Veranderingen van Illea's wetten | Opdracht 1 [Themawedstrijd Poncho & Reigns]
Veranderingen van Illea's wetten | Opdracht 1 [Themawedstrijd Poncho & Reigns]
Het is zover, de wedstrijd is begonnen, dus hier zijn we met de eerste opdracht!
Stel dat jullie de kroon winnen en gaan trouwen met de prins. Dan is het de bedoeling dat je een hoop gaat bijdragen aan de wetgeving van Illea. Je gaat de koninklijke familie bijstaan in het regeren van het land. Maar wat zou jij veranderen aan de wetgeving? Zijn er wetten die jij zou aanpassen, toevoegen of verwijderen? Maak een lijstje met wetten waar jij achter zou staan en leg uit waarom precies.
Vergeet niet om research te doen over de wetgeving van Illea in de boeken van de Selectie. Hier kan je echter niet zoveel over vinden, dus je mag je ook gerust baseren op onze wetten.
We willen graag dat jullie minimum 10, maximum 15 items in je lijstje hebben.
-
Verandering: Ook vrouwelijke troonopvolgers
Op het moment luidt de wet in Illéa dat de eerstgeboren zoon de opvolger is van de koning. Echter, mocht het zo zijn dat de koning en koningin maar één kind kunnen krijgen en dat kind is een meisje, dan zit Illéa zonder opvolger.
Mijn voorstel luid daarom dat het verandert moet worden naar eerstgeboren kind in plaats van eerstgeboren zoon. Zo kan een dochter van de koning en koningin ook op de troon zitten. Hierdoor wordt de kans kleiner gemaakt dat Illéa zonder koning of koningin zit. -
Verandering: Publiekelijk te schande gezet worden
Momenteel kunnen mensen voor iets kleins publiekelijk te schande gezet worden. Hieronder versta ik ook lijfstraffen die voor een groot publiek worden uitgevoerd. Vaak moet de familie van het slachtoffer ook aanwezig zijn.
Allereerst vind ik dat het niet zo hoort te zijn dat kinderen onder de twaalf hoeven te zien hoe een familielid tot bloedens toe wordt gestraft. Dit kan een kind voor eeuwig bij blijven staan en traumatiseren.
Ten tweede zijn de lijfstraffen op zichzelf al genoeg straf voor het stelen van een appel (vanuit mijn oogpunt misschien zelfs wat overdreven, een boete kan ook) en hoef daar niet ook nog publieke schande aan te worden toegevoegd. -
Verandering: Zware straffen voor kleine misdaden
Op het moment worden er vrij zware straffen uitgedeeld als iemand enkel iets kleins steelt zoals een appel om te kunnen leven. Uiteraard, diefstal is niet goed en moet zoveel mogelijk worden voorkomen. Echter, levenslang voor de diefstal van één appel is wat veel.
Mijn voorstel is om de straffen te bepalen aan de hand van hoe vaak iemand al is veroordeeld en hoe groot het vergrijp is. Een keer een appel, hoogstens een maand gevangenis. Tweede keer? Extra maand. Bij een derde keer mag er een straf van langer dan een jaar worden uitgedeeld, omdat diegene dan niet aflevert om niet te stelen.
Uiteraard moeten grote diefstallen, zoals een inbraak waarbij juwelen worden gestolen, zwaarder worden gestraft dan de diefstal van een appel. -
Verandering: Het Kaste systeem
Op het moment is het Kaste systeem zo dat je alleen in een hogere Kaste kan komen als je omhoog trouwt of als je een soldaat wordt. Echter, mensen die goed zijn in iets wat niet bij hun Kaste hoort, zoals iemand die goed is in leren terwijl ze in de creatieve Kaste zitten, zou de mogelijkheid moeten krijgen om naar een hogere Kaste te gaan.
Een idee is om die persoon dan aan een paar testjes te onderrichten om te kijken of diegene daadwerkelijk bij de andere Kaste zou passen en daar goed werk zou kunnen leveren. -
Verandering: Bijstand
Het is belangrijk dat iedereen kan leven en kan eten. Echter, Illéa heeft op het moment niet iets om mensen die niet kunnen werken of hun partner zijn verloren, te helpen. Als iemand een alleenstaande ouder wordt met meerdere kinderen moet diegene als nog alleen al het geld opbrengen. Vaak zorgt dat ervoor dat kinderen al op een veel te jonge leeftijd moeten gaan werken.
Om ervoor te zorgen dat kinderen tijdens hun jeugd nog kunnen genieten van het kind zijn, moet een ouder in zulke gevallen worden geholpen met een soort bijstand. Dit kan al een klein aanvullend bedrag zijn, zodat de ouder genoeg heeft voor elke dag eten, drinken en zo nu en dan nieuwe kleding voor de kinderen. -
Toevoegen: Minimumleeftijd werken
Komend uit een gezin waarin mijn zusje van veertien begon met werken op haar elfde om te zorgen dat de jongere kinderen genoeg kleren hadden in plaats van de afdankertjes van de rest van de kinderen, is dit iets wat voor mij heel belangrijk is. Op het moment kan een kind in de lagere klassen gaan werken wanneer dat nodig is en wanneer ze bruikbaar zijn. In veel geval is dit handig voor de ouders omdat ze dan wat meer geld op tafel krijgen.
Echter, een kind hoort, net zoals ik bij een aantal vorige punten aangaf, te kunnen genieten van zijn jeugd. Ik ben op mijn veertiende pas gaan werken, omdat we het geld toen nog wat minder nodig hadden. Maar mijn jongste zusjes worden ook ouder en hebben nieuwe kleren nodig. Vaak hebben ze ook ander of beter eten nodig om te kunnen groeien.
Om deze redenen vind ik dat er een minimumleeftijd moet komen. Op de moment dat ouders dan net niet helemaal rondkomen, moeten ze een kleine bijstand krijgen totdat de kinderen oud genoeg zijn om deze minimumleeftijd te kunnen bereiken. -
Toevoegen: Leerplicht
Door de armoede komt het veel voor dat mensen in de lagere Kasten niet kunnen lezen en schrijven. Aangezien dit belangrijke onderdelen zijn van het huidige leven, ben ik van mening dat iedereen op zijn minst een basisopleiding moet krijgen.
De basisopleiding zou bestaan uit leren lezen, leren schrijven en leren rekenen. Deze vaardigheden zijn handig bij bijvoorbeeld het kopen van etenswaren zodat iemand niet te veel betaald, omdat hij de prijs niet kan lezen.
Zelf heb ik leren schrijven, lezen en rekenen met behulp van mijn moeder. Mijn moeder heeft deze vaardigheden opgepikt door haar werk en deze vervolgens gedeeld met haar kinderen en haar man. Als mijn moeder dit niet had gedaan, dan had ik nu ook niet dit lijstje met wetsvoorstellen kunnen opstellen. -
Verandering: Het Selectieproces
Op het moment worden de meisjes uitgekozen door de koningin (en naar verluidt in het geval van prins Maxon Schreave de koning) in plaats van door de prins zelf. In mijn ogen hoort de prins dit zelf te doen. Hij moet tijd doorbrengen met deze meisjes en met één van deze meisjes trouwen. Het is dan wel zo eerlijk als hij in ieder geval betrokken is bij het proces van het uitkiezen van de vijfendertig meisjes.
Verder is het wel zo eerlijk als er zo veel mogelijk spreiding zit tussen meisjes van elke Kaste. Een idee is dan ook om van elke Kaste een gelijke hoeveelheid meisjes te moeten uitkiezen. Vijfendertig meisjes gedeeld door zeven Kasten (alleen de koninklijke familie is Kaste één, dus die valt af) betekent per Kaste vijf meisjes. Uiteraard moet het wel zo blijven dat uit elke staat één meisje moet komen zodat elke staat is vertegenwoordigt. Voorheen waren het namelijk vooral meisjes uit Kaste twee, drie en een enkele vier. -
Toevoegen: Drie rechters per rechtszaak
Op het moment beslissen de rechters of een verdachte schuldig of onschuldig is bij een misdadiger. Dit kan soms betekenen dat er een zware last op hun schouders valt. Om deze last iets te verlichten, heb ik het idee om drie rechters per rechtszaak te hebben.
Zo is er een oneven aantal, zodat er altijd een meerderheid is en één rechter niet alle beslissingen te laten maken. Door steeds willekeurig de drie rechters samen te voegen, kan het ook niet zo zijn dat rechters te partijdig worden of de juiste trucjes leren om elkaar te manipuleren. Dit laatste vooral als ze elke zaak met hetzelfde drietal moeten doen. Dit moet dan dus ook voorkomen worden.
Er zijn nog geen reacties.