• Tegenwoordig voel ik me steeds vaker terneergeslagen als aan de toekomst denk.
    Hoewel ons word verteld dat ons leven een weg is van onze eigen keuzes, is de waarheid een stuk harder.
    De waarheid is dat ons hele leven beheerst word door de moderne maatschappij, een maatschappij die uiteindelijk altijd op hetzelfde uit draait: geld.

    Van kleins af aan moeten we doen wat 'goed' is, wat 'normaal' is.
    Je gaat naar school tot je 'volwassen' bent. Iets wat verplicht is en laten we eerlijk zijn, noodzakelijk.
    Maar hoewel een goede opleiding een mensenrecht is, moet je hier toch voor betalen.
    Voor sommige mensen is dit niet echt een probleem, maar voor kansarme gezinnen of tegenwoordig ook doodnormale gezinnen is dit vaak een rekening die hen problematisch boven het hoofd hangt.
    Als je dan zogezegd volwassen bent, denk je dat de hele wereld voor je open staat.
    Al die dromen die je als kind (en laten we eerlijk zijn, ook de rest van ons volwassen leven) hebben, kunnen nu werkelijkheid worden.
    Een wereldreis maken, op vakantie gaan, feesten,... Je kan het zo gek niet bedenken.

    Maar dan slaat de harde werkelijkheid je in het gezicht.
    Voor alles in deze hele, rotte wereld heb je geld nodig.
    Dus, hop hop, gaan werken!
    Als je geluk hebt vind je een job waar je van houd.
    Maar hoe leuk je job ook is, het is een feit dat je meer tijd door brengt op het werk dan waar dan ook in deze hele wereld.
    Ikzelf werk vijf dagen in de week, vaak meer dan acht uren per dag.
    En dan nog weet ik soms niet hoe ik de eindjes aan elkaar moet knopen met de rekeningen die zich langzaam opstapelen.
    Belastingen, water, elektriciteit, internet, tv, gsm, gas, eten/drinken, benzine voor mijn auto en noem maar op, de lijst is eindeloos lang.
    Uiteindelijk schiet er maar weinig over om mijn werkelijke dromen te verwezenlijken, laat staan dat ik er ook daadwerkelijk de tijd voor heb. (Want ik heb, nu ik niet langer naar school ga, maar 20 dagen vakantie op een heel jaar).

    Als ik nu naar de toekomst kijk, zie ik niet langer mijn dromen.
    Ik zie mezelf de rest van mijn leven hard werken om rond te komen, en als ik met pensioen ben zal ik niet langer dezelfde dingen willen/kunnen doen als de dingen waar ik nu zo van droom.

    Mijn favoriete boek is Zielen van Stephenie Meyer.
    Hoewel het boek gaat over zielen die het hele mensenras overnemen, vind ik vooral hun kijk op de maatschappij geweldig.
    Geld bestaat bij hen niet.
    Iedereen leeft in vrede met elkaar samen en iedereen is eerlijk.
    Met als gevolg dat iedere 'ziel' een roeping/baan uitvoert en hiervoor alles gratis krijgt.
    Omdat deze zielen zo gewend zijn aan dit systeem, is niemand oneerlijk en neemt ieder alleen wat hij/zij nodig heeft.
    Geen armoede, niet aan het einde van de maand afvragen hoe je het deze keer weer gaat redden.
    Ik weet dat dit in deze moderne maatschappij niet mogelijk is.
    Mensen zijn nu eenmaal veel te egoïstisch hiervoor.
    Maar ergens vraag ik me af, als een groep kinderen op deze manier opgevoed worden en niets anders kennen, zouden zij het dan beter doen als ons?
    Als zij, volledig afgescheiden van onze maatschappij, zouden leren om op deze manier te leven, zou het dan werken?
    Ik lig er nu al dagen over na te denken en te discussiëren met vriendinnen, en ik kom er maar niet uit.
    Wat denken jullie?


    Failure is the opportunity to begin again, more intelligently.

    Ik begrijp je manier van denken heel goed. In fact, zo denk ik zelf ook. Ik vraag mezelf dagelijks af tot welke echt grote dingen we in staat zijn als onze patronen, ons denken, al niet zo erg voorgeprogrammeerd zou zijn. Het begint al met dit simpele voorbeeld. Als ik zeg dat ik iets heb gedaan, wordt me vaak gevraagd: wat leuk, maar heeft dat ook nut? In heel veel gevallen is 'nut' iets dat zich definieert tot het verdienen van geld, in directe en indirecte zijn. En dan zeg ik; nee, het heeft geen nut, ik vind het leuk.
    Wat - nu je erover nadenkt - een fout antwoord is. Want het NUT van iets is NIET gelimiteerd tot fucking geld. Als we op die manier denken, en dat doen we, dan limiteren we onszelf enorm. Want waarom zou 'ik vind het leuk' fout zijn? Das een heel verkeerde mindset. Omdat alles wat we doen, denken of zeggen van nut moet zijn. En dat nut staat weer in direct verband met geld.

    Iemand zei ooit eens dat we sinds het derde jaar de creativiteit van kinderen systematisch doden. En als je erover nadenkt is dat ook zo. Kinderen hebben het wonderbaarlijke vermogen - dat eigenlijk vanzelfsprekend zou moeten zijn - om dingen te doen of te denken zonder zich af te vragen wat voor nut het heeft, or better yet; wat ermee op de lange termijn verdiend kan worden. En ik voel me net als jij ongelofelijk machteloos. Want ik WEET dat we intelligent genoeg zijn om het onmogelijke te doen, om een hoger doel te vinden dan alleen het verdienen van dat verdomde geld. We zijn alleen te stom om het in te zien.

    En daar komt bij dat wij mensen te bang zijn om buiten bestaande patronen te stappen. Dus we durven ook niet. Patronen die werken bieden zekerheid, een toekomst, emotionele stabiliteit, geld. Waarom immers 't wiel opnieuw uitvinden als het bestaande concept goed werkt en voldoende oplevert? Wie van de meiden durft met harige benen buiten te lopen? Om maar even een voorbeeld te geven. En daar schuilt het gevaar. We volgen, imiteren zo perfect dat we ons niet de tijd gunnen om een seconde stil te staan en ons af te vragen: waarom? Omdat we andermans erkenning wilden, dat weer geld oplevert.
    En behalve dat we niet durven te kijken naar het waarom, willen we het ook niet. Ik durf er donder op te zeggen dat er genoeg mensen zijn die ergens in hun achterhoofd de dingen willen doen die ze leuk vinden op de tijd dat het hen uitkomt, maar die verdomde baan zit ze in de weg, en hoe komt er dan brood op de plank?

    Eigenlijk heb ik maar een grote droom die ik ooit waar wil maken, maar dat is met geen goud te kopen. Maar door het werken hier naartoe ben ik al wel beter in staat kritischer te kijken naar dingen die we ons voor lief nemen zonder ons af te vragen waarom. Als kind vroeg ik me al af waarom dingen niet mochten of juist moeten en ik kan me best ergeren aan mensen die dat nooit doen, of nooit kijken naar andere mogelijkheden om dingen alsnog voor elkaar te krijgen.
    En het is verdomd moeilijk, zeker als je het hebt over geld. Want we zijn erfelijk belast met duizenden jaran oud genetisch (cultureel?) materiaal. Terwijl ik dit schrijf denk ik: godver, moet die motivatiebrief nog af schrijven want moet wel echt een zomerbaantje hebben. Zie je de bui al hangen?

    Dit is een van de redenen dat ik geen kinderen wil. Dus ik vind het heel goed dat je dit topic hebt gemaakt. Eigenlijk.. zouden we een lijst moeten maken van dingen die je blij maken en die gratis zijn.

    [ bericht aangepast op 3 juni 2014 - 19:46 ]


    No growth of the heart is ever a waste

    Hashirama schreef:
    Ik begrijp je manier van denken heel goed. In fact, zo denk ik zelf ook. Ik vraag mezelf dagelijks af tot welke echt grote dingen we in staat zijn als onze patronen, ons denken, al niet zo erg voorgeprogrammeerd zou zijn. Het begint al met dit simpele voorbeeld. Als ik zeg dat ik iets heb gedaan, wordt me vaak gevraagd: wat leuk, maar heeft dat ook nut? In heel veel gevallen is 'nut' iets dat zich definieert tot het verdienen van geld, in directe en indirecte zijn. En dan zeg ik; nee, het heeft geen nut, ik vind het leuk.
    Wat - nu je erover nadenkt - een fout antwoord is. Want het NUT van iets is NIET gelimiteerd tot fucking geld. Als we op die manier denken, en dat doen we, dan limiteren we onszelf enorm. Want waarom zou 'ik vind het leuk' fout zijn? Das een heel verkeerde mindset. Omdat alles wat we doen, denken of zeggen van nut moet zijn. En dat nut staat weer in direct verband met geld.

    Iemand zei ooit eens dat we sinds het derde jaar de creativiteit van kinderen systematisch doden. En als je erover nadenkt is dat ook zo. Kinderen hebben het wonderbaarlijke vermogen - dat eigenlijk vanzelfsprekend zou moeten zijn - om dingen te doen of te denken zonder zich af te vragen wat voor nut het heeft, or better yet; wat ermee op de lange termijn verdiend kan worden. En ik voel me net als jij ongelofelijk machteloos. Want ik WEET dat we intelligent genoeg zijn om het onmogelijke te doen, om een hoger doel te vinden dan alleen het verdienen van dat verdomde geld. We zijn alleen te stom om het in te zien.

    En daar komt bij dat wij mensen te bang zijn om buiten bestaande patronen te stappen. Dus we durven ook niet. Patronen die werken bieden zekerheid, een toekomst, emotionele stabiliteit, geld. Waarom immers 't wiel opnieuw uitvinden als het bestaande concept goed werkt en voldoende oplevert? Wie van de meiden durft met harige benen buiten te lopen? Om maar even een voorbeeld te geven. En daar schuilt het gevaar. We volgen, imiteren zo perfect dat we ons niet de tijd gunnen om een seconde stil te staan en ons af te vragen: waarom? Omdat we andermans erkenning wilden, dat weer geld oplevert.
    En behalve dat we niet durven te kijken naar het waarom, willen we het ook niet. Ik durf er donder op te zeggen dat er genoeg mensen zijn die ergens in hun achterhoofd de dingen willen doen die ze leuk vinden op de tijd dat het hen uitkomt, maar die verdomde baan zit ze in de weg, en hoe komt er dan brood op de plank?

    Eigenlijk heb ik maar een grote droom die ik ooit waar wil maken, maar dat is met geen goud te kopen. Maar door het werken hier naartoe ben ik al wel beter in staat kritischer te kijken naar dingen die we ons voor lief nemen zonder ons af te vragen waarom. Als kind vroeg ik me al af waarom dingen niet mochten of juist moeten en ik kan me best ergeren aan mensen die dat nooit doen, of nooit kijken naar andere mogelijkheden om dingen alsnog voor elkaar te krijgen.
    En het is verdomd moeilijk, zeker als je het hebt over geld. Want we zijn erfelijk belast met duizenden jaran oud genetisch (cultureel?) materiaal. Terwijl ik dit schrijf denk ik: godver, moet die motivatiebrief nog af schrijven want moet wel echt een zomerbaantje hebben. Zie je de bui al hangen?

    Dit is een van de redenen dat ik geen kinderen wil. Dus ik vind het heel goed dat je dit topic hebt gemaakt. Eigenlijk.. zouden we een lijst moeten maken van dingen die je blij maken en die gratis zijn.


    Dat zou een korte lijst zijn ;)


    Failure is the opportunity to begin again, more intelligently.

    Ik begrijp je helemaal. Ik probeer zo hard tegen al dat establishment te vechten. Maar er zijn zo weinig mensen van die tak. Of die doorhebben wat er aan de hand is. It's all about the money. Economie is nodig, maar waar het vandaag fout zit is dat mensen er zijn voor de economie in plaats van de economie voor de mensen. Het is de nieuwe religie. Mensen geloven erin zoals ze geloven in een almachtige god, beslissen eraan hun leven te wijten. Absoluut niet anders dan in de middeleeuwen.
    Maar ja, laat ze dat maar eens inzien. Het probleem is dat de tak die zich daar mee bezig houdt de menswetenschappen is. Maar die worden minderwaardig gezien omdat ze niets praktisch nuttig opleveren voor de mensen van tegenwoordig. Ze moeten op z'n minst een trendy brug neergepoot zien waar ze met hun Audi kunnen over rijden. Het is een trieste boel. Ik vecht, zodra ik kan, ik heb natuurlijk alleen niet veel bondgenoten. (:

    [ bericht aangepast op 8 juni 2014 - 10:41 ]


    Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

    Ook ik begrijp je helemaal en mijn kijk op het leven is echt precies hetzelfde. En dat maakt dat ik soms dagen achtereen het liefst met een dekentje en een reep chocola in een hoekje van mijn kamer lig te sobben. Omdat ik me dan realiseer hoe ongelukkig dat me maakt. Ik zit nog steeds te twijfelen of ik ga studeren volgend jaar of niet. Het liefst zou ik mijn paard en hond meenemen naar een hutje op de hei en daar mijn leven doorbrengen.
    En als je erover nadenkt, zijn wij allemaal het persoon wat onze ouders/leraren/bazen willen dat we zijn. Want naar hoe zij ons willen zien hebben zij ons opgevoed en bijgebracht. Er bestaat niet zoiets als zelf kiezen, als zelf leven, uiteindelijk kom je in die sleur van werken tot je vakantie hebt en dan weer werken tot je vakantie hebt. Maar nooit genoeg geld hebben om die wereldreis te kunnen maken. Of echt je leven op een manier kunnen leiden wat je gelukkig maakt.

    Maar een maatschappij zonder geld is onhaalbaar. Waarom zou iemand ooit nog werken als het toch niet hoeft, als alles toch gratis is? Dan heb je geen mensen meer die eten maken, huishoudelijke artikelen, die het riool bijhouden etc etc etc
    Je zou wel terug kunnen gaan naar ruilhandel, maar daarvoor leven er nu veels te veel mensen op aarde. Dat is dus ook niet haalbaar meer.


    #WWED - What Would Emma Do?

    Ik kan niet anders zeggen dan dat je helemaal gelijk hebt. Als eenling kun je er echter zo weinig aan veranderen.
    Stel dat iedereen zijn steentje bij zou dragen aan de maatschappij. Dat iedereen werkt om daar iets aan toe te voegen en dat daardoor alles gratis is. Als alles een beetje zou gaan zoals jij omschreef. Stel dat je gratis eten zou kunnen krijgen en dat dit er genoeg zou zijn, omdat boeren produceren wat ze kunnen en zich niet druk hoeven te maken om het feit of het wel verkoopt. Stel dat je zou kunnen reizen waar je wilt, omdat het systeem overal hetzelfde is en je dus overal kunt "je steentje bij kunt dragen". Deze gedachtegang heb ik meerdere malen gehad.
    Het punt is dat dit mij ergens communistisch voor doet komen. Het gemeenschappelijk bezit staat centraal. Niet alleen in één land, maar in de hele wereld. Dat is nodig, want stel dat dit systeem alleen ingevoerd zou worden in de beter ontwikkelde landen, dan komen de ontwikkelingslanden nog verder in de put te zitten, omdat ze niets hebben om te verdelen over de gehele bevolking en ze ook geen afzetmarkt in de hoger ontwikkelde landen meer hebben. Hoewel die afzetmarkt en productie van het ontwikkelingsland nu volledig in de greep wordt gehouden door de ontwikkelde landen, is het wel de enige inkomsten bron van die ontwikkelingslanden en als dat wegvalt dan zitten ze met een hele hoop producten waarvan ze zelf niet in leven zouden kunnen blijven. Zij moeten dus ook aangesloten zijn bij het nieuwe systeem, zodat alles over de hele wereld verdeeld kan worden. Om het "nieuwe systeem" te laten slagen, moet het dus een nieuw wereldsysteem worden. Men, over de hele wereld, moet dus bereid zijn om alles af te staan en niets meer zelf te bezitten. Anders kan bezit als aanzien gezien worden en dat is juist wat er in dit geval voorkomen zou moeten worden. Daarbij moet er iemand of een groepje zijn die alles aanstuurt. Dit maakt het systeem wankel. Het zit in de aard van de mens om beter te willen zijn dan de ander. Corruptie zou snel een grotere plaats in nemen dan het nu al doet.
    Voor mij is het dus dubbel. Die nieuwe maatschappij met een totaal ander, maar toch herkenbaar systeem, is totaal onhaalbaar. Ik zou het ook niet gezond vinden, omdat je geen mogelijkheden meer hebt om het beste uit jezelf te halen en jezelf als persoon verder te verbeteren. Dit kan dan een groot gedeelte van het verknipte van de huidige maatschappij zijn, maar ik vind het ook belangrijk dat men zich kan ontwikkelen en verbeteren om een zo goed mogelijk mens te zijn en daarnaast zo gelukkig mogelijk. Het is dubbel. Dat nieuwe systeem zou voor mij ook geen optie zijn.

    [ bericht aangepast op 8 juni 2014 - 12:04 ]


    Hamartia

    Maguire schreef:
    Ik kan niet anders zeggen dan dat je helemaal gelijk hebt. Als eenling kun je er echter zo weinig aan veranderen.
    Stel dat iedereen zijn steentje bij zou dragen aan de maatschappij. Dat iedereen werkt om daar iets aan toe te voegen en dat daardoor alles gratis is. Als alles een beetje zou gaan zoals jij omschreef. Stel dat je gratis eten zou kunnen krijgen en dat dit er genoeg zou zijn, omdat boeren produceren wat ze kunnen en zich niet druk hoeven te maken om het feit of het wel verkoopt. Stel dat je zou kunnen reizen waar je wilt, omdat het systeem overal hetzelfde is en je dus overal kunt "je steentje bij kunt dragen". Deze gedachtegang heb ik meerdere malen gehad.
    Het punt is dat dit mij ergens communistisch voor doet komen. Het gemeenschappelijk bezit staat centraal. Niet alleen in één land, maar in de hele wereld. Dat is nodig, want stel dat dit systeem alleen ingevoerd zou worden in de beter ontwikkelde landen, dan komen de ontwikkelingslanden nog verder in de put te zitten, omdat ze niets hebben om te verdelen over de gehele bevolking en ze ook geen afzetmarkt in de hoger ontwikkelde landen meer hebben. Hoewel die afzetmarkt en productie van het ontwikkelingsland nu volledig in de greep wordt gehouden door de ontwikkelde landen, is het wel de enige inkomsten bron van die ontwikkelingslanden en als dat wegvalt dan zitten ze met een hele hoop producten waarvan ze zelf niet in leven zouden kunnen blijven. Zij moeten dus ook aangesloten zijn bij het nieuwe systeem, zodat alles over de hele wereld verdeeld kan worden. Om het "nieuwe systeem" te laten slagen, moet het dus een nieuw wereldsysteem worden. Men, over de hele wereld, moet dus bereid zijn om alles af te staan en niets meer zelf te bezitten. Anders kan bezit als aanzien gezien worden en dat is juist wat er in dit geval voorkomen zou moeten worden. Daarbij moet er iemand of een groepje zijn die alles aanstuurt. Dit maakt het systeem wankel. Het zit in de aard van de mens om beter te willen zijn dan de ander. Corruptie zou snel een grotere plaats in nemen dan het nu al doet.
    Voor mij is het dus dubbel. Die nieuwe maatschappij met een totaal ander, maar toch herkenbaar systeem, is totaal onhaalbaar. Ik zou het ook niet gezond vinden, omdat je geen mogelijkheden meer hebt om het beste uit jezelf te halen en jezelf als persoon verder te verbeteren. Dit kan dan een groot gedeelte van het verknipte van de huidige maatschappij zijn, maar ik vind het ook belangrijk dat men zich kan ontwikkelen en verbeteren om een zo goed mogelijk mens te zijn en daarnaast zo gelukkig mogelijk. Het is dubbel. Dat nieuwe systeem zou voor mij ook geen optie zijn.


    ¨Maar ik vind het ook belangrijk dat men zich kan ontwikkelen en verbeteren om een zo goed mogelijk mens te zijn"
    Wat houdt dat in? Ben je een beter mens als je een zo hoog mogelijk opleiding haalt? Ben je een beter mens als je je eigen dromen hun verwezenlijken? Wanneer ben je precies een 'zo goed mogelijk mens'?


    Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

    Maguire schreef:
    Ik kan niet anders zeggen dan dat je helemaal gelijk hebt. Als eenling kun je er echter zo weinig aan veranderen.
    Stel dat iedereen zijn steentje bij zou dragen aan de maatschappij. Dat iedereen werkt om daar iets aan toe te voegen en dat daardoor alles gratis is. Als alles een beetje zou gaan zoals jij omschreef. Stel dat je gratis eten zou kunnen krijgen en dat dit er genoeg zou zijn, omdat boeren produceren wat ze kunnen en zich niet druk hoeven te maken om het feit of het wel verkoopt. Stel dat je zou kunnen reizen waar je wilt, omdat het systeem overal hetzelfde is en je dus overal kunt "je steentje bij kunt dragen". Deze gedachtegang heb ik meerdere malen gehad.
    Het punt is dat dit mij ergens communistisch voor doet komen. Het gemeenschappelijk bezit staat centraal. Niet alleen in één land, maar in de hele wereld. Dat is nodig, want stel dat dit systeem alleen ingevoerd zou worden in de beter ontwikkelde landen, dan komen de ontwikkelingslanden nog verder in de put te zitten, omdat ze niets hebben om te verdelen over de gehele bevolking en ze ook geen afzetmarkt in de hoger ontwikkelde landen meer hebben. Hoewel die afzetmarkt en productie van het ontwikkelingsland nu volledig in de greep wordt gehouden door de ontwikkelde landen, is het wel de enige inkomsten bron van die ontwikkelingslanden en als dat wegvalt dan zitten ze met een hele hoop producten waarvan ze zelf niet in leven zouden kunnen blijven. Zij moeten dus ook aangesloten zijn bij het nieuwe systeem, zodat alles over de hele wereld verdeeld kan worden. Om het "nieuwe systeem" te laten slagen, moet het dus een nieuw wereldsysteem worden. Men, over de hele wereld, moet dus bereid zijn om alles af te staan en niets meer zelf te bezitten. Anders kan bezit als aanzien gezien worden en dat is juist wat er in dit geval voorkomen zou moeten worden. Daarbij moet er iemand of een groepje zijn die alles aanstuurt. Dit maakt het systeem wankel. Het zit in de aard van de mens om beter te willen zijn dan de ander. Corruptie zou snel een grotere plaats in nemen dan het nu al doet.
    Voor mij is het dus dubbel. Die nieuwe maatschappij met een totaal ander, maar toch herkenbaar systeem, is totaal onhaalbaar. Ik zou het ook niet gezond vinden, omdat je geen mogelijkheden meer hebt om het beste uit jezelf te halen en jezelf als persoon verder te verbeteren. Dit kan dan een groot gedeelte van het verknipte van de huidige maatschappij zijn, maar ik vind het ook belangrijk dat men zich kan ontwikkelen en verbeteren om een zo goed mogelijk mens te zijn en daarnaast zo gelukkig mogelijk. Het is dubbel. Dat nieuwe systeem zou voor mij ook geen optie zijn.


    Ik denk dat je ergens wel een punt hebt, maar uiteindelijk zou deze maatschappij die ik beschreef niet perse betekenen dat je jezelf niet zou kunnen verbeteren. Je kan nog steeds je dromen waarmaken en jezelf keer op keer verbeteren, alleen dan zonder daartoe gedwongen te worden uit geldnood.
    En daarbij, velen hebben die kans nu ook niet.
    Een kennis van me, laten we haar even Lilly noemen, heeft al van kleins af aan de droom om dokter te worden, met ouder te worden is dit hartchirurg geworden.
    Haar ouders zijn echter twee jaar geleden overleden bij een auto ongeluk, waardoor zij als enige meerderjarige in het gezin en bij gebrek aan familie, de zorg op haar twee jongere broertjes en zusje op zich genomen, vooral omdat ze anders gescheiden zouden worden. Studeren is uit geldgebrek meteen van de baan geschoven, en ze combineert nu twee zware jobs zodat ze alle rekeningen kan betalen en haar broertjes en zusje naar school kan laten gaan. Vanuit jeugdzorg of het OCMW krijgen ze slechts een kleine hulp, die lang niet genoeg is. Door de moderne kijk op de maatschappij en geld is het voor haar dus onmogelijk om het beste te zijn dat ze kan of wil zijn, en haar jongere broertjes en zusje voelen deze druk al van jongs af heel hard op hun schouders drukken, en door de financiële problemen thuis hebben ze ook moeite op school, meer bepaald met hun leeftijdsgenootjes. Ze worden gepest en kunnen nooit de leuke dingen doen die hun klasgenoten wél kunnen.
    Dus vertel me eens, hoe gaan zij ooit het beste uit zichzelf halen?
    De maatschappij die ik beschreef, afkomstig uit het boek zielen, is niet meteen mogelijk door de egoïsme en de kijk van de moderne mens.
    Maar ik zie niet in waarom je in dat geval niet het beste van jezelf zou kunnen zijn.


    Failure is the opportunity to begin again, more intelligently.

    Junns schreef:
    Ook ik begrijp je helemaal en mijn kijk op het leven is echt precies hetzelfde. En dat maakt dat ik soms dagen achtereen het liefst met een dekentje en een reep chocola in een hoekje van mijn kamer lig te sobben. Omdat ik me dan realiseer hoe ongelukkig dat me maakt. Ik zit nog steeds te twijfelen of ik ga studeren volgend jaar of niet. Het liefst zou ik mijn paard en hond meenemen naar een hutje op de hei en daar mijn leven doorbrengen.
    En als je erover nadenkt, zijn wij allemaal het persoon wat onze ouders/leraren/bazen willen dat we zijn. Want naar hoe zij ons willen zien hebben zij ons opgevoed en bijgebracht. Er bestaat niet zoiets als zelf kiezen, als zelf leven, uiteindelijk kom je in die sleur van werken tot je vakantie hebt en dan weer werken tot je vakantie hebt. Maar nooit genoeg geld hebben om die wereldreis te kunnen maken. Of echt je leven op een manier kunnen leiden wat je gelukkig maakt.

    Maar een maatschappij zonder geld is onhaalbaar. Waarom zou iemand ooit nog werken als het toch niet hoeft, als alles toch gratis is? Dan heb je geen mensen meer die eten maken, huishoudelijke artikelen, die het riool bijhouden etc etc etc
    Je zou wel terug kunnen gaan naar ruilhandel, maar daarvoor leven er nu veels te veel mensen op aarde. Dat is dus ook niet haalbaar meer.


    Ik denk dat het een soort ruilhandel zou worden, maar niet degene die je voor je hebt.
    Ik bedoel eerder het feit dat iedereen zijn of haar taak in de maatschappij op neemt, zoals we hier allemaal onze job hebben.
    Maar je kan krijgen/nemen wat je maar wilt.
    Je gaat naar de winkel en loopt buiten zonder te betalen, en in ruil daarvoor draag je je eigen steentje bij aan de maatschappij.
    Uiteraard zou dat hier niet zomaar werken, we zijn nu eenmaal egoïstisch en hebzuchtig.
    Maar als je opgroeit op een plek waar je niets anders kent? Als je word geleerd dat je alles kan krijgen wat je wilt, doet het er dan nog zoveel toe dat je méér hebt dan de anderen? Ik denk het niet. Als je echt zo opgroeit, neem je gewoon wat je nodig hebt.
    Maar dat is realistisch gezien wel onmogelijk in deze maatschappij.


    Failure is the opportunity to begin again, more intelligently.

    Samifer schreef:
    (...)

    ¨Maar ik vind het ook belangrijk dat men zich kan ontwikkelen en verbeteren om een zo goed mogelijk mens te zijn"
    Wat houdt dat in? Ben je een beter mens als je een zo hoog mogelijk opleiding haalt? Ben je een beter mens als je je eigen dromen hun verwezenlijken? Wanneer ben je precies een 'zo goed mogelijk mens'?

    Voor mij houdt dit in dat je doet waar je goed in bent en je daarin steeds verder kunt ontwikkelen. Dat je gelukkig bent door dat je doet wat je echt leuk vindt en dat je jouw kwaliteiten niet weg hoeft te stoppen.


    Hamartia

    Diaval schreef:
    (...)

    Ik denk dat je ergens wel een punt hebt, maar uiteindelijk zou deze maatschappij die ik beschreef niet perse betekenen dat je jezelf niet zou kunnen verbeteren. Je kan nog steeds je dromen waarmaken en jezelf keer op keer verbeteren, alleen dan zonder daartoe gedwongen te worden uit geldnood.
    En daarbij, velen hebben die kans nu ook niet.
    Een kennis van me, laten we haar even Lilly noemen, heeft al van kleins af aan de droom om dokter te worden, met ouder te worden is dit hartchirurg geworden.
    Haar ouders zijn echter twee jaar geleden overleden bij een auto ongeluk, waardoor zij als enige meerderjarige in het gezin en bij gebrek aan familie, de zorg op haar twee jongere broertjes en zusje op zich genomen, vooral omdat ze anders gescheiden zouden worden. Studeren is uit geldgebrek meteen van de baan geschoven, en ze combineert nu twee zware jobs zodat ze alle rekeningen kan betalen en haar broertjes en zusje naar school kan laten gaan. Vanuit jeugdzorg of het OCMW krijgen ze slechts een kleine hulp, die lang niet genoeg is. Door de moderne kijk op de maatschappij en geld is het voor haar dus onmogelijk om het beste te zijn dat ze kan of wil zijn, en haar jongere broertjes en zusje voelen deze druk al van jongs af heel hard op hun schouders drukken, en door de financiële problemen thuis hebben ze ook moeite op school, meer bepaald met hun leeftijdsgenootjes. Ze worden gepest en kunnen nooit de leuke dingen doen die hun klasgenoten wél kunnen.
    Dus vertel me eens, hoe gaan zij ooit het beste uit zichzelf halen?
    De maatschappij die ik beschreef, afkomstig uit het boek zielen, is niet meteen mogelijk door de egoïsme en de kijk van de moderne mens.
    Maar ik zie niet in waarom je in dat geval niet het beste van jezelf zou kunnen zijn.

    Op het gebied van educatie ben ik het helemaal met je eens. Studeren zou voor iedereen beschikbaar moeten zijn. Het wordt nu min of meer onmogelijk gemaakt door het leenstelsel en alle andere fratsen die de overheid uithaalt.
    In de maatschappij die jij schetste zul je vast veel uit jezelf kunnen halen. Ik zag alleen niet voor me dat men die mogelijkheid had in een maatschappij waarin iedereen alleen werkt voor de maatschappij. Er zullen namelijk zoveel banen wegvallen. Het bankwezen zal verdwijnen. De politiek zal veranderen, omdat er geen verschil meer tussen liberalen en socialisten meer kunnen zijn. Andere kantoorbanen zullen verdwijnen. Mensen die daarin hun droombaan hadden gevonden, kunnen dit niet meer doen. Laat staan zich daarin opwerken. Zo zie ik de maatschappij veranderen en dit vind ik niet positief.


    Hamartia

    Zelfs al zou er zo'n systeem kunnen komen en zelfs al was dat mogelijk, er zullen altijd "rotte appels" zijn die dan niet hun best gaan doen voor hun "taak"; maar er toch voor beloond zullen worden doordat je alles simpelweg uit de supermarkt kunt halen zonder daadwerkelijk te betalen.

    En de meeste hier zullen het waarschijnlijk niet met me eens zijn, maar ik vind het niet echt gek dat onderwijs geld kost. De kwaliteit van het onderwijs moet goed blijven, en wanneer het gratis zou worden, zou de kwaliteit van het onderwijs denk ik wel achter uit gaan. Het moet natuurlijk voor iedereen beschikbaar zijn, maar vergeleken met sommige andere landen is het in Nederland een stuk beter te betalen. Het is duur ja, maar je investeert er wel mee in jezelf.
    En over het leenstelsel, ik ben het er niet zo zeer mee eens, maar het is niet alsof kinderen uit "kansarme gezinnen" gelijk geen kans meer maken, enkel de basisbeurs valt weg. De aanvullende beurs blijft bestaan, dus kinderen met ouders die niet veel inkomen hebben, zullen alsnog een bepaald bedrag per maand krijgen.


    To the stars who listen — and the dreams that are answered

    Maguire schreef:
    (...)
    Op het gebied van educatie ben ik het helemaal met je eens. Studeren zou voor iedereen beschikbaar moeten zijn. Het wordt nu min of meer onmogelijk gemaakt door het leenstelsel en alle andere fratsen die de overheid uithaalt.
    In de maatschappij die jij schetste zul je vast veel uit jezelf kunnen halen. Ik zag alleen niet voor me dat men die mogelijkheid had in een maatschappij waarin iedereen alleen werkt voor de maatschappij. Er zullen namelijk zoveel banen wegvallen. Het bankwezen zal verdwijnen. De politiek zal veranderen, omdat er geen verschil meer tussen liberalen en socialisten meer kunnen zijn. Andere kantoorbanen zullen verdwijnen. Mensen die daarin hun droombaan hadden gevonden, kunnen dit niet meer doen. Laat staan zich daarin opwerken. Zo zie ik de maatschappij veranderen en dit vind ik niet positief.


    Hmm, daar heb je weer een punt. Daar moet ik toch even over nadenken^^
    Ik denk dat hoewel de politiek en het bankwezen uiteraard dan verdwijnt, er toch nog veel leidinggevende posities gecreërd worden die een beetje zouden kunnen aansluiten bij hun interesses.

    Ik vind het trouwens helemaal geweldig om over dit soort (onmogelijke en futuristische) dingen te discussiëren^^


    Failure is the opportunity to begin again, more intelligently.

    Eens. Oké, laten we eens een paar hackgroepen inhuren en deze hele wereldeconomie uit de weg ruimen. :Y)


    "Well, well. Look who we've got here!"

    Barnabas schreef:
    Eens. Oké, laten we eens een paar hackgroepen inhuren en deze hele wereldeconomie uit de weg ruimen. :Y)


    Of we gaan opzoek naar een nieuwe, bewoonbare planeet en starten daar gewoon helemaal opnieuw(flower)


    Failure is the opportunity to begin again, more intelligently.

    Diaval schreef:
    (...)

    Of we gaan opzoek naar een nieuwe, bewoonbare planeet en starten daar gewoon helemaal opnieuw(flower)

    Of we implementeren het zombie-virus!


    "Well, well. Look who we've got here!"