• (Naar het idee van Muizlet)






    Welkom, bij het Grote Black-stories topic!



    Bes, wat zijn black stories?
    Black stories zijn macabere (misdaad)verhalen. Alleen de topic-starter kent het volledige verhaal en het is aan jullie, de users, om te achterhalen wat er gebeurd is.

    Hoe werkt het dan?
    Ik schets dus de situatie van de misdaad, door jullie één zin of een kleine beschrijving te geven. Daarna is het aan jullie, om op basis van ja/nee-vragen de waarheid te ontrafelen. Het is ook toegestaan om vragen te stellen die meerdere alternatieven voorstellen, bijvoorbeeld: “Zaten er 0, 1, 2 of meer dan 2 kogels in het pistool?"
    Ook als de vraag niet relevant is voor het juiste antwoord, geef ik dit aan.
    Wanneer de misdaad volledig juist is, zet ik het in dit topic en wordt de user met het juiste antwoord natuurlijk eventjes in de bloemetjes gezet. Daarna gaan we verder met de volgende misdaad.

    Een kleine sidenote
    Als je als user zijnde de black story kent, mag je ook antwoord geven op de vragen, als ik bijvoorbeeld niet online ben. Dit mag je wel pas doen nadat je jouw versie van de black story naar mij gestuurd hebt en ik bevestigd heb dat dat het juiste antwoord is. Sommige black stories lijken namelijk op elkaar en het kan zijn dat ik een andere versie voorheb (:

    De huidige black story luidt...

    "Een man rijdt in zijn auto, zet de radio aan en schiet zichzelf door het hoofd."



    Geraden black stories:

    1) pagina 1-2: Een man wordt wakker, in het midden van de nacht. Hij staat op, drinkt een glas water, doet het licht uit en gaat weer slapen. Hierdoor zorgt hij ervoor dat tien onschuldige mensen sterven. Wat is er gebeurd?"
    Antwoord: de man was eigenaar van een vuurtoren

    2) pagina 2-6: Een staande man stelt vragen aan een zittende man. Vervolgens pakt hij een pistool en schiet zichzelf neer. Wat is er gebeurd?
    Antwoord: De situatie speelt zich af in een rechtzaal. De zittende en de staande man zijn de verdachte en zijn advocaat. De verdachte is de moordenaar, maar liegt dat hij gezien heeft dat het slachtoffer zichzelf heeft neergeschoten. De advocaat demonstreert dit. Hij weet echter niet dat het forensisch laboratorium per ongeluk één kogel in het pistool heeft laten zitten. Wanneer de advocaat het moordwapen pakt en de trekker overhaalt, schiet hij zichzelf neer.

    3) Pagina 6-9:In het midden van de oceaan ligt een jacht. Verschillende lijken drijven in het water dichtbij.
    Antwoord: Een groep mensen zat op een jacht, in het midden van de oceaan. Op een dag besluiten ze om te gaan zwemmen. Ze doen zwemvesten aan en springen van de rand. Eventjes later beseffen ze echter dat ze àllemaal in het water zijn gesprongen en geen van hen eraan gedacht heeft om de ladder uit te hangen. Niet in staat terug in de jacht te klimmen, verdrinken ze.

    4) Pagina 9: Een man en zijn vrouw racen door de straten. Ze stoppen en de echtgenoot loopt uit de auto. Als hij terugkomt, is zijn vrouw dood en bevindt er zich een vreemde in de auto.
    Antwoord: De vrouw stond op het punt om te bevallen. Ze reden naar het ziekenhuis. De man ging weg om een rolstoel te halen maar de baby was in de tussentijd gekomen. De vrouw heeft de geboorte niet overleefd.

    5) Pagina 10-11: Een vrouw heeft onweerlegbaar bewijs in een rechtszaak dat haar echtgenoot vermoord werd door haar zus. De rechter zegt: "Dit is de vreemdste zaak die ik in mijn leven gezien heb. Hoewel het zo klaar is als een klontje, kan deze vrouw niet gestraft worden.
    Antwoord: De twee vrouwen waren een Siamese tweeling. Zo wist de ene zus honderd procent zeker dat de andere zus de misdaad gepleegd had. Ze kon echter niet gestraft worden, want zo zou ook de onschuldige zus dezelfde straf ondergaan.

    6) Pagina 11-14: Twee mannen spelen een potje schaak. Op een bepaald moment pakt één van de twee een pistool en schiet zichzelf door het hoofd.
    Antwoord: De twee mannen zaten in een onderzeeër, op onderzoek in de diepe oceaan. Toen ze terug naar boven wilden, beseften ze dat er niet genoeg lucht was voor hen beiden om terug aan wal te geraken. Daarom speelden ze een spelletje schaak. De verliezer schoot zichzelf door het hoofd, opdat de winnaar kon overleven.




    Users met het juiste antwoord:

    1) HIPPIE
    2) Aarsvogel & Wasikowska
    3) Sattler & DeEilandGodin
    4) Ashryver
    5) HIPPIE
    6) Aarsvogel



    Laat het raden maar beginnen!










    [ bericht aangepast op 10 juni 2018 - 17:20 ]


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    Was het een belangrijke wedstrijd?


    Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

    Doet me denken aan die film waar hij aan het schaken is met de dood. Maar dat terzijde :')

    Was het potje al afgelopen?


    Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

    @ Aarsvogel: vraag 1: nee
    Vraag 2: ja , er stond iets op het spel
    @ Waddeneiland: ja
    @ HIPPIE: ja


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    Verloor hij en moest hij daarom zijn leven geven?


    Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

    ^ Ja


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    Zou de winnaar het leven nemen van zijn dierbaren?


    Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

    ^ nein


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    Als de andere had verloren was het dan dezelfde deal geweest?


    Was hij met zichzelf aan het schaken?


    Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

    Vraag 1: ja
    Vraag 2: nee


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    Was het een (of een soort) weddenschap op leven en dood?


    Zoek en je zult vinden. Vindt je het niet, dan is het zoek.

    Is het een soort afval race schaaktoernooi waarbij de verliezer zichzelf dood schiet tot er 1 winnaar overblijft?


    Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

    Oke we hebben nu de reden van zijn dood,

    Is het belangrijk waarom ze er om gingen schaken?

    Is het belangrijk om te weten of ze elkaar kennen?


    Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

    Waddeneiland schreef:
    Is het een soort afval race schaaktoernooi waarbij de verliezer zichzelf dood schiet tot er 1 winnaar overblijft?


    Hungergames schaakversie, eentje blijft over😂😂

    //
    Kenden ze elkaar?
    Zo ja: waren het vrienden?

    Deden er meer mensen mee?

    [ bericht aangepast op 10 juni 2018 - 13:59 ]


    Zoek en je zult vinden. Vindt je het niet, dan is het zoek.

    aarvsogel schreef:
    (...)

    Hungergames schaakversie, eentje blijft over😂😂

    //
    Kenden ze elkaar?
    Zo ja: waren het vrienden?

    Deden er meer mensen mee?


    HAHA ja echt hoor


    Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

    Aarsvogel: ja
    Waddeneiland, zelfde vraag als Aarsvogel?
    Hippie 1 ja
    Hippie 2 nee
    Aarsvogel, of ze elkaar kennen is niet interessant
    En er deden niet meer mensen mee


    Als je altijd jong bent, heb je nooit een jeugd.