• (Naar het idee van Muizlet)






    Welkom, bij het Grote Black-stories topic!



    Bes, wat zijn black stories?
    Black stories zijn macabere (misdaad)verhalen. Alleen de topic-starter kent het volledige verhaal en het is aan jullie, de users, om te achterhalen wat er gebeurd is.

    Hoe werkt het dan?
    Ik schets dus de situatie van de misdaad, door jullie één zin of een kleine beschrijving te geven. Daarna is het aan jullie, om op basis van ja/nee-vragen de waarheid te ontrafelen. Het is ook toegestaan om vragen te stellen die meerdere alternatieven voorstellen, bijvoorbeeld: “Zaten er 0, 1, 2 of meer dan 2 kogels in het pistool?"
    Ook als de vraag niet relevant is voor het juiste antwoord, geef ik dit aan.
    Wanneer de misdaad volledig juist is, zet ik het in dit topic en wordt de user met het juiste antwoord natuurlijk eventjes in de bloemetjes gezet. Daarna gaan we verder met de volgende misdaad.

    Een kleine sidenote
    Als je als user zijnde de black story kent, mag je ook antwoord geven op de vragen, als ik bijvoorbeeld niet online ben. Dit mag je wel pas doen nadat je jouw versie van de black story naar mij gestuurd hebt en ik bevestigd heb dat dat het juiste antwoord is. Sommige black stories lijken namelijk op elkaar en het kan zijn dat ik een andere versie voorheb (:

    De huidige black story luidt...

    "Een man rijdt in zijn auto, zet de radio aan en schiet zichzelf door het hoofd."



    Geraden black stories:

    1) pagina 1-2: Een man wordt wakker, in het midden van de nacht. Hij staat op, drinkt een glas water, doet het licht uit en gaat weer slapen. Hierdoor zorgt hij ervoor dat tien onschuldige mensen sterven. Wat is er gebeurd?"
    Antwoord: de man was eigenaar van een vuurtoren

    2) pagina 2-6: Een staande man stelt vragen aan een zittende man. Vervolgens pakt hij een pistool en schiet zichzelf neer. Wat is er gebeurd?
    Antwoord: De situatie speelt zich af in een rechtzaal. De zittende en de staande man zijn de verdachte en zijn advocaat. De verdachte is de moordenaar, maar liegt dat hij gezien heeft dat het slachtoffer zichzelf heeft neergeschoten. De advocaat demonstreert dit. Hij weet echter niet dat het forensisch laboratorium per ongeluk één kogel in het pistool heeft laten zitten. Wanneer de advocaat het moordwapen pakt en de trekker overhaalt, schiet hij zichzelf neer.

    3) Pagina 6-9:In het midden van de oceaan ligt een jacht. Verschillende lijken drijven in het water dichtbij.
    Antwoord: Een groep mensen zat op een jacht, in het midden van de oceaan. Op een dag besluiten ze om te gaan zwemmen. Ze doen zwemvesten aan en springen van de rand. Eventjes later beseffen ze echter dat ze àllemaal in het water zijn gesprongen en geen van hen eraan gedacht heeft om de ladder uit te hangen. Niet in staat terug in de jacht te klimmen, verdrinken ze.

    4) Pagina 9: Een man en zijn vrouw racen door de straten. Ze stoppen en de echtgenoot loopt uit de auto. Als hij terugkomt, is zijn vrouw dood en bevindt er zich een vreemde in de auto.
    Antwoord: De vrouw stond op het punt om te bevallen. Ze reden naar het ziekenhuis. De man ging weg om een rolstoel te halen maar de baby was in de tussentijd gekomen. De vrouw heeft de geboorte niet overleefd.

    5) Pagina 10-11: Een vrouw heeft onweerlegbaar bewijs in een rechtszaak dat haar echtgenoot vermoord werd door haar zus. De rechter zegt: "Dit is de vreemdste zaak die ik in mijn leven gezien heb. Hoewel het zo klaar is als een klontje, kan deze vrouw niet gestraft worden.
    Antwoord: De twee vrouwen waren een Siamese tweeling. Zo wist de ene zus honderd procent zeker dat de andere zus de misdaad gepleegd had. Ze kon echter niet gestraft worden, want zo zou ook de onschuldige zus dezelfde straf ondergaan.

    6) Pagina 11-14: Twee mannen spelen een potje schaak. Op een bepaald moment pakt één van de twee een pistool en schiet zichzelf door het hoofd.
    Antwoord: De twee mannen zaten in een onderzeeër, op onderzoek in de diepe oceaan. Toen ze terug naar boven wilden, beseften ze dat er niet genoeg lucht was voor hen beiden om terug aan wal te geraken. Daarom speelden ze een spelletje schaak. De verliezer schoot zichzelf door het hoofd, opdat de winnaar kon overleven.




    Users met het juiste antwoord:

    1) HIPPIE
    2) Aarsvogel & Wasikowska
    3) Sattler & DeEilandGodin
    4) Ashryver
    5) HIPPIE
    6) Aarsvogel



    Laat het raden maar beginnen!










    [ bericht aangepast op 10 juni 2018 - 17:20 ]


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    LittleOwlet schreef:
    (...)

    Dat dacht ik dus ook eerst.

    Ja maar dan mis je weer een connectie met de eerder gepleegde moord...


    There are poems inside of you that paper can't handle

    Florent schreef:
    (...)
    Ja maar dan mis je weer een connectie met de eerder gepleegde moord...


    Inderdaad, die blijft ook belangrijk.
    Jullie geraken er wel!


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    Was de man die hij vermoord heeft een collega radio-dj? Op de radio spreken ze over de dood en hoe sad het wel niet is (de man was onderweg naar werk) en kreeg spijt, durfde niet meer te komen, en knalde zichzelf neer?

    [ bericht aangepast op 10 juni 2018 - 23:16 ]


    There are poems inside of you that paper can't handle

    ^ nee, maar goede gedachtegang! Er zit wel een waarheid in je vraag, iets wat nog niet gesteld is.


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    Was de radio een fysieke of mentale trigger?


    Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

    Frodo schreef:
    ^ nee, maar goede gedachtegang! Er zit wel een waarheid in je vraag, iets wat nog niet gesteld is.

    Word er op de radio gesproken over de moord die deze man gepleegd heeft?


    There are poems inside of you that paper can't handle

    @ Hippie: mentale
    @ Florent: nee


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    Was de man onderweg naar de plaats delict?
    Is het belangrijk om te weten waar de man heen gaat?
    Is het pistool hetzelfde wapen waarmee de moord gepleegd werd?


    There are poems inside of you that paper can't handle

    Was de moord doormiddel van brand gepleegd? En was het liedje burn baby burn? (Getting desperate)


    Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

    @Florent, nee, nee, niet van belang
    @Rick, nee :'D


    I just caught the wave in your eyes

    Het kwam triggerend aan bedoel je zeker? (nerd)
    Luisterde hij naar een bepaald programma?
    Was het een hoorspel?

    Zo nee: mensen help effe mee met denken waar je nog naar kan luisteren als het geen hoorspel, muziek, nieuws of praatprogramma is. Mijn ideeën zijn op.

    Oh, en heeft hij al eens vaker mensen gedood?


    Zoek en je zult vinden. Vindt je het niet, dan is het zoek.

    Kende de man het slachtoffer?

    Heeft het liedje samenhang met de moord?


    Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

    Heeft het iets met de dj's te maken?


    Zoek en je zult vinden. Vindt je het niet, dan is het zoek.

    Triggerede de radio zelf, niet zo zeer wat er gespeeld werd, de moord?
    Zijn de radio en de eerder gepleegde moord verbonden?

    Ik moet het echt weten eerder kan ik niet slapen haha


    There are poems inside of you that paper can't handle

    Luisterde hij naar een bepaald programma? Ja
    Was het een hoorspel? Nee
    Hheeft hij al eens vaker mensen gedood? Nee
    Kende de man het slachtoffer? Ja
    Heeft het liedje samenhang met de moord? Het specifieke liedje niet, maar wat gespeeld werd wel.
    Heeft het iets met de dj's te maken? Ja
    Triggerede de radio zelf, niet zo zeer wat er gespeeld werd, de moord? JAJAJAJAJAJJA. Het triggerde de zelfmoord.
    Zijn de radio en de eerder gepleegde moord verbonden? JA

    [ bericht aangepast op 11 juni 2018 - 0:02 ]


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien