Ik doe mijn editing proces altijd in 3 rondes (nadat ik de first draft af heb)
Ronde 1: Hele hoofdstukken en/of scènes verwijderen of toevoegen of volledig herschrijven. Hierin zit ook personages verwijderen, wat ik al een keer heb moeten doen en I'll tell you: het is net zo pijnlijk als het klinkt.
Ronde 2: Alinea's verwijderen/toevoegen/herschrijven.
Ronde 3: Zinnen en woorden verwijderen/toevoegen/herschrijven.
Ik zet meestal een proeflezer in voor en na ronde 1, omdat dat het belangrijkste deel is. Het is een beetje de blauwdruk van het plot en de personages en ik vind dat die wel echt oké moet zijn voordat in de details vlieg.
Tips die ik heb:
- Laat het door meerdere mensen lezen, liefst in de doelgroep. (Maar ergens vind ik het ook wel interessant om het te laten lezen door mensen die meestal niet thuis zijn in het genre 
). Maar hoe dan ook: de nadruk ligt hier op 'meerdere'. Eén persoon kan iets geweldig goed vinden en een andere persoon kan het afschuwelijk vinden. Welke van de twee jij vertrouwt, moet je zelf weten, maar het is belangrijk om beide kanten gezien te hebben. Ook, iemand anders kan veel sneller zeggen 'dit is nutteloos', want zelf zie je meestal niet wat nutteloos is. Ik raad je ook echt aan om kritische lezers te zoeken, want aan iemand die altijd zegt 'dit is goed' heb je helemaal niets.
- Laat het rusten, minstens drie weken. Dit kun je doen terwijl iemand het naleest.
- Druk het af op papier, zo zie je de fouten sneller.
- Lees het aan jezelf voor (dit heb ik zelf nog nooit gedaan, maar is een tip die ik vaak hoor en wel kan zien werken).
- Heb geduld.
- Onthoud dat de eerste versie die je gaat neerzetten waarschijnlijk veel werk nodig heeft en laat je vooral niet ontmoedigen door kritiek, maar laat het je helpen om te groeien en er het beste van te maken.
- Voor mij werkt het ook wel om dingen op te schrijven terwijl ik bezig ben. Een soort outline achteraf, om te zien of alles wel klopt.
- Onthoud dat niets ooit perfect zal zijn en je eeuwen kunt blijven piekeren over kleine details, maar je het ook net zo goed kunt opsturen naar een uitgever (of het online kunt zetten, dunno)
- Laat het 2x door dezelfde persoon lezen (dus voor en na dat je dingen hebt aangepast). Dit doe ik om te zien of het effectief beter is en waar de lezer zich echt aan ergert. Als die persoon de eerste keer iets niet goed vind, maar er de tweede keer niets van zegt, dan maakt het dus niet zoveel uit. Maar als hij/zij het blijft herhalen, dan is het misschien iets om over na te denken.
Dit is trouwens wel het proces dat ik doorga voor projecten waar ik serieus mee bezig ben. Voor verhalen op Q lees ik het gewoon eens door op spelfouten lol :')
If you can't remember my name, just say 'chocolate' and I'll turn around.
Ohh wat leuk om te zien hoe processen van elkaar verschillen hahaha, ik zal later deze week even mijn eigen proces posten 
SIC | PARVIS | MAGNA
Tijdens het schrijven edit ik al. Een beetje risky, maar ik weet precies wat ik wel en niet moet doen. Meteen alles willen aanpassen, bijvoorbeeld, haha, want ik ben ook van mening dat je het moet laten rusten. Dus, geen gedelete of geschrap in iets wat je van de week nog hebt geschreven.
Na de eerste draft begin ik aan mijn echte edits though
Ik ken mijn zwakke punten ondertussen in mijn schrijven en ik raad iedereen aan die ook zeker te ontdekken. Hoe je daar achter komt? Betareaders/proeflezers en critiquepartners. Die wijzen je zo gekke dingetjes aan en je stroefheden. Oml ze zijn zo cruciaal. Zonder hen is geen enkel verhaal tot zijn volle potentie. Laat het nalezen, dat is ontzettend belangrijk. Had ik al gezegd dat ze belangrijk zijn? En niet alleen na draft één. Proeflezers en critique partners begin ik aan cycles gedurende draf drie, vier, tien en tachtig
Mijn edits gaan vooral om mijn eigen zwakheden opheffen in mijn schrijven. Tuurlijk, ik ga ook letten of zinnen niet te lang zijn, of ze kloppen in grammaticaal opzicht, hoe het zit met interpunctie en al die dingen, maar veel vaker gaan ze nog om kleine aanpassingen over plaats van backstory, over gare zinnen, over waar en wanneer ik setting beschrijf en dat soort dingen.
Infodump:
Grote hompen infodump zijn niet leuk om te lezen. Mijn tip hiervoor is:
- Geef alleen een backstory wanneer er direct link is van het verhaal met betrekking op dat deel informatie. Ziet jouw personage een kat? Dan zou je de personage over zijn eigen kat laten kunnen denken. Mind you, begin dan alleen over de kat. Als jouw kleine stukje backstory over kat nog uitdraait op huisdieren, prima. Gaat de backstory uiteindelijk van de kat, naar een boot, naar een wereldreis die de personage op televisie heeft gezien naar een huizencomplex in aanbouw, ga je de verkeerde kant op. Keep it relevant Infodump kun je voorkomen door het te spreiden, en kan je vaak ook nog in dialoog verwerken.
Rare zinnen/ paragrafen/zinsopbouw:
Hier zul je af en toe echt een tweede oog voor nodig hebben. Af en toe klinken dingen nog zo mooi in je eigen hoofd, soms moet je de zin gewoon schrappen.
Paar tips hierover zijn:
- Je kunt je eigen gezicht nooit zien haha. Zinnen als: ''Zei ik met rode wangen'' , ''Ik wierp een kille blik op..'' ''Mijn gezichtsuitdrukking stond blij'' ''De blik op mijn gezicht sprak boekdelen (<3 Laura haha) '' kunnen niet 
- Let op vergelijkingen. Sommigen zijn briljant, anderen klinken vaak off.
- Let op je spelling en grammatica (op spelling kan Word ook wel letten, weet ik, maar Word is ook maar een programma). Plus, hele lange zinnen, hele korte zinnen of zinnen met OPA opbouw heel vaak achter elkaar leest een beetje eentonig (en natuurlijk geldt dat ook voor de opbouw van POA en APO).
- Beslaat een zin meer dan vijf regels? Opbreken
Setting:
En dit bedoel ik in de breedste zin van het woord. Naast dat jij als schrijver een goed idee zou moeten hebben van de omgeving, (en per genre varieert hoeveel worldbuilding je daadwerkelijk nodig hebt) moet je dat weten over te brengen tijdens een verhaal. Ik vind dialoog schrijven superleuk, maar daardoor krijg je vaak nauwelijks setting.
Tip daarover:
- Laat de personages een interactie hebben met hun omgeving. Dat maakt het levendiger.
Personages:
- Vermijd character soup. Mijn cast is zelfs al super uitgebreid haha, maar het was nog veel erger. Pas op voor heel veel personages die eigenlijk geen doel hebben. Zijn er personages die hetzelfde klinken en hetzelfde doel in het verhaal hebben? Fuse em. Heb je iemand een naam gegeven en kill je die het volgende paragraaf? Geef hem geen naam. Wordt een personage slechts twee keer genoemd? Geen naam. Kan de lezer écht niet zonder? Is ''De moeder van pietje'' écht honderd procent niet duidelijk genoeg? Tuurlijk, geef haar een naam. Maar zolang dat niet nodig is, vermijd dat. Je focus ligt op het verhaal haha en de personages die bijdragen aan het plot, niet op je grootte van je cast.
Lees het inderdaad op papier, lees hardop voor (al heb ik hier zelf nooit geduld voor) en wees ook niet bang om wat research te doen over grammatica, spelling, spreekwoorden en gezegdes én over alles waar je geen ervaring mee hebt.
Oh en nog een belangrijke. Twijfel je erover om een hele alinea weg te gooien? Een belangrijk plotpoint? Een heel hoofdstuk?
Sla ze op in een apart documentje. Heb je er spijt van of wil je toch nog elementen overnemen, heb je ze nog staan.
Half schrijfadvies erbij haha, maar hoop dat het nuttig was
[ bericht aangepast op 12 maart 2019 - 13:08 ]
SIC | PARVIS | MAGNA
Frodo
