Nieuwe bèta-readers gezocht! 3 - Nieuws

Lieve Quizletters,
We zijn weer op zoek naar nieuwe bèta's!

Wat doet een bèta-reader?
Bèta's kijken de hoofdstukken na die users opsturen, geven commentaar of advies en verbeteren de teksten op de punten die de user aangeeft. Meestal zijn dit "spelling" en/of "grammatica", maar soms zitten er ook meer specifieke vragen tussen.

Wat wordt er verwacht van een bèta?
Je moet voldoende kennis hebben van de Nederlandse spelling en grammatica. Ervaring met schrijven is handig. Sta er ook bij stil of je genoeg tijd hebt om iedere maand een bepaald aantal aanvragen te verwerken, want we willen liever geen mensen die na een maand weer stoppen. Als dat geen probleem is en het je leuk lijkt om mensen te helpen met het verbeteren van hun verhalen, kun je je aanmelden.
Kennis van Engels is geen vereiste, maar het is wel een bonuspunt. Ook als je geen woord Engels spreekt kun je echter nog wel worden aangenomen.

Hoeveel nieuwe bèta's zullen er komen?
Ongeveer vijf.

Hoe gaan de verkiezingen in hun werk?
Er zijn twee rondes.
De eerste ronde is open voor iedereen. Hierbij moet je een aantal vragen beantwoorden. Zodra de eerste ronde is gesloten, zal de crew op basis van deze aanmeldingen een groep selecteren die doorgaat naar de tweede ronde.
De mensen die door zijn naar de tweede ronde krijgen een pb in hun inbox op Quizlet. Ze zullen worden gevraagd zes Nederlandse en één Engelse tekst te verbeteren. De Engelse tekst is een bonus. Je hoeft deze niet per se na te kijken, dus als je geen Engels kunt maar je Nederlands goed is, kun je nog steeds worden aangenomen. De antwoorden op de tweede ronde zullen opnieuw worden nagekeken door de bèta's en de beste kandidaten worden dan aangesteld voor een proefperiode als bèta-reader. Als dat goed verloopt, worden ze officieel lid van de crew.
Let op! Alle users die door zijn naar de tweede ronde wordt gevraagd dit geheim te houden. Het is belangrijk dat iedereen zich daaraan houdt, want als toch uitlekt dat iemand door is, wordt deze user gediskwalificeerd voor alle toekomstige verkiezingen op Quizlet.

Hoe meld ik me aan?
Via het inschrijvingsformulier (link onderaan in deze post). Je beantwoordt de vragen zo goed en eerlijk mogelijk en klikt op verzenden. Dat is alles!

Tot wanneer blijven de inschrijvingen open?
De inschrijvingen voor de eerste ronde blijven open tot 1 januari.
De inschrijvingen zijn gesloten!


Vaak gestelde vragen:
Hoeveel hoofdstukken moet je per maand nakijken?

[ bericht aangepast op 11 jan 2014 - 23:22 ]

I am an idiot, I move.

Tsukuyomi schreef:
(...)

Nou, sommigen zijn echt zenuwachtig, maar die pakken dit naar mijn mening ook verkeerd aan, hoewel iedereen hier anders tegenaan kijkt en iedereen gewoon lekker zijn eigen ding moet doen. Alleen ik betwijfel of sommigen hier wel bekwam genoeg zijn om beta te worden, omdat ik vaak me afvraag of mensen weten hoe bij het schrijven thematiek, symbolische, personificaties in zijn werk gaan. Als Beta-reader moet je namelijk niet alleen over iets kunnen zeggen of het goed of slecht is, maar ook met duidelijke en goede argumenten kunnen onderbouwen waarom. Aan het gedrag hier ontleed ik gewoon veel en alleen het argument, omdat je het graag wilt worden, is zoals jij zegt een waardeloos argument. Want als Beta moet je ook goed kunnen functioneren. Daarom verbaasde het mij eigenlijk ook dat er niet gevraagd werd in de sollicitatie zelf naar referenties of vergelijkbaar werk wat daarvoor werd gedaan, want schrijven leer je toch heel erg door ervaring opdoen en wat je hebt geleerd toe te passen. Dat viel me wel op.

Nah, jij gebruikt geen moeilijke woorden.

Every villain is a hero in his own mind.

Venomis schreef:
(...)

Ik neem aan dat mensen die ervaring hebben met dit soort zaken dat wel hebben vermeld.
Ik wel in ieder geval.

If you want the rainbow, you gotta put up with the rain

Venomis schreef:
(...)

Ik neem aan dat mensen die ervaring hebben met dit soort zaken dat wel hebben vermeld.
Ik wel in ieder geval.

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

MarshmallowS schreef:
(...)

Er bestaat ook een methode waarbij je zelf je boek kan uitgeven zonder tussenkomst van een uitgever maar dat is volgens mij een ingewikkelde procedure. En ik zou toch liever de bevestiging van een uitgever hebben voor ik een boek op de markt breng (wat voorlopig nog altijd toekomstmuziek is want ik heb nog altijd geen verhaal dat ik zou willen uitgeven). En ik schrijf toch voornamelijk voor mezelf.

Your make-up is terrible

Assassin schreef:
(...)

Dan wordt het alsnog uitgegeven, dus een uitgever doet dat, daar kan je ook je boek verkopen.

If you want the rainbow, you gotta put up with the rain

Het is een jeugdsite, geen literair tijdschrift zoals de Gids! Allejezus zeg. Het is prima dat je weet hoe de spelling in elkaar zit, maar je hoeft nog geen volledige studie Nederlands te doen om hiervoor te solliciteren. Als jij begint te lullen met allemaal ingewikkelde termen, dan begrijpt 99% daar geen hol van.

[ bericht aangepast op 15 jan 2014 - 19:45 ]

"Well, well. Look who we've got here!"

OdairFinnick schreef:
(...)

Volgens mij is de tussenstap van de uitgeverij juist overgeslagen bij zoiets, en betaal je zelf geld en wordt het rechtstreeks naar de drukker gestuurd. Maar die kosten betaal je dus zelf.

Your make-up is terrible

Assassin schreef:
(...)

Nope, het is nog steeds een uitgeverij die dat doet, die het naar de drukker stuurt, je helpt met een cover, etc. Pas als je zelf een drukker contacteert en je boek laat drukken, sla je die stap over.

If you want the rainbow, you gotta put up with the rain

Assassin schreef:
(...)

Nope, het is nog steeds een uitgeverij die dat doet, die het naar de drukker stuurt, je helpt met een cover, etc. Pas als je zelf een drukker contacteert en je boek laat drukken, sla je die stap over.

Every villain is a hero in his own mind.

Barnabas schreef:
Het is een jeugdsite, geen literair tijdschrift zoals de Gids! Allejezus zeg. Het is prima dat je weet hoe de spelling in elkaar zit, maar je hoeft nog geen volledige studie Nederlands te doen om hiervoor te solliciteren. Als jij begint te lullen met allemaal ingewikkelde termen, dan begrijpt 99% daar geen hol van.

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

Tsukuyomi schreef:
(...)

Nu voel ik me toch een beetje aangesproken, dus ik ben zo vrij geweest om te reageren
Maar ik vind dat je de beste (meest geschikte) uit moet kiezen voor zoiets en als je die 'ingewikkelde' termen gebruikt, dan weet je in ieder geval genoeg waar mensen van kunnen leren. Je kunt beter meer weten dan nodig is, dan te weinig. Eigenlijk vind ik nog niet dat ik heel veel geks heb gezegd eigenlijk, want het thema is nogal basis in een boek en een veelvoudige techniek of motief om het thema naar voren te laten komen zijn symbolieken. Personificaties is misschien lastig, maar onbewust gebruiken veel mensen op quizlet dat, maar ze kunnen het alleen niet benoemen.

If you want the rainbow, you gotta put up with the rain

Ik wil jullie discussie niet onderbreken, of toch eigenlijk wel... Ontopic?

I am an idiot, I move.

OdairFinnick schreef:
(...)

Misschien goed om het te weten, maar het is ook belangrijk om dit in 'simpele' woorden over te brengen. Op die manier wordt het voor de schrijver van het stukje duidelijker wat je bedoelt dan als je zegt dat ze bijvoorbeeld niet genoeg gebruik maken van personificaties (dit zijn toch niet-menselijke dingen met wel-menselijke eigenschappen?). Dat je zelf niet weet hoe het heet, is naar mijn mening niet noodzakelijk :p.

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

Tsukuyomi schreef:
(...)

Nu voel ik me toch een beetje aangesproken, dus ik ben zo vrij geweest om te reageren
Maar ik vind dat je de beste (meest geschikte) uit moet kiezen voor zoiets en als je die 'ingewikkelde' termen gebruikt, dan weet je in ieder geval genoeg waar mensen van kunnen leren. Je kunt beter meer weten dan nodig is, dan te weinig. Eigenlijk vind ik nog niet dat ik heel veel geks heb gezegd eigenlijk, want het thema is nogal basis in een boek en een veelvoudige techniek of motief om het thema naar voren te laten komen zijn symbolieken. Personificaties is misschien lastig, maar onbewust gebruiken veel mensen op quizlet dat, maar ze kunnen het alleen niet benoemen.

"Well, well. Look who we've got here!"

People? Ik heb net gewaarschuwd. Kom op even goed lezen... Discussies kunnen in een pb/gb.

I am an idiot, I move.