Door iets te verbieden gaat iets niet weggaan hoor... - Stamcafé

Index RPG Actieve Topics Zoek

27 juli 2011 - 23:53

Grizzly 3690

Serieus. door al die ana, 16+ en wat dan nog stories is het altijd heisa met de tekst of plaatjes of bedoelingen erachter etc etc. Zo mag burlesque al niet meer, een té mager mens (dat is wel discriminerend voor de magere mensen onder ons he ), plaatjes van mensen die snijden...

het is niet omdat je het verbied, dat je die mensen serieus gaat stoppen 16+ fantasietjes te hebben of uit te voeren, te snijden of ana te hebben. Srs. Juist door ze bespreekbaar te maken, kunnen mensen geholpen worden, of sneller om hulp durven vragen, savvyyy?

dit is geen aanval naar mensen die anders dan mij denken, dit is gewoon mijn mening, hoe ik erover nadenk en hoe verbod iets niet gaat tegenhouden. I mean, kijk naar drugs, zo verboden als wat, maar er zijn zoveel mensen die gebruiken.

Maybe we should doubt our fears instead our dreams.

28 juli 2011 - 0:36

Jonsu 11873

Carcass schreef:
Is het heel dom als ik vraag waarom Burlesque niet zou mogen?

Ja dat vind ik ook een beetje vreemd eigenlijk Is daar serieus al een opmerking of regel over gemaakt?

Wie du mir, so ich dir.

28 juli 2011 - 0:40

Carcass 3009

Jonsu schreef:
(...)
Ja dat vind ik ook een beetje vreemd eigenlijk Is daar serieus al een opmerking of regel over gemaakt?

Ik heb er tenminste nooit iets over meegekregen.. Ik vind Burlesque echt een prachtfilm, ik snap niet wat er mis mee zou zijn?

I hope heaven needs you more than I do now.

28 juli 2011 - 0:40

Yoda 16314

Jonsu schreef:
(...)
Ja dat vind ik ook een beetje vreemd eigenlijk Is daar serieus al een opmerking of regel over gemaakt?

Voor zover ik weet niet, en ik neem aan dat ik dat zou moeten weten x'D -en anders, wat hebben ze uitgevreten toen ik niet oplette?-

OT: Ik ben het met Jonsu eens. Er zitten hier ook kinderen van 9 en 10 op, er zitten hier mensen die die zelfbeheersing niet hebben en er zijn mensen die zulke foto's gewoon niet aan kunnen zien. Op heel veel sites zijn dit soort foto's verboden, heus niet alleen quizlet, en ja, wij leven de regels die opgesteld zijn na.

If you don't stand for something, you'll fall for anything.

28 juli 2011 - 0:41

Grizzly 3690

Carcass schreef:
(...)

Ik heb er tenminste nooit iets over meegekregen.. Ik vind Burlesque echt een prachtfilm, ik snap niet wat er mis mee zou zijn?

het gaat om de kunstsoort, niet om de film. De kunstsoort waarin verleiding centraal staat via dans, kledij en (soort van) theater.

Maybe we should doubt our fears instead our dreams.

28 juli 2011 - 0:44

Jonsu 11873

Carcass schreef:
(...)

Ik heb er tenminste nooit iets over meegekregen.. Ik vind Burlesque echt een prachtfilm, ik snap niet wat er mis mee zou zijn?

Zoals al gezegd werd ging het idd over een dans/vorm van kunst/theater.

Maar je hebt natuurlijk ook weer verschillende versies van burlesque;
-Strippers die denken dat ze strippen omkunnen toveren in iets klassieks, niet ordinairs en moois. [ die dan natuurlijk gigantisch de plank misslaan ]
- & Bijvoorbeeld Dita von Teese (die ik persoonlijk ook niets vind) en Veronica Varlow die het letterlijk om de dans en de theatervoorstelling doen. Daar vind ik dan persoonlijk niets mis mee, ook al zie je daar vaak wel af en toe blote borsten of op zijn minste heel geschaars geklede dames. Op de een of andere manier komt dat toch heel anders over.

[ bericht aangepast op 28 juli 2011 - 0:45 ]
Wie du mir, so ich dir.

28 juli 2011 - 0:45

Carcass 3009

Grizzly schreef:
(...)

het gaat om de kunstsoort, niet om de film. De kunstsoort waarin verleiding centraal staat via dans, kledij en (soort van) theater.

Oh, nee okay, ik dacht dat je de film zelf bedoelde. Nee dan snap ik wel.

I hope heaven needs you more than I do now.

Index RPG Actieve Topics Zoek