• Vinden jullie deze story geloofwaardig eigenlijk?

    Ik vroeg het me eigenlijk af, vooral het momenteel laatste hoofdstukje met de brief ....

    Het verhaal bekijkt twee perspectieven. Het perspectief van Harry, die in de wereldberoemde band One Direction zit en het perspectief van Demi. Demi lijdt aan pancreatitis en heeft nog maar een maand te leven, enkel een geschikt pancreas kan haar helpen. Harry's leven dat perfect lijkt te zijn, wordt helemaal om gegooid door zijn broer die sterft. Hij kan het niet kroppen en wil stoppen met alles. Demi wordt hierdoor gered. Maar ze wil graag de familie ontmoeten, ze weet niet dat het de familie Styles is, dus ze schrijft een brief. Maar dat gooit alles pas echt om bij Harry. Vooral wanneer zijn ouders en zus besluiten het meisje te ontmoeten.

    [ bericht aangepast op 16 juni 2013 - 9:07 ]

    Okammy schreef:
    (...)

    1 je kan leven zonder pancreas
    2 een pancreatitis is een ontsteking. De pancreas verteert zichzelf en je buikholte. Je kan hier maandenlang door op een IC liggen of overlijden. De pancreas verwijderen is niet echt nuttig

    1. Echt perfect zonder pancreas kan je niet leven, want ze blijven klachten hebben aan spijsvertering + suikerziekte en geloof me dit laatste is geen lachertje mijn opa stierf hier aan.
    2. Je kan chronische pancreatitis hebben en deze komt altijd terug. Zoals je dus zelf aanhaalde kunnen mensen hieraan overleden, er een nieuwe gezonde in stoppen, helpt dus zeker wel.
    Dit had ik opgezocht op internet.

    Square schreef:
    (...)

    Stiekem niet. Ik heb het al minstens één keer eerder gezien. :')



    Maar OT: Sorry, ik ga niet de tijd nemen om je hele verhaal te lezen, maar de beschrijving die je hier hebt geplaatst klinkt redelijk origineel. Als je het goed uitwerkt zou het best een interessant verhaal kunnen worden. Ik heb alleen geen idee wat pancreatitis inhoudt of wat een pancreas is en ik denk niet dat ik daarin de enige ben, dus zorg dat je dat goed uitlegt in je verhaal.
    En tja, je mag natuurlijk helemaal zelf de namen van je personages kiezen, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik Demetria toch wel een vrij rare naam vind. Dat hoeft niet per se slecht te zijn, maar ik vind het persoonlijk vaak lastiger om een verhaal te geloven als de namen te extravagant worden (tenzij daar een goede reden voor is of het om fantasy gaat, natuurlijk). Maar zoals ik al zei, dat mag je uiteraard zelf kiezen en als je deze naam mooi vindt moet je hem gewoon houden. ^^

    Haha, in het verhaal wordt haar naam altijd afgekort met Demi, maar haar volledige naam is Demetria.

    Alloveryou schreef:
    (...)
    Haha, in het verhaal wordt haar naam altijd afgekort met Demi, maar haar volledige naam is Demetria.


    Demi is wel een vrij normale naam. Daar zou ik minder moeite mee hebben tijdens het lezen. (: Maar dan vraag ik me dus wel weer af waarom je haar hier Demetria noemt. Als je tijdens het schrijven steeds Demi gebruikt, waarom dan niet in de samenvatting?


    "Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

    Ik vind Demetria een ongeloofwaardige naam. (cat)


    ars moriendi

    Volgens mij gebruikt ze 'Demi' gewoon als bijnaam? Zo gek klinkt dat niet?


    "Well, if Harry Styles ever gets tired of singing I'm pretty sure he could be a porn star."

    HazzaBoo schreef:
    Volgens mij gebruikt ze 'Demi' gewoon als bijnaam? Zo gek klinkt dat niet?

    Noem haar dan gewoon Demi en niet fucking Demetria. Dat soort namen vind ik altijd zo'n interessant-doenerij. Maar goed, that's just me.


    ars moriendi

    Aangepast.

    Volgens mij heeft ze gewoon dat hele Demi/Demetria gebruikt omdat Demi Lovato eigenlijk Demetria heet en bekend is als Demi, dus ik snap die hele oorlog niet zo goed.


    ''There is no hell, no heaven either. This world is what we make of it.''

    keep calm, no hate


    If you are not Niall Horan, i don't like you

    Alloveryou schreef:
    (...)
    1. Echt perfect zonder pancreas kan je niet leven, want ze blijven klachten hebben aan spijsvertering + suikerziekte en geloof me dit laatste is geen lachertje mijn opa stierf hier aan.
    2. Je kan chronische pancreatitis hebben en deze komt altijd terug. Zoals je dus zelf aanhaalde kunnen mensen hieraan overleden, er een nieuwe gezonde in stoppen, helpt dus zeker wel.
    Dit had ik opgezocht op internet.


    Internet =/= betrouwbare bron

    Je kunt prima leven zonder Pancreas, beter dan dat je kunt leven zonder nieren, lever, longen of hart. Het is ongeveer even vervelend als leven met te weinig darmen of disfuntionele nieren: Je kunt ermee overleven maar je gemiddelde levensduur gaat achteruit en je hebt uitgebreide suppletie nodig van pancreassappen en inderdaad ook insuline. Dat neemt niet weg dat je uitstekend kunt leven zonder pancreas.

    Samenvattend: Je kunt prima leven zonder pancreas. Dat neemt niet weg dat je ernstige problemen zult hebben en de rest van je leven medicatie nodig hebt, maar het is het minste van twee kwaden: Pancreastransplantatie staat in de kinderschoenen en is gevaarlijker zoals ik later zal trachten uit te leggen.

    Een pancreas weghalen is iets wat liever niet gedaan wordt. Het is bovendien ook vrij nutteloos: Het moment dat een pancreatitis ernstig genoeg word om te overwegen de pancreas weg te halen is het moment dat de pancreas zichzelf en de buikholte aan het verteren is. De pancreas maakt namelijk sappen die alle stoffen verteren (Speeksel verteert een beetje koolhydraat, de maag speelt een rol in het verteren van eiwitten met pepsine en al het andere wat in maagsappen zit en de pancreassappen verteren eiwit, koolhydraat en emulgeren vet)
    De pancreas en de ductulen die pancreassap van de pancreas naar de duodenum vervoeren zijn in tegenstelling tot de maag niet beschermd tegen hun eigen verteringssappen. In plaats daarvan worden de stofjes als het ware verpakt in een omhulsel en zo naar de duodenum vervoerd. Gaat er iets mis (de ductus pancreaticus raakt verstopt of een bacterie gaat lopen klieren bijvoorbeeld) dan komen deze stofjes in de pancreas al vrji en beginnen ze de pancreas te verteren gevolgd door de rest van de buikholte.
    Wat je gaat doen bij een pancreatitis is twee dingen: Resecteren (wegsnijden van stukken dood weefsel) en draineren (het weg laten vloeien van de massa halfverteerd weefsel en vocht wat zich ophoopt). Hierbij laat je zoveel mogelijk pancreas zitten: Je hebt een pancreas namelijk nodig. De pancreas heeft een flinke overcapaciteit en zelfs met maar een deel van je pancreas zou je zonder suppletie of insuline door het leven kunnen en dat hebben we nou eenmaal veel liever.

    Samenvattend: Een ontstoken pancreas haal je er niet in zijn geheel uit. Je gaat zo spaarzaam mogelijk te werk.

    Tot slot: Pancreastransplantaties zijn op dit moment nog niet/zeer slecht mogelijk. Dit hangt samen met wat ik eerder zei over het verterend vermogen van de pancreas: De pancreas begint al heel snel te rotten en zichzelf te verteren. Dit is ook waarom nier/pancreas transplantaties slechts zelden worden uitgevoerd bij Diabetes type 1, het is op dit moment een oplossing die verre van ideaal is. Daarom wordt in gevallen van pancreasinsufficientie ook bijna altijd gekozen voor suppletie met pillen en insuline. Dan zit je ook niet met rejectie en immuunsupressie, en met alle problemen die een pancreastransplantatie met zich meebrengt (blaasontstekingen ed)

    Samenvattend: Pancreastransplantaties worden zeer zelden gedaan en eigenlijk alleen maar bij de indicatie DM type 1 bij ernstige nierinsufficientie.


    quidquid excusatio prandium pro

    Okammy schreef:
    (...)

    Internet =/= betrouwbare bron

    Je kunt prima leven zonder Pancreas, beter dan dat je kunt leven zonder nieren, lever, longen of hart. Het is ongeveer even vervelend als leven met te weinig darmen of disfuntionele nieren: Je kunt ermee overleven maar je gemiddelde levensduur gaat achteruit en je hebt uitgebreide suppletie nodig van pancreassappen en inderdaad ook insuline. Dat neemt niet weg dat je uitstekend kunt leven zonder pancreas.

    Samenvattend: Je kunt prima leven zonder pancreas. Dat neemt niet weg dat je ernstige problemen zult hebben en de rest van je leven medicatie nodig hebt, maar het is het minste van twee kwaden: Pancreastransplantatie staat in de kinderschoenen en is gevaarlijker zoals ik later zal trachten uit te leggen.

    Een pancreas weghalen is iets wat liever niet gedaan wordt. Het is bovendien ook vrij nutteloos: Het moment dat een pancreatitis ernstig genoeg word om te overwegen de pancreas weg te halen is het moment dat de pancreas zichzelf en de buikholte aan het verteren is. De pancreas maakt namelijk sappen die alle stoffen verteren (Speeksel verteert een beetje koolhydraat, de maag speelt een rol in het verteren van eiwitten met pepsine en al het andere wat in maagsappen zit en de pancreassappen verteren eiwit, koolhydraat en emulgeren vet)
    De pancreas en de ductulen die pancreassap van de pancreas naar de duodenum vervoeren zijn in tegenstelling tot de maag niet beschermd tegen hun eigen verteringssappen. In plaats daarvan worden de stofjes als het ware verpakt in een omhulsel en zo naar de duodenum vervoerd. Gaat er iets mis (de ductus pancreaticus raakt verstopt of een bacterie gaat lopen klieren bijvoorbeeld) dan komen deze stofjes in de pancreas al vrji en beginnen ze de pancreas te verteren gevolgd door de rest van de buikholte.
    Wat je gaat doen bij een pancreatitis is twee dingen: Resecteren (wegsnijden van stukken dood weefsel) en draineren (het weg laten vloeien van de massa halfverteerd weefsel en vocht wat zich ophoopt). Hierbij laat je zoveel mogelijk pancreas zitten: Je hebt een pancreas namelijk nodig. De pancreas heeft een flinke overcapaciteit en zelfs met maar een deel van je pancreas zou je zonder suppletie of insuline door het leven kunnen en dat hebben we nou eenmaal veel liever.

    Samenvattend: Een ontstoken pancreas haal je er niet in zijn geheel uit. Je gaat zo spaarzaam mogelijk te werk.

    Tot slot: Pancreastransplantaties zijn op dit moment nog niet/zeer slecht mogelijk. Dit hangt samen met wat ik eerder zei over het verterend vermogen van de pancreas: De pancreas begint al heel snel te rotten en zichzelf te verteren. Dit is ook waarom nier/pancreas transplantaties slechts zelden worden uitgevoerd bij Diabetes type 1, het is op dit moment een oplossing die verre van ideaal is. Daarom wordt in gevallen van pancreasinsufficientie ook bijna altijd gekozen voor suppletie met pillen en insuline. Dan zit je ook niet met rejectie en immuunsupressie, en met alle problemen die een pancreastransplantatie met zich meebrengt (blaasontstekingen ed)

    Samenvattend: Pancreastransplantaties worden zeer zelden gedaan en eigenlijk alleen maar bij de indicatie DM type 1 bij ernstige nierinsufficientie.

    Argh ben je dokter of zo?

    toch vreemd dat pancreaskanker niet of bijna niet te genezen is, als je het daar hebt ga je vrijwel zeker altijd door =) je bloedsuiker spiegel word niet meer geregeld ect....

    ik zou zelf het verhaal niet lezen, 1 omdat het het zoveelste 1d verhaal is op q en omdat het voorspelbaar is zoals alle verhalen van 1d.
    probleem -> oplossing -> verlieft -> nog een probleem -> en ze leven nog lang en gelukkig.


    Never forget what you are. The rest of the world will not. Wear it like armor and it can never be used to hurt you.

    Flauw zeg.


    Enjoy the best things in you life, cause you aint gonna live it twice.

    1) Harry heeft geen broer dus dat is al ongeloofwaardig
    2) Elk verhaal met 1D is ongeloofwaardig aangezien de kans 0.0000001% is dat het echt gebeurt. Was Harry nou niet van One Direction dan was het al geloofwaardiger.
    3) Internet geeft nooit de volledige waarheid over ziektes. Daar zijn namelijk dokters voor.


    "Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.” - C.S. Lewis

    Alloveryou schreef:
    (...)
    Argh ben je dokter of zo?


    Wat een kut reactie, je vraagt zelf toch of het geloofwaardig is en mensen geven simpelweg antwoord..


    'Plays wasted words, proves to be warn, that he not busy being born is busy dying.'