• To all who have seen the movie; wat vonden jullie ervan?
          Ik weet niet waarom, maar ik heb het kijken van de film al vet lang uitgesteld. En omdat ik toch niets te doen had, besloot ik 'm eindelijk eens te gaan kijken.
          My mind is just blown. Ik snap er nu eigenlijk hélemaal niets meer van. Dus, voor degene die de film gezien heeft; care to share your theory?


    The odds are néver in our favor.

    Ik denk de derde theorie. Dat is in ieder geval de theorie zoals ik het in mijn hoofd heb.
    Op het einde, voor ze lobotomie gaan 'toepassen', zie je hem ook nog even knikken naar de dokter, precies alsof hij zelf ook beseft dat dat het beste is.
    Dat zou hij niet hebben gedaan als de dokters tegen hem logen en hij zelf dus niet gek was.

    Ik geloof in theorie 3, maar in dat geval is Ted niet echt Andrew, omdat de brand en alles wat Andrew gedaan zou hebben nooit is gebeurt. Andrew is een volledig verzonnen personage, om wat Ted wel heeft gedaan te dekken.


    effort never betrays you

    Ja inderdaad, ik heb hem net gekeken en ik denk inderdaad dat theorie 3 klopt.
    Dat is precies zoals de doktoren het zeggen. Alleen snap ik nu niet of die 'echte' Rachel Solando -in de grot-. Het acteerde of niet.
    Want sommige gevangenen werkten ook mee aan het 'verhaal'.

    Thysia schreef:
    Ja inderdaad, ik heb hem net gekeken en ik denk inderdaad dat theorie 3 klopt.
    Dat is precies zoals de doktoren het zeggen. Alleen snap ik nu niet of die 'echte' Rachel Solando -in de grot-. Het acteerde of niet.
    Want sommige gevangenen werkten ook mee aan het 'verhaal'.

    Ik had iets gelezen over die Rachel in de grot; Omdat Ted/Andrew zijn kinderen in water zijn gestorven, is alles wat bij water gebeurt echt - water brengt de waarheid dus naar boven. Ted/Andrew hallucineert bij vuur (zijn vrouw was toch zogenaamd bij een brand omgekomen). Daarom geloven veel mensen dat de Rachel uit de grot een hallucinatie was, omdat Ted/Andrew toen bij een kampvuur zat, en vuur laat hem hallucineren.


    The odds are néver in our favor.

    Knight schreef:
    (...)
    Ik had iets gelezen over die Rachel in de grot; Omdat Ted/Andrew zijn kinderen in water zijn gestorven, is alles wat bij water gebeurt echt - water brengt de waarheid dus naar boven. Ted/Andrew hallucineert bij vuur (zijn vrouw was toch zogenaamd bij een brand omgekomen). Daarom geloven veel mensen dat de Rachel uit de grot een hallucinatie was, omdat Ted/Andrew toen bij een kampvuur zat, en vuur laat hem hallucineren.


    Dat is eigenlijk best wel logisch maar tijdens het kijken denk je daar niet echt aan.
    Maar al met al vond ik het een topfilm. :Y)

    Voor zover ik me herinner een leuke film.


    Whatever you do in life will be insignificant, but it's very important that you do it because nobody else will.