De stelling van vandaag luidt:
Vrouwen zouden na hun 45ste geen kinderen meer mogen krijgen
(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)
- Home
- Forum
- Oude Stellingen
- [stelling] Vrouwen zouden na hun 45ste geen kinderen meer mogen krijgen
[stelling] Vrouwen zouden na hun 45ste geen kinderen meer mogen krijgen - Oude Stellingen
-
27 nov 2009 - 0:15
0
27 nov 2009 - 15:38
0
Als die vrouwen dat zo graag willen op die leeftijd, dan doen ze het maar x].
"I shut my eyes in order to see.'
27 nov 2009 - 15:44
0
JoJudicious schreef:
Als ze dat na die leeftijd nog kunnen, aangezien je meestal rond je veertigste de overgang in gaat. Maar als ze zich daar prettig bij voelen of als het eerder niet is gelukt en het lukt dan eindelijk, zal ik ze niet tegenhouden.
eens^^^^^^^^^^^^you were born original don't die as a copy
27 nov 2009 - 16:05
0
Dat is hun eigen keuze.
Het is misschien wel niet goed omdat, het kind hun moeder niet lang gaan kennen. Maar als zij zich daar prettig bij voelen, mogen zij dat doen.- hoi ;D
27 nov 2009 - 16:11
0
Hallo,we leven in de 21e eeuw,iedereen moet een eigen keus in hebben.
Waarom zouden ze het niet mogen? dat slaat nergens op.Hey you, don't tell me there's no hope at all. Together we stand, divided we fall
27 nov 2009 - 16:12
0
JoJudicious schreef:
Als ze dat na die leeftijd nog kunnen, aangezien je meestal rond je veertigste de overgang in gaat. Maar als ze zich daar prettig bij voelen of als het eerder niet is gelukt en het lukt dan eindelijk, zal ik ze niet tegenhouden.
Dat is niet waar,het is later, ik dag na de 50e.Hey you, don't tell me there's no hope at all. Together we stand, divided we fall
27 nov 2009 - 16:35
0
Neen, ik vind dat er geen maximumleeftijd voor het krijgen van kinderen mag zijn.
27 nov 2009 - 16:37
0
Moustache schreef:
Dat weet je toch niet? Stel dat die vrouw(een beetje overdreven)100 jaar wordt? Dan kent dat kind zijn moeder toch wel redelijk lang?
Dat is hun eigen keuze.
Het is misschien wel niet goed omdat, het kind hun moeder niet lang gaan kennen. Maar als zij zich daar prettig bij voelen, mogen zij dat doen.27 nov 2009 - 16:38
0
Luctus schreef:
(...)
Dat is niet waar,het is later, ik dag na de 50e.
Het is idd ook rond de 50 x]."I shut my eyes in order to see.'
27 nov 2009 - 16:54
0
mijn broertjes moeder& (mijn) vader zijn in de 40 en mijn broertje is nu 3. (:
dus als zijn ouders sterven, heeft hij altijd mij en mijn zus nog.
dat is wel het nadeel van laat ouders worden, de ouders sterven (meestal ivm leeftijd, kan altijd door ziektes of ongeluk) dan meestal als het kind nog redelijk jong is.It's not the same without you.
27 nov 2009 - 17:12
0
Dat moeten ze zelf weten, maar ik denk dat hoe ouder je wordt, hoe grotere kans je hebt op een miskraam
Just a simple "I love you" (:
27 nov 2009 - 17:13
0
27 nov 2009 - 17:35
0
Het is wat laat, maar natuurlijk zou dat nog kunnen.
Just because something isn't happening for you right now, doesn't mean that it will never happen.
27 nov 2009 - 17:36
0
Rush schreef:
Het is wat laat, maar natuurlijk zou dat nog kunnen.27 nov 2009 - 17:37
0
Mee eens.
If You Be Loyal, You Can Do Everything
27 nov 2009 - 17:42
0
