Mormons, christians, and all other religions - Stamcafé

Oké, dan haal ik het eerste plaatje weg om jullie tere zieltjes te besparen. De overigen laat ik wel staan, want ik ga niet helemaal zwijgen, omdat ik toevallig iemand op zijn tenen kan trappen.

Overigens, je kunt me aanvallen wat je wilt, maar je zet jezelf er in mijn ogen alleen maar mee voor schut. Ik val niemand persoonlijk aan en ik heb geen van jullie allen dom genoemd, dus als jullie dat eruit willen halen, is het jullie eigen conclusie.

Last but not least; Ja, ik ben ook gelovig geweest. Op papier zelfs nog steeds. Hoe harder ik echter probeer om te geloven, hoe onzinniger het in mijn ogen lijkt. Ik heb geen onzichtbare man achter de wolken nodig om mijn leven te lijden zoals ik wil en toch nog goede dingen te kunnen doen.

Zo, nu ben ik uitgesproken. Discussiëren jullie maar fijn een heel stuk verder over hoe slecht ik wel niet ben door zomaar een paar plaatjes te posten. Plaatjes nog wel! Kun je het je voorstellen? Oh nee, de wereld vergaat!

[ bericht aangepast op 12 aug 2012 - 16:39 ]

---

Til hug og blod.

Patholoog schreef:
(...)

Bovendien, als je je nu terug trekt uit het topic is dat op het eerste punt laf en op het tweede punt nutteloos.
Mensen met een religie hebben nog iets om voor te leven.

Oh dus ik heb niets om voor te leven? En ik trek me nergens uit terug. Ik vind het alleen zwaar onzinnig dat jullie je zo verdomde beledigd voelen over het posten van een plaatje en mij neer willen zetten als iemand die iedereen dom vind en/of haat. Ik heb geen zin in zulke zielige spelletjes, dus haal ik het wel weg.

---

Til hug og blod.

Patholoog schreef:
(...)

Bovendien, als je je nu terug trekt uit het topic is dat op het eerste punt laf en op het tweede punt nutteloos.
Mensen met een religie hebben nog iets om voor te leven.

Waar slaat dat nu weer op? Alsof niet-gelovigen niets hebben om voor te leven..
Jullie zijn anders ook mooi hypocriet hoor. (:

---

Happiness can be found, even in the darkest of times.

Geloof is nog steeds een heel gevoelig onderwerp waarover zo veel verschillende meningen bestaan als er sterren aan de hemel zijn. Daarom is het moeilijk er iets over te zeggen zonder andere mensen te beledigen. En daarom moet je zorgvuldig je woorden kiezen. Het is goed dat we allemaal onze mening geven, zolang we het niet laten escaleren tot een ruzie.

---

... But I'm weak, and what's wrong with that?

Waarom moet ik zorgvuldig zijn tot het extreme? Mensen moeten leren om tegen een stootje te kunnen en niet door iets onschuldigs uit elkaar te vallen als brekend glas. Ik heb helemaal geen ruzie uitgelokt, alleen wordt er zo overdreven gereageerd door mensen die er perse kwaad in willen zien.

---

Til hug og blod.

Ik snap je punt. Ik bedoel te zeggen dat mensen het geloof en religie serieus nemen en daardoor ook jouw standpunt met betrekking tot het onderwerp. Daarom ontstaan er discussies, wat op zich niet eens slecht is, zolang we het in de perken van het fatsoenlijke houden, wat hier ook nog het geval is. Ik heb wel eens een discussie meegemaakt die ontaarde in het elkaar uitschelden.
Sad but true, ruzies ontstaan door religie.

---

... But I'm weak, and what's wrong with that?

Patholoog schreef:
(...)

Bovendien, als je je nu terug trekt uit het topic is dat op het eerste punt laf en op het tweede punt nutteloos.
Mensen met een religie hebben nog iets om voor te leven.

Ik ben zelf gelovig, maar ik zie niet in waarom niet gelovigen niks hebben om voor te leven. at slaat dan weer nergens op.

---

Tell her she's beautiful, wonderful, everything she doesn't see

Ik ben nu stiekem toch wel heel erg benieuwd naar het eerste plaatje.
Met die tweede (die nu eerste is) weet ik niet zo goed wat ik aan moet. Ik heb de bijbel nooit gelezen en dus vraag ik me wel redeijk af wat er staat waardoor god zogenaamt meer dan een miljoen mensen heeft vermoord (niet dat ik het letterlijk neem maar toch.)

---

The happiest people don't have the best of everything, they just make the best of everything.

Penelopy schreef:
Ik ben nu stiekem toch wel heel erg benieuwd naar het eerste plaatje.
Met die tweede (die nu eerste is) weet ik niet zo goed wat ik aan moet. Ik heb de bijbel nooit gelezen en dus vraag ik me wel redeijk af wat er staat waardoor god zogenaamt meer dan een miljoen mensen heeft vermoord (niet dat ik het letterlijk neem maar toch.)

Was het niet omdat God zorgt voor al het leed waar mensen van zouden moeten 'leren'? Verder weet ik het niet, ik heb de bijbel ook niet gelezen.

---

Take risks and conquer your fears.

Penelopy schreef:
Ik ben nu stiekem toch wel heel erg benieuwd naar het eerste plaatje.
Met die tweede (die nu eerste is) weet ik niet zo goed wat ik aan moet. Ik heb de bijbel nooit gelezen en dus vraag ik me wel redeijk af wat er staat waardoor god zogenaamt meer dan een miljoen mensen heeft vermoord (niet dat ik het letterlijk neem maar toch.)

Het volk Israël was tot slaaf gemaakt in Egypte. God bevrijdde ze, voerde ze dwars door de woestijn naar Het Beloofde Land, toen Kanaän, nu Israël en omstreken. Onderweg kwamen de Israëlieten volken tegen die slecht waar in de ogen van God. Ze hadden zoveel misdaden begaan dat ze uitgeroeid moesten worden. Dat hebben de Israëlieten vervolgens gedaan. Dat zijn de moorden waar diegene naar verwijst. Ik moet zeggen dat ik ook moeite heb met dat gedeelte van de Bijbel. Als onze God een liefdevolle God is, waarom moesten al die mensen toen dood? In de Bijbel staat vanwege hun onvergeeflijke daden. De maat was vol.

(In het eerste plaatje van de Facebookstatus staat trouwens iets onwaars. God heeft ons de vrije keus gegeven vanaf het begin. Anders hadden we nooit kunnen kiezen voor het eten van de appel, want dan had God dat voorkomen. Adam en Eva konden al voor zichzelf denken voor de zondeval (toen de zonde in de wereld kwam).)

---

... But I'm weak, and what's wrong with that?

Ik ben ook atheïst, maar ik vind het wel kinderachtig van je om andere geloven in het belachelijke te trekken. Laat iedereen geloven wat hij/zij wilt.

---

If we had not a soul, music would have created it.

JUKEB0X schreef:
Ik ben ook atheïst, maar ik vind het wel kinderachtig van je om andere geloven in het belachelijke te trekken. Laat iedereen geloven wat hij/zij wilt.

Oh, maar dat doe ik zeer zeker. Net zo goed als zij het recht hebben te verkondigen dat ze vinden dat religie/God goed is, heb ik echter het recht om dit te zeggen (of er een alleen een plaatje van te posten, eerlijk gezegd). En voor de zoveelste keer, ik bedoelde er niks mee en wil helemaal geen eindeloze discussies uitlokken. Het zijn gewoon plaatjes waar ik het mee eens ben. Als we toch met elkaar moeten kunnen leven, moeten we daar toch ook wel tegen kunnen?

[ bericht aangepast op 14 aug 2012 - 0:45 ]

---

Til hug og blod.

Bloodlust schreef:
(...)

Oh, maar dat doe ik zeer zeker. Net zo goed als zij het recht hebben te verkondigen dat ze vinden dat religie/God goed is, heb ik echter het recht om dit te zeggen (of er een alleen een plaatje van te posten, eerlijk gezegd). En voor de zoveelste keer, ik bedoelde er niks mee en wil helemaal geen eindeloze discussies uitlokken. Het zijn gewoon plaatjes waar ik het mee eens ben. Als we toch met elkaar moeten kunnen leven, moeten we daar toch ook wel tegen kunnen?

Ja oké, ik begrijp je. Maar toch vind ik het nogal provocerend. (:

---

If we had not a soul, music would have created it.

Dus als ik zou beweren dat ik in de Duivel geloof en Satan aanbid (of als ik dit daadwerkelijk zou doen), zou iedereen ook het recht hebben om mij te haten, omdat ze het er niet mee eens zijn? Dat is toch ook krom, gezien het ook een manier van geloven is?

---

Til hug og blod.

Penelopy schreef:
Ik ben nu stiekem toch wel heel erg benieuwd naar het eerste plaatje.
Met die tweede (die nu eerste is) weet ik niet zo goed wat ik aan moet. Ik heb de bijbel nooit gelezen en dus vraag ik me wel redeijk af wat er staat waardoor god zogenaamt meer dan een miljoen mensen heeft vermoord (niet dat ik het letterlijk neem maar toch.)

De zonvloed! En de plagen. Ga zo maar door.

In ieder geval, ik ben gelovig en ook zo opgevoed, maar hou er zeer zeker mijn eigen ideeën op na. Daarnaast neem ik niks uit de bijbel letterlijk en vind ik het merendeel wat er instaat principiële bullshit. Natuurlijk heb ik wel een paar dingen die ik aan hou, maar toch zeer zeker niet blind en ik hou er erg.. afwijkende ideeën op na, voor een katholiek persoon. Ik ben geen blinde volger van een oud geschrift, ik probeer niemand mijn geloof door hun strot te douwen, ik heb geen haat tegenover andere geloven, ik heb respect voor iedereen, ongeacht ras, seksuele geaardheid of geloof en vind niet eens dat je kunt zeggen dat er maar één god is en dat dat dan meteen de goede God is. Ik denk niet dat er iemand is die zomaar in kan grijpen of ons kan sturen, niet dat er iemand is die zogenaamd kan horen wat God opdraagt en eerlijk gezegd, vind ik het hele gedoe achter een paus hebben een beetje belachelijk. Net als dat je blijkbaar naar de kerk/moskee/whatever moet, om een goede gelovige te zijn. Wie of wat er ook is, wie of wat het ook is en hoeveel er ook moge zijn (of niet, iedereen is vrij te denken wat ze willen en mij maakt het echt geen ene flikker uit of je gelooft in God of niet. Ik heb niet meer of minder respect voor je, het is een vrije keus en uiteindelijk kan toch niemand navertellen of er wel of geen god is) hoort je ook wel als je gewoon thuis zit. Je hoort geen geschrift te moeten lezen, gebeden uit je hoofd te kennen of elke avond dank te zeggen om gelovig te zijn, wat anderen ook zeggen.

De bijbel is een verouderde versie van normen en waarden en flexibele richtlijnen, waarvan mensen even vergeten hoe lang geleden het allemaal tot stand gekomen is. Tijden zijn veranderd, principes zijn veranderd en normen en waarden zijn veranderd. En de wereld zou al een heel wat betere plek zijn als de mensen waar dit topic over gaat dat in zouden zien.

Het zijn de extremisten en degenen die blind achter een zogenaamd leider van de kerk aanlopen die het verpesten. Er zijn zoveel mensen die geen van de stereotype gelovigen zijn, maar dat wordt gewoon verdrukt door de rotte appels die er tussen zitten. Net als dat bij de atheïsten gebeurt vanuit de gelovigen, trouwens. Het is belachelijk gewoon, van beide kanten uit trouwens. De rotte appels worden er altijd uitgenomen, overal en bij alles. En dat is zo verschrikkelijk jammer. Wat heeft geaardheid te maken met geloof? Wat heeft iemand de grond in boren om wat ze geloven of niet in vredesnaam nog te maken met de vraag of er een god is of niet? De wereld is krom, verschrikkelijk krom. En ik vind het jammer dat kleine groeperingen het zo voor het grote geheel kunnen verpesten.

Ik had die eerste afbeelding -die je nu verwijderd hebt overigens- ook nog gelezen. Dat is nu het perfecte voorbeeld van het punt dat ik probeer te maken. Wat daarin gezegd werd, was net zo blind en 'ignorant' als de ouders van de jongen waardoor de schrijver dat heeft geschreven. En dat soort mensen maken mij ziek. Zowel die ouders als de schrijver daarvan. De tweede afbeelding, daar kan ik me in vinden. Er zijn vele manieren om dat te bekijken, dat is er één van. En zeer zeker geen slechte manier, hij is erg rationeel en er zit zeer zeker een goede kern van waarheid in. De 'duivel', heeft ons -als we de bijbel toch gaan volgen- bevrijdt uit onze onwetendheid en ons mens gemaakt. Ons vrij gemaakt. De laatste, dat doen extremisten inderdaad. Wat Atheïstische extremisten doen, het laatste paneel dus, klopt echter niet. Dat is wel heel erg schijnheilig namelijk, vooral met het 'extreme' ervoor. Die denken 'Lets bash some religious people and box EVERYONE, just like they're boxing us'. De vervolgstrip zouden dan alle 'normale' gelovigen en atheïsten zijn, die gezellig allemaal samen zitten en zouden dan wat het laatste paneel in deze strip doen. Om het even kort samen te vatten.

Daarnaast wil ik ook nog even een gigantische sneer uitdelen naar de persoon die de opmerking 'Mensen met een religie hebben nog iets om voor te leven' heeft gemaakt. Dat is echt het typische voorbeeld van het soort persoon wat er in dit topic bedoeld wordt en is zo verschrikkelijk naïef en gewoonweg dom om te zeggen. enig idee hoe onwetend je overkomt hiermee? Iedereen heeft wat om voor te leven, gelovig of niet. En als je denkt dat je alleen als gelovige iets hebt om voor te leven, dan heb jij je prioriteiten verkeerd liggen en heb je geen enkel idee van het leven. Je hoort niet te leven voor een (zogenaamde) God of het vooruitzicht van een leven na de dood. Je leeft voor geheel andere dingen en jouw opmerking was een belediging, voor zowel atheïsten als theïsten.

Kort samengevat dus -en echt geen aanval op jou Nancy, begrijp dat. Het is gewoon iets wat me al een tijd dwarszit, vooral na meerdere topics hierover op quizlet-, ik snap gewoon niet waarom er altijd naar de minderheden gekeken moet worden wat betreft dit soort dingen. De extremisten zijn vaak blinde idioten en daardoor wordt de rest in een kwaad daglicht gesteld. Gelovig zijn kan op vele verschillende manieren en iedereen doet dat in iets anders en op een andere manier. De extremisten hebben het fout en lijken zelf niet te kunnen denken, wat verdomd zonde is. Ik zou gewoon willen dat iedereen elkaar gewoon zou kunnen respecteren wat dit betreft, in plaats van beoordelen op zielige details als religie, ras of seksuele geaardheid.

---

If you don't stand for something, you'll fall for anything.

Kan iedereen gewoon geloven in wat hij of zij wilt omfg dit topic heeft gewoon geen nut.

[ bericht aangepast op 14 aug 2012 - 1:24 ]