• Hoi,

    Ik moet voor mentoruur een debat houden met wat andere mensen en we hebben als stelling dat alcoholgebruik naar 18 jaar moet.
    We hebben al best veel argumenten voor en tegen, maar toen we het oefendebat deden, bleek toch dat er veel dezelfde waren en dat we er niet veel mee konden.
    Dus, iemand ideeën voor voor en tegen deze stelling?

    Alvast bedankt!


    "I solemnly swear that i am up to no good."

    Jongeren van zestien jaar gaan over het algemeen niet goed om met alcohol.


    26 - 02 - '16

    Eluveitie schreef:
    Jongeren van zestien jaar gaan over het algemeen niet goed om met alcohol.


    ik wilde ongeveer hetzelfde zeggen. De gemiddelde 16-jarige is eigenlijk gewoon niet verantwoordelijk genoeg om goed met alcohol om te kunnen gaan. En dan met name jongens.

    [ bericht aangepast op 22 jan 2013 - 17:43 ]


    #WWED - What Would Emma Do?

    Jongeren komen, ook al wordt de grens omhoog geschopt naar achttien, toch wel -al dan niet legaal- aan drank.

    [ bericht aangepast op 22 jan 2013 - 23:05 ]


    Bad decisions make good stories.

    Voor:
    Jongeren worden heel erg beïnvloed door elkaar, dus als één gaat drinken, volgt de rest sneller op jonge leeftijd dan op oudere.
    Op je zestiende zijn je hersenen nog volop in ontwikkeling (op je achttiende ook, maar goed) en alcohol is slecht voor je hersenen.

    En voor meer: klik


    "She was fury, she was wrath, she was vengeance."

    Dat debatteren moest ik op de middelbare school ook doen. Maar dan voor Nederlands en levensbeschouwing.

    OT:
    Voor
    Alcohol is geen voedingsstof, het is een gif. Gif waar een kinderlichaam niet op voorbereid is. Alcohol remt bij kinderen de botgroei en is slecht voor de ontwikkeling van de organen. Bovendien beschadigt het blijvend de hersenen.

    Als je op internet naar betogen of krantenartikelen gaat zoeken moet er ook heel veel te vinden zijn.

    [ bericht aangepast op 23 jan 2013 - 0:20 ]


    It's hard to tell if the world we live in is either reality or a dream - Kim Ki-Duk

    Lol, medelijden met de andere kant. Er zijn bar weinig argumenten waarom alcohol uberhaupt zou moeten toegestaan (gezien het feit dat het weinig nuttigs doet en het weinig nuttige dat het doet word opgevangen door de ongezonde effecten, en dan beginnen we nog niet eens over schade aan levers, hersenen en de levens van alcoholisten en hun naasten) laat staan bij kinderen, die nog kwetsbaarder zijn dan volwassenen.


    quidquid excusatio prandium pro