• Ik ga jullie eens een leuk verhaaltje vertellen, maar ik ga er verder geen namen in noemen, van niemand niet aangezien ik dat niet nodig vind.

    Ik ben een tijdje geleden een story begonnen met een andere user op Quizlet. Er is een tijdje wat heisa omheen geweest met twee andere users die het plagiaat noemden. Uiteindelijk hebben ze dat aangegeven bij een mod, waarop wij een pb'tje van de mods krijgen. Wij hebben daarop de situatie uitgelegd en daarop hebben wij eerst een hele tijd niet gehoord, tot we een bericht kregen van een bemiddelaar om nog wat dingen uit te leggen. Hierna was het opnieuw stil, tot we uiteindelijk het volgende bericht ontvingen.

    Naar aanleiding van de kleine vete die nu al een tijdje tussen jullie aan het woeden is over [...] zijn wij, de mods, na enig overleg tot een besluit gekomen.
    We zijn van mening dat het voor iedereen het beste is als de story die gemaakt is[...], geïnactiveerd moet worden.
    We hebben het bewijs gevonden dat [degene met wie ik schrijf] letterlijk tegen [een van de twee users] zei dat ze de story wel op inactief zou zetten indien zij dit wilde, helaas is dit nog niet gebeurd.
    Daarom zijn de mods het er over eens dat de story binnen de 48 uur geïnactiveerd moet worden.
    Indien dit niet het geval is, zullen wij het voor jullie doen.


    Dus uiteindelijk voldeed onze story aan alle eisen en regels van de site en was het niet plagiaat, maar moeten wij onze story alsnog inactiveren om iets wat degene met wie ik schrijf heeft gezegd in een gastenboekbericht, die overigens al verwijderd was, voordat de mods ingelicht waren over deze story. De mods hebben door alle verwijderde berichten gezocht zonder één van ons in te lichten (dat schijnt wel vaker te gebeuren met berichten, maar volgens hun hebben we geen privacy in een gb). Ik weet nog altijd niet waarom. Maar anyway, ik was het er niet mee eens dat zij dat gezegd heeft een aangezien ik het met haar schrijf, heb ik ook een stem en een mening en dat heb ik tegen die twee users duidelijk gemaakt. Blijkbaar telt dat niet en is er vanaf nu een regel dat als je zoiets zegt, je je story ook maar op inactief moet zetten want anders doen de mods dat voor je. Ikzelf vind dat hier helemaal niets van klopt, dus heb ik een bemiddelaar ingeschakeld. Deze bemiddelaar was de enige die me op de hoogte wilde houden en heeft voor mij een bericht bij de moderators achter gelaten, waar ik die bemiddelaar nog altijd dankbaar voor ben omdat deze er echt een heel mooi bericht van gemaakt heeft en me echt heeft geholpen ermee. Toch blijven ze bij hun standpunt.

    Nu was mijn klacht dat er geen regel of eis bestaat op Quizlet waardoor wij onze story zouden moeten inactiveren, toch worden wij verplicht om dit te doen.


    Your make-up is terrible

    Assassin schreef:
    (...)

    De klacht gaat verder niet over het verhaal zelf. Als de conclusie was geweest dat het inderdaad plagiaat was geweest volgens de mods en we hem daardoor zouden moeten inactiveren zouden we het zonder probleem gedaan hebben. Het verhaal wat er aan vooraf gaat is erg lang en daar gaat het verder dus ook niet om. Het gaat erom dat er geen duidelijkheid is waarom we hem nu moeten inactiveren en het lijkt alsof er zomaar wat bedacht is.


    Ik snap je punt dat je bedoelt te zeggen dat er geen sterke reden is voor het inactiveren van je verhaal. Alleen denk ik wel dat er meer dingen spelen bij deze beslissing en dat de mods deze beslissing vooral hebben genomen om ruzie of een rel te voorkomen. Hoewel ik met je eens ben dat de mods best duidelijker hadden mogen zijn en hun argument beter hadden moeten onderbouwen, maar ik denk gwn niet dat dit de echte reden is. Ik ben eigenlijk in deze kwestie voor geen enkele partij, omdat ik denk dat er fouten zijn gemaakt bij beide kampen wie elkaars fouten nu gaan verwijten.


    "There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

    Scorpia schreef:
    (...)

    (cat)?


    Het lijkt me niet dat dit een 'waarschuwing' was?


    Take it slow babe, I'm having too much fun with this xoxo.

    Scholar schreef:
    Een kant van het verhaal vertellen, zodat users boos worden op de mods en er een soort rel komt... En dan zijn de mods weer slecht en kan er weer even lekker gezeken worden (cat).


    Als ik het zo lees, vind ik het niet vreemd dat Assassin een topic opent. Als de mods inderdaad tijd nodig hebben om te overleggen wat heel logisch is (niet sarcastisch bedoelt) dan is het misschien wel handig als er even word gemeld aan de users waarover het gaat hoe lang dat overleggen ongeveer gaat duren. Gewoon een schatting, dan weten de users namelijk wanneer ze een antwoord kunnen krijgen. Dan had Assassin misschien dit topic niet geopent.


    Physics is awesome

    SPECS schreef:
    (...)

    Het lijkt me niet dat dit een 'waarschuwing' was?

    Lijkt me wel..


    Some people are art and do art at the same time

    Nefretiti schreef:
    (...)

    Hier was sprake van plagiaat. Het hele verhaal ervoor en de ruzie er rond interesseert ons helemaal niet. We hebben een melding gekregen waar in stond dat jullie plagiaat pleegden op een verhaal. Jullie verhaal is inderdaad op iemand anders zijn origineel gebaseerd, wat dus plagiaat is. Daarom moeten jullie de story inactiveren.


    Bumpity omdat het is weggevallen bij de vorige pagina.


    quidquid excusatio prandium pro

    Assassin schreef:
    (...)

    Ik krijg zelf ook geen andere kant te horen, alleen dat kleine bericht van de moderators en iets van een bemiddelaar, maar die mag niet zomaar alles aan mij vertellen wat zij zeggen op het modforum natuurlijk. Hierdoor weet ik zelf verder ook niets en voor zover ik weet gaan ze mij ook niets vertellen.
    Ik heb besloten om er een topic over aan te maken, juist omdat ik er verder niets over te horen krijg. Alles wat ik weet word nu verder doorgegeven door een bemiddelaar en alles voelt een beetje vreemd aan. Ik wil me niet zomaar bij zo'n raar besluit neerleggen en verder krijg ik geen response van iemand.


    Nou ja, oké. Maar op deze manier lijkt het wel een beetje alsof je de mods probeert te dwingen je iets te vertellen en hoewel ik wel snap dat dat op dit moment misschien niet zo slecht klinkt, maak je daar ook geen vrienden mee. Het zal voor jou waarschijnlijk alleen maar lastiger worden om iemand die hiermee te maken heeft jouw kant te laten kiezen als je zelf publiekelijk min of meer in de aanval gaat. Maar goed, je zit zelf ook al lang genoeg op Q om te hebben geweten hoe groot de kans op ruzie was toen je dit topic opende en ik heb hier verder totaal niets mee te maken, dus ik zal me er nu buiten houden. :')
    Ik hoop in ieder geval voor iedereen dat dit leuke verhaaltje een happy end zal hebben.


    "Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

    Blutbad schreef:
    (...)

    Als ik het zo lees, vind ik het niet vreemd dat Assassin een topic opent. Als de mods inderdaad tijd nodig hebben om te overleggen wat heel logisch is (niet sarcastisch bedoelt) dan is het misschien wel handig als er even word gemeld aan de users waarover het gaat hoe lang dat overleggen ongeveer gaat duren. Gewoon een schatting, dan weten de users namelijk wanneer ze een antwoord kunnen krijgen. Dan had Assassin misschien dit topic niet geopent.

    Ik zeg niets over haar motieven, maar bedoelde meer waar dit soort topics op uit lopen.
    En even een schatting maken is inderdaad een goede topic, dankjewel (: (ook niet sarcastisch!)


    I am an idiot, I move.

    Nefretiti schreef:
    (...)

    Hier was sprake van plagiaat. Het hele verhaal ervoor en de ruzie er rond interesseert ons helemaal niet. We hebben een melding gekregen waar in stond dat jullie plagiaat pleegden op een verhaal. Jullie verhaal is inderdaad op iemand anders zijn origineel gebaseerd, wat dus plagiaat is. Daarom moeten jullie de story inactiveren.


    Dan is het wel raar dat Assassin een bericht krijgt waar iets anders in staat? Of ben ik nou raar aan het denken?


    Physics is awesome

    Nefretiti schreef:
    (...)

    Hier was sprake van plagiaat. Het hele verhaal ervoor en de ruzie er rond interesseert ons helemaal niet. We hebben een melding gekregen waar in stond dat jullie plagiaat pleegden op een verhaal. Jullie verhaal is inderdaad op iemand anders zijn origineel gebaseerd, wat dus plagiaat is. Daarom moeten jullie de story inactiveren.


    Maar dat werd dus niet als reden gegeven in het bericht dat jullie haar stuurde.....waarom geven jullie andere reden dan de werkelijke vraag ik me dan af?


    Take it slow babe, I'm having too much fun with this xoxo.

    Nefretiti schreef:
    (...)

    Hier was sprake van plagiaat. Het hele verhaal ervoor en de ruzie er rond interesseert ons helemaal niet. We hebben een melding gekregen waar in stond dat jullie plagiaat pleegden op een verhaal. Jullie verhaal is inderdaad op iemand anders zijn origineel gebaseerd, wat dus plagiaat is. Daarom moeten jullie de story inactiveren.


    Goh, nu is er wel ineens sprake van plagiaat?


    To the stars who listen — and the dreams that are answered

    Nefretiti schreef:
    (...)

    Hier was sprake van plagiaat. Het hele verhaal ervoor en de ruzie er rond interesseert ons helemaal niet. We hebben een melding gekregen waar in stond dat jullie plagiaat pleegden op een verhaal. Jullie verhaal is inderdaad op iemand anders zijn origineel gebaseerd, wat dus plagiaat is. Daarom moeten jullie de story inactiveren.


    Oké, ik wil me niet in het midden zetten van iets, maar het kan best dat iemand iets bedenkt en dat iemand anders met hetzelfde concept komt, helemaal los van de eerste. Noemt dat plagiaat? Ik had een naam van een personage bedacht, helemaal alleen, kom ik er later achter dat het de hoofdpersoon is van 50 shades of grey, terwijl ik dat boek nog nooit in mijn handen heb gehad. Pleeg ik dan plagiaat omdat ik er zelf op kom?
    Daarnaast, jullie hadden Assassin een berichtje kunnen terug sturen. "Bedankt voor je bericht, we zullen dit gaan uitzoeken. Dit zal even gaan duren." Is zo'n klantvriendelijkheid zo moeilijk?

    En Assassin, als je partner dit inderdaad gezegd heeft, dan horen jullie dat ook te doen. Jullie zijn samen verantwoordelijk voor het verhaal en als zij/hij dat gezegd heeft, dan moet hij/zij zich eigenlijk aan zijn woord houden. Zo werkt het in de 'echte' wereld ook.


    You could be great, you know, it’s all here in your head, and Slytherin will help you on the way to greatness, no doubt

    Scorpia schreef:
    (...)
    Lijkt me wel..


    Daar kan over getwijfeld worden, maar goed.


    Take it slow babe, I'm having too much fun with this xoxo.

    Ik denk dat je dan eerder bij degene moet zijn met wie je de story moet schrijven, dan bij de mods. Degene waarmee je schrijft heeft tegen de users gezegd die de plagiaat meldden dat als ze het wilden, de story inactief zou gaan. De mods hebben daar onderzoek naar gedaan zoals ze dus horen te doen wanneer hier naar gevraagd wordt, dus waarom is het dan fout van de mods? Het is lullig voor jou, dat je Co-auteur heeft gezegd dat ze dan de story inactief zal doen en dat dus ook namens jou heeft gezegd eigenlijk, maar ik snap dan niet wat de mods eraan kunnen doen... En de reden van handelen is toch duidelijk? De andere schrijfster heeft gezegd dat de story inactief zou worden gezet indien dat gewild zou zijn, dus de mods hebben alleen maar op die "afspraak" gehandeld.

    En nu kies ik niet een kant voor de mods ofzo, of tegen or whatever, dit lijkt me gewoon een logische conclusie uit wat je allemaal verteld hebt.


    I'm Ellie's & Mitshy's little secret. Rawr.

    Patholoog schreef:
    (...)

    Oké, ik wil me niet in het midden zetten van iets, maar het kan best dat iemand iets bedenkt en dat iemand anders met hetzelfde concept komt, helemaal los van de eerste. Noemt dat plagiaat? Ik had een naam van een personage bedacht, helemaal alleen, kom ik er later achter dat het de hoofdpersoon is van 50 shades of grey, terwijl ik dat boek nog nooit in mijn handen heb gehad. Pleeg ik dan plagiaat omdat ik er zelf op kom?
    Daarnaast, jullie hadden Assassin een berichtje kunnen terug sturen. "Bedankt voor je bericht, we zullen dit gaan uitzoeken. Dit zal even gaan duren." Is zo'n klantvriendelijkheid zo moeilijk?

    En Assassin, als je partner dit inderdaad gezegd heeft, dan horen jullie dat ook te doen. Jullie zijn samen verantwoordelijk voor het verhaal en als zij/hij dat gezegd heeft, dan moet hij/zij zich eigenlijk aan zijn woord houden. Zo werkt het in de 'echte' wereld ook.

    Ik wil niet zeuren, maar zo is het niet helemaal gegaan... Je weet niet wat er gebeurd is, echt absoluut niet gewoon.
    We proberen users zo veel mogelijk te helpen en vergeten soms wel een berichtje te sturen of formuleren iets slechts.
    Maar ik heb nu wel het gevoel dat jij ons op iets afrekent waar je niets vanaf weet.


    I am an idiot, I move.

    Crave schreef:
    Ik denk dat je dan eerder bij degene moet zijn met wie je de story moet schrijven, dan bij de mods. Degene waarmee je schrijft heeft tegen de users gezegd die de plagiaat meldden dat als ze het wilden, de story inactief zou gaan. De mods hebben daar onderzoek naar gedaan zoals ze dus horen te doen wanneer hier naar gevraagd wordt, dus waarom is het dan fout van de mods? Het is lullig voor jou, dat je Co-auteur heeft gezegd dat ze dan de story inactief zal doen en dat dus ook namens jou heeft gezegd eigenlijk, maar ik snap dan niet wat de mods eraan kunnen doen... En de reden van handelen is toch duidelijk? De andere schrijfster heeft gezegd dat de story inactief zou worden gezet indien dat gewild zou zijn, dus de mods hebben alleen maar op die "afspraak" gehandeld.

    En nu kies ik niet een kant voor de mods ofzo, of tegen or whatever, dit lijkt me gewoon een logische conclusie uit wat je allemaal verteld hebt.


    Ik heb dat tegen hen gezegd ja, maar ik heb nooit een duidelijk reactie terug gehad waaruit op te merken was dat ze wilden dat het verhaal op inactief gezet zou worden, daarom had ik het ook niet op inactief gezet.

    Bovendien is het nogal raar dat het verhaal nu wel ineens plagiaat is, terwijl er eerder tegen ons gezegd is dat het geen plagiaat is. Het lijkt net alsof ze dat nu ineens zeggen, omdat die andere reden belachelijk is.


    To the stars who listen — and the dreams that are answered