• Ik heb toestemming van Endress.



    Hallo iedereen,

    Bij deze organiseer ik een traditionele WvW-wedstrijd. Ik zoek 30 tot 40 enthousiaste deelnemers die actief willen meedoen. Indien je mee wil doen, gelieve dan ook je (schuil)naam door te geven, dat is aangenamer.
    Ik zoek verder geen medewedstijdhouders.
    Er is ook geen prijs, het is puur voor de eer en het plezier.

    Rollen
    Weerwolven (3):
    De weerwolven kiezen elke nacht een slachtoffer uit de inwoners van Wakkerdam.
    Opperwolf (1):
    Staat rechtstreeks in contact met mij. Eens de rollen verdeeld zijn, mogen de weerwolven onderling beslissen wie hun opperwolf wordt. Die persoon geeft elke nacht door wie het slachtoffer is.
    Slet (1):
    Zij brengt elke nacht bij iemand anders de nacht door. Indien ze overnacht bij het slachtoffer van de wolven, zal de slet zelf ook gedood worden. De slet kan nooit tweemaal bij dezelfde persoon slapen, dus niet enkel tweemaal na elkaar.
    Cupido (1):
    In de eerste nacht beslist cupido welke twee inwoners hij aan elkaar koppelt. De twee personen in kwestie weten hiervan en proberen samen te overleven. Als één van beiden sterft, dan sterft de andere van liefdesverdriet. Indien dit gebeurt, kiest cupido twee andere geliefden.
    Heks (1):
    Zij heeft twee drankjes die ze beide slecht eenmaal kan gebruiken. Eentje om een slachtoffer van de wolven te redden en eentje om iemand te vermoorden. Elke nacht zal ik de heks een berichtje sturen met daarin het slachtoffer van de wolven.
    Jager (1):
    Als de jager sterft, reikt hij uit naar zijn jachtgeweer en kan in een laatste wanhoopsdaad nog een schot aflossen en iemand naar keuze mee vermoorden. Dit kan 's morgens zijn als hij ontdekt dat hij sterft, maar ook wanneer de burgers besluiten hem te verbranden.
    Ziener:
    De ziener mag 's nachts de rol van een inwoner vragen.
    Genezer (1):
    Dit personage mag elke nacht iemand beschermen tegen de weerwolven, ook zichzelf. Het mag niet twee nachten na elkaar dezelfde persoon. Als de genezer een geliefde beschermt, kan deze nog steeds sterven uit liefdesverdriet.
    Zondebok (1):
    Als bij een stemming gelijkspel is, wordt de zondebok automatisch gedood (ook als er zondebok niet een van de verdachten is). Als hij doodgaat mag de zondebok speler(s) (maximaal drie) aanduiden die de volgende dag niet mag of mogen stemmen.
    Burgers (9):
    Zij hebben geen speciale rol en hoeven enkel tijdens de dagen te stemmen.


    Info
    Het spel wordt verdeeld in dagen en nachten. Het begint met de eerste nacht, nadat jullie je rol gekregen hebben. Wolven weten wie de andere wolven zijn en kiezen een opperwolf uit. Die overlegt met de andere over welk slachtoffer ze kiezen en laat dat ook aan mij weten. 's Nachts kiest ook de slet bij wie ze blijft slapen, de ziener mag iemands rol inkijken, cupido kiest een koppel uit, de genezer beschermt iemand en de heks kan een van haar drankjes gebruiken, nadat ze van mij te horen heeft gekregen wie het slachtoffer is. De gewone burgers hoeven 's nachts niets te doen. Iedereen die een van de vorige rollen heeft, PB't mij. De volgende dage komt dan hoofdstuk online met de keuze van de wolven, het slachtoffer.
    In dat hoofdstuk mogen alle nog levende spelers hun stem uitbrengen in reacties om een wolf aan te duiden. Degene met de meeste stemmen wordt in het volgende hoofdstuk op de brandstapel geworpen en sterft. Tezelfdertijd moeten alle mensen met een 'speciale' rol weer een PB sturen. Zo loopt het voort tot ofwel de wolven, ofwel de burgers gewonnen hebben.

    Elke dag en nacht duren drie tot vier dagen.


    Deelnemers Gesloten
    1. McFlurry - Monteriggioni
    2. Spence - Fillion
    3. Lotte - Mignon • Burger • In relatie met McFluffy
    4. Anne - hermelien16 • Burger
    5. Xantheve - Wastelander
    6. Livia - Livton
    7. Sarita - Gayle
    8. Alyse - Melizsa • Burger
    9. McFluffy - Hazy • Cupido • In relatie met Lotte
    10. Ness - Calibraska
    11. Lisa - Asil98 • Burger
    12. Lucca - Facilier
    13. Madelon - Noledam • Burger
    14. Puck - Ashallayn • Opperwolf
    15. Noek - McStonem
    16. Sylvester - Delfino • Burger
    17. Marjolein - VaIe • Burger
    18. Danique - Cleiona • Weerwolf
    19. Eva - Allies
    20. Newtmas - Kangster

    Regels
    - De huisregels van Quizlet.
    - Houd je rol voor jezelf.
    - Afwezigheden en naamsveranderingen doorgeven.
    - Gelieve niet samen te werken, tenzij je een wolf bent.
    - Ik verwacht dat je elke dag stemt en dat mensen met een speciale rol elke nacht hun beslissing doorsturen.


    Veel speelplezier!

    Groetjes,
    Melissa

    [ bericht aangepast op 30 okt 2015 - 17:46 ]


    How lucky I am to have something that makes saying goodbye so hard.

    Kangster schreef:
    Hhmm, ik vind het anders ook best moeilijk. Zijn de wolven nu inactief of juist beiden? Ik heb z'n mijn bedenkingen bij Livton. Ik ben naar haar stemgedrag gaan kijken en wanneer bijna iedereen op de wolf stemt, stemt zij op een burger. Wanneer iedereen volgt toen er een burger de meeste stemmen had, stemt ze wel mee. Is hier iets niet pluis of ligt het aan mij?
    Als je jezelf hier kan voor verduidelijken hoor ik het graag Liv (:

    Goh, nu voel ik me erg aangevallen :c Ik weet eigenlijk niet waarom haha, ik ben hier gewoon slecht in :') Ik heb geen idee hoe ik mezelf kan verduidelijken oeps.


    I don't think you quite understand, honey

    Monteriggioni schreef:
    En omdat 1 inactiev user fout was, betekend dat dat het geen enkele inactieve user kan zijn? Dat lijkt me sterk.

    Niet alleen daarom. Ik zeg dat ik er een sterk gevoel over heb dat zij 't niet is. En het is meerdere keren voorgekomen dat er op iemand is gestemd, die zelf niet zo actief was (neem voorbeeld aan Melizsa, ook al was ze met het stemmen wel actief maar in het topic zelf niet, en Hermelien16). Ik denk echt dat we dan de verkeerde kant opgaan als er op Fillion wordt gestemd.


    Don't walk. Run, you sheep, run.

    Het is ondertussen al te laat btw.


    'I've got the scars from tomorrow, and I wish you could see, you're the antidote to everything except for me.'

    Facilier schreef:
    (...)
    Niet alleen daarom. Ik zeg dat ik er een sterk gevoel over heb dat zij 't niet is. En het is meerdere keren voorgekomen dat er op iemand is gestemd, die zelf niet zo actief was (neem voorbeeld aan Melizsa, ook al was ze met het stemmen wel actief maar in het topic zelf niet, en Hermelien16). Ik denk echt dat we dan de verkeerde kant opgaan als er op Fillion wordt gestemd.


    Ik vind het lastig om op jouw gevoel af te gaan. Zou wel heel makkelijk voor de wolven worden als mensen hen volgen omdat ze zeggen ergens een gevoel bij te hebben, zelfs al heb je misschien gelijk. Ik kan ook zo zeggen dat ik een sterk gevoel bij iemand heb of juist niet namelijk
    En Melisza was wel vrij actief naar mijn idee? Maar ik blijf erbij, dat 1/2 personen onschuldig zijn, betekend niet dat de hele groep onschuldig is.


    "A good book is always good, no matter how many times you've read it."

    Monteriggioni schreef:
    (...)

    Ik vind het lastig om op jouw gevoel af te gaan. Zou wel heel makkelijk voor de wolven worden als mensen hen volgen omdat ze zeggen ergens een gevoel bij te hebben, zelfs al heb je misschien gelijk. Ik kan ook zo zeggen dat ik een sterk gevoel bij iemand heb of juist niet namelijk
    En Melisza was wel vrij actief naar mijn idee? Maar ik blijf erbij, dat 1/2 personen onschuldig zijn, betekend niet dat de hele groep onschuldig is.

    Oke, then see for yourself.

    Daarbij, nu ik erover nadenk, jullie volgen nu allemaal het oordeel van Calibraska, dus het is zeker wel wat je zegt 'dat mensen hen volgen.' Niets eens door een sterk gevoel, maar omdat zij de eerste op de lijst is van inactieve mensen. Dat is naar mijn mening niet echt een goed oordeel/theorie.
    Maargoed, zo zie ik t.

    [ bericht aangepast op 29 okt 2015 - 23:55 ]


    Don't walk. Run, you sheep, run.

    Calibraska schreef:
    Ik begin een sterk gevoel te krijgen over het koppel..


    Er is geen koppel meer in het spel. :')

    Sorry dat er vanavond zelf geen update meer is, maar ik ben weggeweest met wat vrienden en ga nu m'n bed in kruipen. :Y)


    How lucky I am to have something that makes saying goodbye so hard.

    Facilier schreef:
    (...)
    Oke, then see for yourself.

    Daarbij, nu ik erover nadenk, jullie volgen nu allemaal het oordeel van Calibraska, dus het is zeker wel wat je zegt 'dat mensen hen volgen.' Niets eens door een sterk gevoel, maar omdat zij de eerste op de lijst is van inactieve mensen. Dat is naar mijn mening niet echt een goed oordeel/theorie.
    Maargoed, zo zie ik t.


    Is gevoel wel een oordeel? Ik volg liever een duidelijke lijst die opgesteld is dan een gevoel. Dat is helemaal geen onderbouwing. Achteraf heb ik er spijt van dat ik niet voor Livton ben gegaan, omdat ik Kangster haar theorie was vergeten, maar das het enige.


    "A good book is always good, no matter how many times you've read it."

    Monteriggioni schreef:
    (...)

    Is gevoel wel een oordeel? Ik volg liever een duidelijke lijst die opgesteld is dan een gevoel. Dat is helemaal geen onderbouwing. Achteraf heb ik er spijt van dat ik niet voor Livton ben gegaan, omdat ik Kangster haar theorie was vergeten, maar das het enige.

    Eh, volgens mij snap je me niet helemaal. En je moet niet volgen, maar zelf denken. Naar mijn mening is dit totaal geen duidelijke lijst meer. But okay. Als je er zo zeker van bent :}


    Don't walk. Run, you sheep, run.

    Facilier schreef:
    (...)
    Eh, volgens mij snap je me niet helemaal. En je moet niet volgen, maar zelf denken. Naar mijn mening is dit totaal geen duidelijke lijst meer. But okay. Als je er zo zeker van bent :}


    Ik snap je inderdaad niet helemaal nee. En ik ben nergens zeker van. Als ik iets met zekerheid had kunnen zeggen, had ik zelf niet aangegeven dat de theorie maar vaag is en er nog het een en ander aan rammelt.


    "A good book is always good, no matter how many times you've read it."

    Monteriggioni schreef:
    (...)

    Ik snap je inderdaad niet helemaal nee. En ik ben nergens zeker van. Als ik iets met zekerheid had kunnen zeggen, had ik zelf niet aangegeven dat de theorie maar vaag is en er nog het een en ander aan rammelt.

    Dan vind ik het nog raarder dat je die volgt. Naar mijn mening volg ik dan liever mijn eigen gevoel en theorie dan die van een ander die schommelt.


    Don't walk. Run, you sheep, run.

    Ehh.. Ik heb zelf wat bedacht hoor? Alleen de lijst erbij gepakt?


    "A good book is always good, no matter how many times you've read it."

    Je zegt net heel wat anders, maargoed. Wat een theorie dan.


    Don't walk. Run, you sheep, run.

    Ik zeg dat ik die lijst erbij heb gepakt en toen zelf met een theorie daarvan heb genomen, toch? En dankjewel. Dit motiveert me om mee te denken.


    "A good book is always good, no matter how many times you've read it."

    Niet zo'n goede theorie als je het mij vraagt.


    Don't walk. Run, you sheep, run.

    Jaja, wrijf het er nog maar even lekker in. Dankjewel again.


    "A good book is always good, no matter how many times you've read it."