[stelling] De seksuele voorlichting in Nederland/België schiet tekort. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
De seksuele voorlichting in Nederland/België schiet tekort.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

Take me to wonderland

Hoewel ik denk dat het al best goed gedaan wordt, zijn er altijd wel verbeterpunten.

Ik denk dat er bijvoorbeeld ook eens een beetje aandacht naar aseksualiteit en varianten daarop mag gaan, of dat nou in de context van seksuele voorkeur of seksuele voorlichting is. Er mag best duidelijk worden gemaakt dat niet iedereen dezelfde behoefte of dezelfde opvattingen over seks heeft, en dat juist daarom overleg heel belangrijk is.

---

Time is not your enemy. You are your own enemy, and you envy time because it moves on.

Eigenlijk, ja, want er zijn nog steeds vragen waar ik mee zit en die ik losweg aan niemand durf te stellen omdat er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid van me verwacht wordt dat ik dat onderhand wel weet. Maar hey, ik he nog nooit seks gehad, dus hoe zou ik het ook moeten weten als niemand het me zegt?

Ik vind dat er teveel aandacht werd gevestigd op alle begrippen (we moesten ze zelfs nazeggen, jezus. Letterlijk. Vaaaaaa-giiii-naaaaa. Peeeee-niiiis. Bij letterlijk al die woorden) en te weinig op hoe het daadwerkelijk ineen steekt, als jullie begrijpen wat ik bedoel.

Er mag volgens mij ook wat meer nadruk gevestigd worden, zoals Eva hierboven zegt, op aseksualiteit en dergelijke meer. Dat is daar ook een onderdeel van en het is vreselijk om te beseffen dat ik daar tot een paar jaar geleden nog niet eens van gehoord had.

[ bericht aangepast op 15 jan 2017 - 16:18 ]

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Ik vind de seksuele voorlichting die ik heb gekeken redelijk oké.
Het is wel zo dat door dit soort lessen en groepsgesprekken ik het gevoel kreeg dat het heel abnormaal was om géén seks te hebben voor je 18. Er mag, zoals enkelen hierboven al hebben aangegeven, wel meer aandacht uitgaan naar aseksualiteit en varianten van seksualiteit. Je hoeft geen seks te hebben en niet alleen hetero relaties zijn mogelijk, er mag meer aandacht gaan naar homoseksualiteit. Dat zijn in mijn ogen nog wel enkele werkpunten.

---

The soul needs autumn.

WenseKronik schreef:
Ik vind dit best mee vallen, in Nederland op de middelbare school krijg je echt de seksuele voorlichting met een dildo, anticonceptie en condooms omdoen. Ook hadden we voorlichtingen over SOA's, dance for life is hier een hele grote van. Voornamelijk over HIV maar wel leerde je hoe dit werd overgedragen, tevens werden er gratis condooms uitgedeeld. Dus op mijn middelbare school, heb ik voornamelijk de grote belangrijke dingen geleerd. Op de basisschool leer je al de basis hiervan, had ik dan. Dat er vragen werden gesteld of leerlingen wisten waar baby's vandaan kwamen enzo. Daar ging erg open mee om, ook toen ik zelf als juf werkte hebben we het in groep 8 over aanranding gehad en seksueel misbruik. Wat je moet doen als je het ziet, overkomt of weet van iemand. Wat ook erg belangrijk is.
Echter, mis je heel veel dingen die je in de praktijk leert toch is de opmerking daarop dat je ook moet leren van seks. School kan niet alles vertellen over hoe het precies werkt, over dat je moet leren wat goed voelt enzo.

---

Doing what you like is freedom, liking what you do is happiness.

Firgun schreef:
Eigenlijk, ja, want er zijn nog steeds vragen waar ik mee zit en die ik losweg aan niemand durf te stellen omdat er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid van me verwacht wordt dat ik dat onderhand wel weet. Maar hey, ik he nog nooit seks gehad, dus hoe zou ik het ook moeten weten als niemand het me zegt?

Ik vind dat er teveel aandacht werd gevestigd op alle begrippen (we moesten ze zelfs nazeggen, jezus. Letterlijk. Vaaaaaa-giiii-naaaaa. Peeeee-niiiis. Bij letterlijk al die woorden) en te weinig op hoe het daadwerkelijk ineen steekt, als jullie begrijpen wat ik bedoel.

Er mag volgens mij ook wat meer nadruk gevestigd worden, zoals Eva hierboven zegt, op aseksualiteit en dergelijke meer. Dat is daar ook een onderdeel van en het is vreselijk om te beseffen dat ik daar tot een paar jaar geleden nog niet eens van gehoord had.

Wat die begrippen betreft heeft mijn leerkracht een goede reden gegeven om alles te benoemen met de juiste woorden: "Angst voor de naam, vergroot de angst voor het ding zelf".:W

---

Queer zijn is gewoon alles

Ja, ik vind van wel. Ik weet hoe ik een condoom om een komkommer moet doen en hoe een zaadcel een eicel bevrucht. Maar meer heb ik dan ook niet geleerd. Ik vind dat het allemaal wel wat uitgebreider mag, over hoe seks nu in z'n werk gaat, wat er allemaal gaat veranderen als je in de puberteit komt, enzovoorts. Ik zie zoveel mensen die echt basisdingen nóg niet weten.

---

Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

Debbaut schreef:
(...)

Wat die begrippen betreft heeft mijn leerkracht een goede reden gegeven om alles te benoemen met de juiste woorden: "Angst voor de naam, vergroot de angst voor het ding zelf".:W

Ik ben dan ook doodsbang voor een vagina en een penis.

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Ja. We krijgen straks SV, en voor het eerst op onze school wordt er ook iets gezegd van aseksualiteit, dmv flyers en posters etc. Eigenlijk hoor ik dit helemaal niet te weten, maar mijn zus zit in de organisatie van onze GSA (Gay Straight Alliance). Daar is tot nu toe ook niks aan gedaan.

---

Maar allemaal dragen we in ons hart een inwendig Ithaka.

Firgun schreef:
Eigenlijk, ja, want er zijn nog steeds vragen waar ik mee zit en die ik losweg aan niemand durf te stellen omdat er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid van me verwacht wordt dat ik dat onderhand wel weet. Maar hey, ik he nog nooit seks gehad, dus hoe zou ik het ook moeten weten als niemand het me zegt?

Ik vind dat er teveel aandacht werd gevestigd op alle begrippen (we moesten ze zelfs nazeggen, jezus. Letterlijk. Vaaaaaa-giiii-naaaaa. Peeeee-niiiis. Bij letterlijk al die woorden) en te weinig op hoe het daadwerkelijk ineen steekt, als jullie begrijpen wat ik bedoel.

Er mag volgens mij ook wat meer nadruk gevestigd worden, zoals Eva hierboven zegt, op aseksualiteit en dergelijke meer. Dat is daar ook een onderdeel van en het is vreselijk om te beseffen dat ik daar tot een paar jaar geleden nog niet eens van gehoord had.

Je mag me wel pb'en haha.

Maar zoals meerdere mensen al zeiden, het is nog niet goed genoeg.
Ik heb bij biologie juist extreem de letterlijke bloemetjes en bijtjes geleerd, een anderhalf uur durende film gezien over hoe het zaadje bij de eicel komt en een wedstrijdje condoom om doen. De Anticonceptie werd uitgelegd en er werd gewaarschuwd voor soa's... Niet eens allemaal uitgebreid behandeld.

Maar ook wat er allemaal bij komt kijken had best wel genoemd mogen worden, gevoelens, ouders, gender, voorkeur maar misschien ook wel porno. Aangezien porno echt een taboe was, vind ik dat nog steeds "erg" terwijl het dat eigenlijk helemaal niet is.

---

Continue to share your heart with other people even if it has been broken.

Onze seksuele voorlichting was enkel gebaseerd op heteroseksualiteit en het voorkomen van zwangerschap. Dat is al wel weer 4 (?) jaar geleden, maar dan nog. Er werd echt te weinig diep op ingegaan.

---

I had a few, got drunk on you and now I'm wasted

Ik heb trouwens ook geen seksuele voorlichting op de basisschool gehad, jullie wel? Één docent die eigenlijk zomaar buiten het lesmateriaal uit ging leggen wat homo zijn betekende, maar dat was alles wat in de buurt kwam van seks in het basisonderwijs.

---

Continue to share your heart with other people even if it has been broken.

Ja. Ik heb nooit ook maar iets gehoord over andere vormen van seks dan alleen heteroseksueel, man + vrouw. Ik heb nooit iets te horen gekregen over andere geslachten of iets dergelijks. We leven in een tijd waarin dat steeds meer geaccepteerd wordt en zoiets moet beginnen bij het onderwijs. Er is zeker een tekort aan onderwijs over andere vormen van seks dan alleen de vorm van seks die wij kennen als "normaal" en dat vind ik echt niet kunnen. Er is nooit ook maar één woord gesproken over homoseksualiteit of iets dergelijks bij mij op school en dat is gewoon wauw. I'm negatively stunned by that.

[ bericht aangepast op 15 jan 2017 - 17:52 ]

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

Misschien wel ja. Er waren toch een paar zaken die ik nooit op school heb geleerd en nog vraagtekens bij had, vroeger. Of dat nu zo fundamenteel ernstig is weet ik niet, ik denk dat we in een open maatschappij leven, zeker met het internet is het gemakkelijk om aan die informatie te komen. Ik zou dus zeggen eens, al vind ik ''schiet tekort'' iets te extreem uitgedrukt voor wat het is. Er zijn verbeterpunten, zoals wel veel dingen in het onderwijs die beter gegeven konden worden.

[ bericht aangepast op 15 jan 2017 - 18:10 ]

---

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Perffect schreef:
Ik heb trouwens ook geen seksuele voorlichting op de basisschool gehad, jullie wel? Één docent die eigenlijk zomaar buiten het lesmateriaal uit ging leggen wat homo zijn betekende, maar dat was alles wat in de buurt kwam van seks in het basisonderwijs.

yep ook in de lagere school (zesde leerjaar)

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

Ik heb überhaupt geen seksuele voorlichting gehad op de basisschool. Dat was ook een christelijke school, misschien speelde dat mee. Op de middelbare christelijke school waar ik een tijd heb gezeten ook nauwelijks. Pas toen ik naar een openbare school ging, kreeg ik een duidelijke voorlichting. Ook over andere seksuele voorkeuren dan enkel heteroseksueel.

Dus eigenlijk vind ik wel dat het tekort schiet.

---

26 - 02 - '16