Spel | Weerwolven & Waaghalzen • 4e editie! - Forum spelletjes

Nadat Caverna twee succesvolle edities van Weerwolven en Waaghalzen heeft georganiseerd, en Ringwraith de volgende daarna, neem ik nu een keer het stokje over! In deze editie spelen we maar één nachtfase en één dagfase. Daarna volgt de stemming en is het spel alweer voorbij. Ik hou het format aan dat Marjanne bedacht heeft, dus alle credits gaan naar haar. (:

SPELREGELS
STORY MET SPELREGELS EN ROLLEN
Hier vind je een uitgebreide uitleg van de spelregels en rollen. Als er nog vragen zijn, laat het me weten! De rollen die in het spel meedoen, zijn afhankelijk van het aantal spelers dat meedoet. Het spel kan al doorgaan vanaf 3 spelers, maar gebaseerd op de eerste editie wordt het een stuk leuker als er meer mensen meedoen!

DUUR VAN HET SPEL
Nachtfase: Start: wordt nog afgesproken, waarschijnlijk begin september!
Deze duurt drie dagen. Iedereen krijgt zijn rol te horen en van de speciale rollen wordt gevraagd wat zij willen doen.

Dagfase: Start: t.b.d.
Deze duurt 7 dagen. Hierin krijgen de spelers de ruimte om uitgebreid te discussiëren, theorieën met elkaar te bespreken, etc.

Stemming: Eindigt: t.b.d.
Aan het einde van de dagfase moet iedereen in een privébericht zijn/haar stem uitgebracht hebben. Zo snel mogelijk daarna volgt de uitslag.

ROLLEN
Team Dorpeling

Team Weerwolf

- De weerwolf krijgt te horen wie de andere weerwolf is. Als die er niet is, mag de weerwolf een overgebleven rol bekijken. (2x)

Team Looier

- De looier is klaar met zijn leven en wil er graag uitgestemd worden. Als hij eruit gestemd wordt, wint hij het spel en verliezen Team Weerwolf en Team Dorpeling. (1x)

Volgorde acties ‘s nachts:
1. Ziener
2. Dief
3. Onruststoker

DEELNEMERS
Ekko - Lieke
Porphyrogenitos - Belle
Taire - Anne
Ringwraith - Natascha
Caverna - Marjanne
Necessity - Marrit
Slughorn - Danique

Inschrijvingen zijn gesloten!

[ bericht aangepast op 29 aug 2025 - 12:24 ]

---

Three words, large enough to tip the world. I remember you.

Zijn er al mensen die een keuze hebben gemaakt?

Ik denk dat ik maar gewoon mijn laatste theorie ga volgen, zeker omdat ik niet de looier wil hebben en dus maar voor de zekerheid niet op Anne stem. Natas twijfelde ik de hele tijd al over. Ik kreeg bijna het idee door de discussie dat Froukje een foutje had gemaakt en ze stiekem alsnog met ons klooide, maar dat zou vast niet.
En Belle vult mooi aan wat ik dacht over Marrit, dus voelde mijn theorie toch niet random.

(En, heel eerlijk, misschien komt het ook een beetje doordat Marrit weinig gezegd heeft en ik het naar zou vinden als ze zou winnen als weerwolf door weinig te zeggen.

No offense naar Belle of Marrit. Jullie zijn vast echt heel druk geweest! maar daar baalde ik een beetje van het vorige potje 🙈)

Dus ik volg maar mijn gevoel.
Dus Marrit dan maar.

Edit: Dit schreef ik zonder Marits post gelezen te hebben. Ja, Marrit je hebt een goed punt over die twee looiers. Dat klopt gewoon niet. Vandaar misschien ook wel dat ik de keuze niet durf te maken 🙈 want wat als…

[ bericht aangepast op 5 sep 2025 - 18:12 ]

---

It's never gonna happen, Guys.

Ekko schreef:
Oké ik wil aan het einde niet alleen een reveal van de Wolf/Wolven maar van alle rollen want oml, zo veel chaos, zo veel (vermoedelijke) leugens 😂😭

Oh eens!!!

---

It's never gonna happen, Guys.

Ekko schreef:
Oké ik wil aan het einde niet alleen een reveal van de Wolf/Wolven maar van alle rollen want oml, zo veel chaos, zo veel (vermoedelijke) leugens 😂😭

Yes please 😂

---

The purpose of a writer is to keep civilization from destroying itself.

Danique, zo inactief ben ik toch niet?

---

The purpose of a writer is to keep civilization from destroying itself.

Necessity schreef:
Danique, zo inactief ben ik toch niet?

Hmm. Nou de eerste dagen miste ik je wel een beetje. (Niet alleen jij hoor). En Misschien vergelijk ik veel met de rest (‘: Maar goed. je hebt gisteren en vandaag wel wat meer gezegd ja 🫢

[ bericht aangepast op 5 sep 2025 - 18:27 ]

---

It's never gonna happen, Guys.

Necessity schreef:
Danique, zo inactief ben ik toch niet?

Ik vind het wel meevallen hoor! Je hoort een aantal spelers harder atm maar die staan ook vol onder de loep (Natas, Belle, Marjanne) dus die zullen zich ook sneller geroepen voelen om meer te reageren. Ik vind je persoonlijk zeker niet inactief!

---

|| I told you not to play with the misfit toys ||

@Marrit : Ik zei ook niet dat je inactief was, maar ik heb je wel als een van de minste gehoord. Weinig theorieën aangedragen Enzo. Zoals ik al zei, het was niet lullig bedoeld 😊

Misschien was de vergelijking met het vorige potje wel niet zo handig (‘: Het heeft ook niet veel met elkaar te maken denk ik nu.

[ bericht aangepast op 5 sep 2025 - 18:48 ]

---

It's never gonna happen, Guys.

Oké voor mij is Belle gewoon de obvious weerwolf (dus nu Anne) maaar ik snap dat het eng is om op haar te stemmen vanwege de looiertheorie. Ik geloof ook dat er een tweede weerwolf in zit — Anne (nu Belle) of Marrit, maar dat is meer een onderbuikgevoel. Daniques theorie blijft toch een beetje hangen. Hoe dan ook ben ik de enige die zeker weet dat Anne niet de looier is, dus voor de tweede weerwolf gaan is dan handiger. Maar Belle of Marrit... ik weet het niet. :')

---

Every villain is a hero in his own mind.

Even voor mijn hoofd; stel je hebt al gestemd, mag je die stem dan nog wijzigen? 🫢
Of is gestemd gestemd?

---

It's never gonna happen, Guys.

Slughorn schreef:
Even voor mijn hoofd; stel je hebt al gestemd, mag je die stem dan nog wijzigen? 🫢
Of is gestemd gestemd?

Je laatst gestuurde stem telt. Dus je mag inderdaad wijzigen!

---

Three words, large enough to tip the world. I remember you.

Haha oke Danique's theorie heeft zeker een fundering, dat geef ik toe. Maar er is volgens mij geen scenario te bedenken waarin Belle en Anne niet ofwel beide weerwolf zijn, ofwel beide niet. Want als Lieke hen heeft gewisseld (en vgm vindt iedereen Lieke het meest betrouwbaar atm) en één van hen was hiervoor weerwolf, dan zouden ze nu de ander wel verraden. Dus zijn ze ofwel beide, ofwel beide niet weerwolf.

Daarom is het vreemd dat Natas meegaat in de theorie van Danique als ze zeker weet (als ziener) dat Belle de looier niet is/was. Extra bevestiging voor mij dat zij weerwolf of looier is, en dan neig ik toch echt wel steeds meer naar looier. Want deze switch maakt haar dus juist extra verdacht, en dat is dan precies wat ze wil.

En dat zou betekenen dat Belle en Anne weerwolven zijn. En dat het dus niet uitmaakt als ze geswitcht zijn.

En als Natas niet mogelijk switcht naar Marrit om zichzelf meer verdacht te maken, dan is ze weerwolf, en zijn Belle en Anne looier en dorpeling. En dan weet ik niet wie de tweede weerwolf zou kunnen zijn. Marrit is dan niet logisch, want dan zou ze niet meegaan in Danique's theorie 🫠

---

If you want the rainbow, you gotta put up with the rain

Leodh schreef:
(...)

Je laatst gestuurde stem telt. Dus je mag inderdaad wijzigen!

Top!

---

It's never gonna happen, Guys.

Caverna schreef:
Haha oke Danique's theorie heeft zeker een fundering, dat geef ik toe. Maar er is volgens mij geen scenario te bedenken waarin Belle en Anne niet ofwel beide weerwolf zijn, ofwel beide niet. Want als Lieke hen heeft gewisseld (en vgm vindt iedereen Lieke het meest betrouwbaar atm) en één van hen was hiervoor weerwolf, dan zouden ze nu de ander wel verraden. Dus zijn ze ofwel beide, ofwel beide niet weerwolf.

Daarom is het vreemd dat Natas meegaat in de theorie van Danique als ze zeker weet (als ziener) dat Belle de looier niet is/was. Extra bevestiging voor mij dat zij weerwolf of looier is, en dan neig ik toch echt wel steeds meer naar looier. Want deze switch maakt haar dus juist extra verdacht, en dat is dan precies wat ze wil.

En dat zou betekenen dat Belle en Anne weerwolven zijn. En dat het dus niet uitmaakt als ze geswitcht zijn.

En als Natas niet mogelijk switcht naar Marrit om zichzelf meer verdacht te maken, dan is ze weerwolf, en zijn Belle en Anne looier en dorpeling. En dan weet ik niet wie de tweede weerwolf zou kunnen zijn. Marrit is dan niet logisch, want dan zou ze niet meegaan in Danique's theorie 🫠

Ik volg echt niks van wat je hier zegt haha

---

The purpose of a writer is to keep civilization from destroying itself.

Slughorn schreef:
(...)

Hmm. Nou de eerste dagen miste ik je wel een beetje. (Niet alleen jij hoor). En Misschien vergelijk ik veel met de rest (‘: Maar goed. je hebt gisteren en vandaag wel wat meer gezegd ja 🫢

Ik had 1 dag een werkdag zonder lunchpauze ivm drukte en daarna teamuitje waardoor ik half twaalf thuis was :') dus nee, die dag was ik er niet. Maar verder doe ik echt wel mijn best om het topic even te openen

---

The purpose of a writer is to keep civilization from destroying itself.

Slughorn schreef:
Even voor mijn hoofd; stel je hebt al gestemd, mag je die stem dan nog wijzigen? 🫢
Of is gestemd gestemd?

ohh en wat was de deadline? Die staat toevallig nog niet in de beginpost hihi

---

|| I told you not to play with the misfit toys ||