OakenshieId schreef:
(...)
Bijbels gezien zou het nogal vreemd zijn om je kind niet te dopen. Het eerste verbond is bezegeld met met de besnijdenis, wat ook voor kinderen geldt (jongens, in ieder geval). Na de komst van Jezus heeft de doop de besnijdenis vervangen (al wordt het nog steeds de besnijdenis van het hart genoemd) en dus dopen mensen hun kinderen ook. In het oude testament hoorden de kinderen erbij, dus hen maar 'overslaan' bij het tweede verbond, bezegeld met de doop, zou een beetje vreemd zijn.
Hopelijk is dat een antwoord op je vraag. 
De doop is eigenlijk bedoeld als een soort van bevestiging dat men zijn leven in dienst wil stellen tot God en wordt geassocieerd met het christendom. De besnijdenis is bedoeld als verbond dat men bij het volk van God hoort (aka Joden). (er zijn ook christenen die het doen, maar dat is om medische redenen, en dus een ander verhaal) Het heeft elk dus een verschillende gedachtegang erachter.
Daarnaast is er in de Bijbel geen enkel geval te vinden waarin iemand op kinderleeftijd gedoopt werd. Waarom? Het is een bevestiging van de keuze om het leven in dienst te stellen tot God, en zo'n keuze kun je pas op wat oudere leeftijd goed overdacht maken.
Mijn vermoeden hoe het uiteindelijk op kinderdoop terecht is gekomen:
het komt doordat vlak na de val van het Romeinse rijk de kerk het enige instituut was wat enigzins overeind bleef, en tijdens het verbinden van allerlei volken die tijdens die tijd in Europa waren gevallen er compromissen zijn gesloten tussen Christelijke gebruiken en de plaatselijke gebruiken (die op lange termijn het tot de algemene katholieke leer heeft gebracht) Een van die samensmeltingen heeft dus de kinderdoop in het leven geroepen. Later werd het uiteindelijk beschouwt als een soort van administratieve registratie van wie er bij de kerk hoorden.
