•WvW the hunger games edition• - Wedstrijden

[ bericht aangepast op 21 juli 2015 - 7:20 ]

‘You must go on’. thrishanakru —> Gashina

Liopleurodon schreef:
(...)

Oke, ik ben het officieel kwijt :') Mijn theorie? Ik dacht dat we net besloten hadden dat die niet te betrouwen was? Al heb ik de tweede keer wel helemaal anders en opnieuw geteld. Dus die kan wel juist zijn, maar ik ben niet zeker.

Ik wil een tuin vol egels

Hazy schreef:
(...)
Dat ze 2 stemmen op een onschuldige toen had, klopt. Die had je juist geteld.
Verder had ze heel in het begin een reactie geplaatst dat sommigen er bedenkingen bij hadden. Ze stemde op Shank en wat later antwoordde ze "Sorry, heb je graag maar ik moet iets" (zoiets ongeveer). Alsof de wolven misschien hadden besloten haar te doden tijdens de stemronde, maar zij er niet mee eens was.
Ze heeft wel mee gestemd op BIack. Mogelijk om haarzelf niet verdacht te maken, omdat BIack al zeker dood zou gaan door het aantal stemmen.
Ik merk ook dat ze zich nogal stil houdt. Misschien om niet op te vallen?
Misschien dat iemand nog kan aanvullen. Dit is voor zover ik weet wat haar verdacht maakt.

Maar ik heb mijn twijfels erover. Ik vind haar nog niet meteen verdacht.

What would Emma do?

Uugh, tis zo frustrerend dat je eigenlijk niks mag zeggen x) Vooral als je met een nieuwe theorie op zak loopt :')

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."

Liopleurodon schreef:
(...)

Oke, ik denk dat ik mee ben. Sibyl = Bluck = Pamplemousse. Daar zat ik even op vast, ik dacht dat het aparte personen waren. Mijn excuses voor alle verwarring. Die kwam er inderdaad wel uit bij mijn laatste (en hopelijk betrouwbare?) telling. Onder de spoiler staat trouwens nog eens het berichtje dat ik over de laatste telling die ik gemaakt heb.

Goed, nog eens geteld en nu heb ik ook met Shank als dode rekening gehouden, zoals ik al dacht blijven er twee over.

Backbiter
Bluck

Zij hebben als enige twee op drie personen gestemd die uiteindelijk gestorven zijn (door stemming of jager). Bluck is een keer vergeten te stemmen, maar ik weet niet helemaal wat ik daar uit moet opmaken.
Verdere theorie: Backbiter en Hazy hebben een foutieve, fataal aflopende theorie geopperd. Hazy had op twee onschuldigen gestemd. Als er nog theorie¨¨en waren, zeg het even, want ik vind er voor de rest geen.
Voor mij is de hoofdverdachte in ieder geval Backbiter.

PS, veel mensen verdenken blijkbaar Sharon, kan iemand dat even verduidelijken?

Ik moet wel zeggen dat ik de cijfers niet kan voorleggen, ook omwille van mijn gecrashte computer, want dat stond allemaal in hetzelfde document :')

Ik wil een tuin vol egels

Audora/Evanel/Anduin --> Manjasang

Don't fashion me into a maiden that needs saving from a dragon. I am the dragon, and I will eat you whole.

Hazy schreef:
(...)
Sorry dat ik dit moet melden, maar daar zit ook een foutje in. ;S Ik heb het nog eens goed nagekeken, en Bluck (Pamplemousse) had niet op 3 onschuldigen gestemd, maar op 2 onschuldigen. Backbiter was toen de enige met 3 stemmen op onschuldigen.
BIuck (Pamplemousse) stemde op Audora, Shank, Orvieto en bij dag 4 op niemand. Wat je zegt over dat ze 1x niet heeft gestemd klopte dus, maar niet dat de ander 3 stemmen op onschuldigen waren.

Ik kom binnenkort nog eens met een theorie als ik helderder kan nadenken.

[ bericht aangepast op 25 juli 2015 - 23:10 ]

What would Emma do?

Laatste tien/elf uur om te stemmen

De deadlines worden vanaf nu langer en kan langer duren voor een nieuw hoofdstuk. Dat meld ik alvast.

‘You must go on’. thrishanakru —> Gashina

Negende Nacht

‘You must go on’. thrishanakru —> Gashina

Nieuwe hoofdverdachte voor mij: Liopleurodon.
- In haar eerste theorie waarin ze stemmen telde, kwamen 3 personen in voor Backbiter, Edilio en Pamplemousse. Nu is het dus duidelijk dat ze alle 3 onschuldig waren en er dus alleen onschuldigen in haar theorie stonden.
- Uit die theorie vergat ze Spotgaai die achteraf een wolf bleek te zijn. Toevallig over het hoofd gezien of bewust uit de theorie gelaten? Want later heb ik nog gevraagd of ze Spotgaai niet vergeten was, en daar heeft ze niet echt op geantwoord.
- De wolven die reeds bekend zijn, zijn nooit op haar theorie ingegaan. (Wel op die van mij en Backbiter.) Zo zei Qing dat je op mijn theorie niet echt kan baseren, maar dat kon ook gezegd worden bij de theorie van Liopleurodon. Nu is het ook gebleken dat die niet betrouwbaar was. Misschien wilden zij een medewolf beschermen? Of ze gingen er niet op in omdat de 3 in haar theorie toch onschuldigen waren.
- Toen er onschuldigen uit mijn theorie en die van Backbiter stierven, haalde zij dit ook aan. Misschien om te zorgen dat er niet verder werd gekeken naar onze theorieën om mogelijk medewolven te beschermen? Want later zijn er wel 2 wolven uit mijn theorieën gestorven.
- Ze vergat te stemmen bij de ronde toen Lisa eruit werd gestemd. Kan toeval zijn. Haar stem naar Spotgaai kan zijn omdat het niet meer echt te redden viel, en om zichzelf dan niet te doen opvallen.

[ bericht aangepast op 30 juli 2015 - 0:01 ]

Ik wil een tuin vol egels

Hazy schreef:
Nieuwe hoofdverdachte voor mij: Liopleurodon.
- In haar eerste theorie waarin ze stemmen telde, kwamen 3 personen in voor Backbiter, Edilio en Pamplemousse. Nu is het dus duidelijk dat ze alle 3 onschuldig waren en er dus alleen onschuldigen in haar theorie stonden.
- Uit die theorie vergat ze Spotgaai die achteraf een wolf bleek te zijn. Toevallig over het hoofd gezien of bewust uit de theorie gelaten? Want later heb ik nog gevraagd of ze Spotgaai niet vergeten was, en daar heeft ze niet echt op geantwoord.
- De wolven die reeds bekend zijn, zijn nooit op haar theorie ingegaan. (Wel op die van mij en Backbiter.) Zo zei Qing dat je op mijn theorie niet echt kan baseren, maar dat kon ook gezegd worden bij de theorie van Liopleurodon. Nu is het ook gebleken dat die niet betrouwbaar was. Misschien wilden zij een medewolf beschermen? Of ze gingen er niet op in omdat de 3 in haar theorie toch onschuldigen waren.
- Toen er onschuldigen uit mijn theorie en die van Backbiter stierven, haalde zij dit ook aan. Misschien om te zorgen dat er niet verder werd gekeken naar onze theorieën om mogelijk medewolven te beschermen? Want later zijn er wel 2 wolven uit mijn theorieën gestorven.
- Ze vergat te stemmen bij de ronde toen Lisa eruit werd gestemd. Kan toeval zijn. Haar stem naar Spotgaai kan zijn omdat het niet meer echt te redden viel, en om zichzelf dan niet te doen opvallen.

I'm living in dreamworld, where I make my stories and a dream.

Fictionalworld schreef:
(...)

Dat kan al vind ik Sibyl ook verdacht.

Ik wil een tuin vol egels

Ik snap de theorie tegen mij, maar ik vrees dat het toch gewoon heel slecht tellen is :'D Het zou ook vreemd zijn voor een weerwolf om een theorie op te maken die langs geen kanten klopt, want dat heb je toch snel door.

What would Emma do?

Hazy schreef:
(...)
Sibyl (die nu Pamplemousse heet) is de laatste stemronde gestorven, en was een gewone tribuut. Wat dus de theorie over Liopleurodon sterker maakt.

I'm living in dreamworld, where I make my stories and a dream.

Liopleurodon schreef:
Ik snap de theorie tegen mij, maar ik vrees dat het toch gewoon heel slecht tellen is :'D Het zou ook vreemd zijn voor een weerwolf om een theorie op te maken die langs geen kanten klopt, want dat heb je toch snel door.

Ik wil een tuin vol egels

Fictionalworld schreef:
(...)

Sorry. Ik heb de laatste tijd de theorie niet echt onderhouden.... Hermelien misschien? Geen idee wie de tweede wolf zou kunnen zijn.

Ik wil een tuin vol egels