[MOD] Uitbreiding regel op seksueel getinte afbeeldingen en gifs - Nieuws

Beste users,

Onlangs is het ons opgevallen dat er steeds meer seksueel getinte foto's en gifs op Quizlet gepost worden. Gezien Quizlet een site is waar veel jongeren lid van zijn, zijn zulke foto's en gifs niet gepast. We hebben ondervonden dat we een regel moesten aanpassen om dit beter te kunnen tegengaan. Na overleg zijn we tot het volgende gekomen.

Dit was de oude huisregel:

- Het is niet toegestaan foto's of plaatjes te posten waarop geslachtsdelen zichtbaar zijn.

Dit is de nieuwe huisregel:

Het is niet toegestaan seksueel getinte foto's, plaatjes, links of reacties te posten die mogelijk een choquerende werking hebben. Onder een spoilerknop is dit ook niet toegestaan.

Om een duidelijke grens te trekken, hebben wij een lijst gemaakt van welke zaken wel toegestaan zijn en welke niet.

Wat wel toegestaan wordt:
- Een afbeelding/gif van een kussend stel.
- Een ontbloot bovenlijf van een man.
- Lichte inkijk.
- Badkleding.
- Alleen bewegende lakens.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die niet in gebruik zijn.

Wat niet toegestaan wordt:
- Geslachtsdelen, borsten en billen.
- Een afbeelding/gif waarop iemand duidelijk seks heeft.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die in gebruik zijn.
- Lingerie die te onthullend is (waarbij geslachtsdelen zichtbaar zijn). *

* Quizlet bestaat voornamelijk uit een jonger publiek en wij willen deze jongere mensen zoveel mogelijk beschermen. Daarom staan wij geen afbeeldingen toe die meer onthullen dan lingerie/ondergoed. Dit geldt dus voor penissen, vagina's, borsten en billen. Borsten en billen mogen dan wel onschuldiger lijken, maar veel van deze plaatjes zijn suggestief en komen van 18+ sites. Deze zijn ongepast voor jongeren en kunnen hen choqueren. Wij willen voorkomen dat jongeren een fout beeld krijgen van seksualiteit en hun eigen lichaam. Verder kunnen zulke plaatjes ook leiden tot onzekerheden waar, niet alleen jongeren, maar veel mensen gevoelig voor zijn.

Wij vragen jullie om je eigen creaties na te kijken en deze binnen de week aan te passen. Dit betekent dus dat ten laatste zaterdag 5 maart alle ongepaste afbeeldingen verwijderd moeten zijn om een waarschuwing te voorkomen. Mochten jullie nog vragen hebben, kunnen ze altijd in dit topic of aan een moderator gesteld worden.

Met vriendelijke groeten,
Het moderatorteam

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 13:52 ]

[ bericht aangepast door een moderator op 27 feb 2016 - 16:46 ]

---

Ik wil een tuin vol egels

Neala schreef:
(...)

In hoeverre, dus de tepels bedekt, of een heel deken?

Dat hangt echt van de afbeelding af, maar over het algemeen zullen wij echt niet gaan 'zeuren' als er een stukje borst te zien is. Een pikante afbeelding ziet er zoveel anders uit dan een reguliere foto van een vrouw, dus er wordt wel per individuele foto gekeken. En bij onzekerheid, kun je het ook altijd vragen. (:

---

"Her heart was a secret garden, and the walls were very high."

Skadi schreef:
Again? Was dit laatst niet ook al aangepast?

Plaatjes zijn niet toegestaan maar volle beschreven seksscènes over de extreemste vormen van seks mogen wel? Porno is porno lijkt me of het nu plaatjes of tekst is. En zolang er iets van 16+ in de titel staat lijkt dat me waarschuwing genoeg voor mensen die daar niet tegen kunnen.


Hoe zit het met seksueel getinte reacties die niet mogen en seksscènes wel? Er mogen dan binnenkort zeker ook helemaal geen geschreven seksscènes meer op Quizlet komen te staan? En even later ook de hints naar seks niet meer?

Zoals anderen ondertussen al hebben gezegd, is er wel degelijk een groot verschil tussen een stuk tekst en een plaatje. Als je een plaatje hebt gezien, heb je ook meteen alles gezien, wat ook stukken kunnen zijn die je echt totaal niet wou zien. Bij een stuk tekst kan je stoppen als je merkt dat het je niet ligt.

---

Ik wil een tuin vol egels

Zouden jullie misschien een extra verduidelijking kunnen geven waarom borsten en billen ook niet mogen? Ik snap dat er foto's kunnen zijn van borsten of billen die pikant kunnen zijn, maar iedereen heeft billen en iedereen heeft ook op tv wel eens een blote kont gezien. Ook is zo'n 99% van de users op Q vrouwen, en die hebben borsten, dus ik snap persoonlijk niet helemaal wat daar dan "choquerend" aan is. En ook waarom een ontbloot bovenlijf van een man wel mag.

Bijvoorbeeld de foto's onder de spoiler - ik zal die weghalen wanneer ik een antwoord heb -, daar staan blote billen op, maar ik vind er persoonlijk verder niet echt iets seksueels aan. Op de andere twee foto's zijn de borsten en billen bedekt, maar die zijn toch echt een stuk meer seksueel. En dat plaatjes kunnen leiden tot onzekerheden, okay, I get it, maar - no offence -als een model of whatever een fantastisch figuur heeft, dat zie je ook wel als ze kleding aan heeft.

[ bericht aangepast op 27 feb 2016 - 23:43 ]

---

To the stars who listen — and the dreams that are answered

Diplodocus schreef:
(...)

We noemen billen en borsten geen geslachtsorganen. De regel is:

- Geslachtsdelen, hieronder vallen ook borsten en blote billen.

Dit wil dus zeggen dat we niet alleen een penis of vagina bedoelen, maar dat de regel ook slaat op billen en borsten. Dit is gewoon ter verduidelijking van de regel.

...
Daar staat dus precies dat billen en borsten onder geslachtsdelen vallen. Naar mijn idee geeft dat een fout signaal af naar de jongeren hier, misschien anders verwoorden? Iets als: 'geslachtsdelen, borsten en billen'

---

If you can't hide it, just throw some fucking glitter all over it.

Kelmeckis schreef:
Wat wel toegestaan wordt:
- Een afbeelding/gif van een kussend stel.
- Een ontbloot bovenlijf van een man.
- Lichte inkijk.
- Badkleding.
- Alleen bewegende lakens.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die niet in gebruik zijn.

Dat van de, alleen bewegende lakens fascineert mij enorm. Ik bedoel, het wekt toch ook wel de suggestie van iets op. Ik vind het fijn dat het mag en dat het niet daarmee wordt geassocieerd. Kan ik mij toch ooit nog verkleden als spook en daarvan een gif op Q plaatsen, mocht ik dat willen.

Maar ik vind lichte inkijk toch nog een beetje vaag, ik bedoel het kan per mens verschillend zijn wat iemand lichte inkijk vind. Wordt dit dan per geval bekeken en besproken door de moderators?

Het hangt een beetje van de context af en of het heel expliciet is. Een afbeelding met wat inkijk is niet aanstootgevend, maar wel als er erg in overdreven of echt op geviseerd wordt. Als het wat onduidelijk is, zullen we het altijd eerst bespreken.

---

Ik wil een tuin vol egels

Tbh, I call this bullcrap.(':
Bij mij op de basisschool keken meiden altijd gtst, waar volgens mij ook seksscènes in voorkomen enzo. Tegenwoordig hebben ze al seks (en zie je overal bloot) voordat ze niet meer in de kerstman geloven. dit zou betekenen dat een heleboel goede covers van verhalen die voor de schrijvers perfect bij het verhaal passen, gewoon niet meer mogen. Nogal onzinnig want de gemiddelde 7 jarige heeft nog Facebook en word met meer geconfronteerd dan je hier op Q ooit tegen zult komen.

---

You were born original, don't die as a copy.

Om eerlijk te zijn vind ik het bannen van borsten heel erg seksistisch. Zoals Shazi al wist te melden, is het niet echt logisch dat topless mannen wel mogen en topless vrouwen niet.

---

kindness is never a burden.

Mattel schreef:
(...)

...
Daar staat dus precies dat billen en borsten onder geslachtsdelen vallen. Naar mijn idee geeft dat een fout signaal af naar de jongeren hier, misschien anders verwoorden? Iets als: 'geslachtsdelen, borsten en billen'

Je verward geslachtsdelen en geslachtsorganen met elkaar:
De definitie van een geslachtsdeel is "lichaamsdeel dat het geslacht kenmerkt"
De definitie van geslachtsorgaan is "orgaan dat voor de geslachtelijke voortplanting dient"

Geslachtsorganen zijn dus penissen en vagina's. Onder de geslachtsdelen vallen onder andere ook borsten, want die gelden als een onderscheid tussen mannen en vrouwen – mannen hebben ze niet, vrouwen wel (of nou ja, dan heb ik het dus over borsten waarvan het de bedoeling is dat er op een dag melk uit kan komen). Nou hebben zowel mannen als vrouwen billen, maar bij beide geslachten denk ik dat die er wat anders uit zien, en bovendien komt het in de buurt van de duidelijkere geslachtsdelen.


Ik heb overigens een interessante vraag (nou ja dat vind ik zelf dan), namelijk: hoe zit het met kunst?
Hoe zit het met schilderijen of beelden waarop borsten of andere geslachtsdelen te zien zijn? Mogen deze ook niet op Quizlet staan, of valt dat niet onder de regel omdat het kunst is en niet een foto van een mens zelf? Kan je daarbij verder gaan, of is dat even strikt?

---

Let's go outside and all join hands, but until then you'll never understand…

Shazi schreef:
Zouden jullie misschien een extra verduidelijking kunnen geven waarom borsten en billen ook niet mogen? Ik snap dat er foto's kunnen zijn van borsten of billen die pikant kunnen zijn, maar iedereen heeft billen en iedereen heeft ook op tv wel eens een blote kont gezien. Ook is zo'n 99% van de users op Q vrouwen, en die hebben borsten, dus ik snap persoonlijk niet helemaal wat daar dan "choquerend" aan is.

Bijvoorbeeld de foto's onder de spoiler - ik zal die weghalen wanneer ik een antwoord heb -, daar staan blote billen op, maar ik vind er persoonlijk verder niet echt iets seksueels aan. Op de andere twee foto's zijn de borsten en billen bedekt, maar die zijn toch echt een stuk meer seksueel. En dat plaatjes kunnen leiden tot onzekerheden, okay, I get it, maar - no offence -als een model of whatever een fantastisch figuur heeft, dat zie je ook wel als ze kleding aan heeft.

Wij hebben besloten borsten en billen te verbieden, omdat deze suggestief kunnen zijn en niet geschikt zijn voor een site waar ook jongere kinderen op komen. Het lijkt ons niet de bedoeling dat er plaatjes op de site komen die van ongeschikte sites afkomstig zijn. Zoals ook in de beginpost staat, willen wij eveneens voorkomen dat jongeren een fout beeld van seksualiteit of hun eigen lichaam krijgen. Wij hebben daarbij besloten om dit allemaal te verbieden, zodat er geen discussie kan zijn over de regel en zodat alle moderators ook op een gelijke manier kunnen handelen. Het zou niet correct zijn om zoiets over te laten aan de persoonlijke interpretatie over te laten, want zo kunnen wij de leden van Quizlet niet gelijk behandelen.

---

What would Emma do?

Wat wordt er dan gedaan met het grote sekstopic?

---

"Everytime I see the red hair bouncing so gracefully, I remember how much damage I did to that magnificient flower..."

Ik blijf het een goed ding/punt/idee vinden. Haha. Goed dat jullie het hebben overgenomen ^^. (:

---

Wie durft te verdwalen, zal nieuwe wegen vinden!

Diplodocus schreef:
(...)

Wij hebben besloten borsten en billen te verbieden, omdat deze suggestief kunnen zijn en niet geschikt zijn voor een site waar ook jongere kinderen op komen. Het lijkt ons niet de bedoeling dat er plaatjes op de site komen die van ongeschikte sites afkomstig zijn. Zoals ook in de beginpost staat, willen wij eveneens voorkomen dat jongeren een fout beeld van seksualiteit of hun eigen lichaam krijgen. Wij hebben daarbij besloten om dit allemaal te verbieden, zodat er geen discussie kan zijn over de regel en zodat alle moderators ook op een gelijke manier kunnen handelen. Het zou niet correct zijn om zoiets over te laten aan de persoonlijke interpretatie over te laten, want zo kunnen wij de leden van Quizlet niet gelijk behandelen.

Dat is nou niet echt veel meer verduidelijking. Als je niet wilt dat iemand een verkeerd beeld krijgt van zijn/haar eigen lichaam, dan kun je alle foto's van modellen wel verbieden, want ook met kleding aan kun je hun figuur wel zien en zien dat ze slank zijn. En badkleding mag ook, dan zie je het lichaam ook alsnog. Ik denk dat juist zo door het te verbieden mensen een verkeerd beeld krijgen van seksualiteit, omdat borsten nu nogal neer gezet worden als een taboe. En zoals ik met de foto's al aantoonde : het is nogal scheef dat de foto's waarop de vrouwen wel gekleed zijn wel mogen terwijl die pikanter zijn dan die foto met de blote billen. Ik snap ergens wel waar jullie vandaan komen, maar het is allemaal behoorlijk scheef.

---

To the stars who listen — and the dreams that are answered

Shazi schreef:
Hoe zit het met plaatjes van bijvoorbeeld een topless vrouw, maar dat haar borsten verder wel bedekt zijn?

Ik vind het verder overigens nogal scheef dat een ontbloot bovenlijf van een man wél mag en bij een vrouw niet.

---

United we stand, divided we fall.

Tbh moet het hele 16+/18+ ook maar verboden worden. Alleen plaatjes vind ik gewoon te vaag. En inderdaad. Het is krom dat een ontbloot bovenlijf van een man wel mag en van een vrouw niet.

---

26 - 02 - '16

Ik vind het wel een goede toevoeging, ik ben 21 en ook ik heb regelmatig snel iets weg gescrold haha.

Het enige wat ik wel overdreven vind is dat met de blote billen.... iedereen heeft blote billen en iedereen heeft regelmatig blote billen gezien ook mensen van 10 jaar. Daarbij behoren billen niet tot een geslachtsdeel. Idg niet wat ik heb geleerd op school

Na dat gezegt te hebben, blijf ik het als een goede toevoeging beschouwen.

---

you never leave my mind, even when i have a million things to worry about