[MOD] Uitbreiding regel op seksueel getinte afbeeldingen en gifs - Nieuws

Beste users,

Onlangs is het ons opgevallen dat er steeds meer seksueel getinte foto's en gifs op Quizlet gepost worden. Gezien Quizlet een site is waar veel jongeren lid van zijn, zijn zulke foto's en gifs niet gepast. We hebben ondervonden dat we een regel moesten aanpassen om dit beter te kunnen tegengaan. Na overleg zijn we tot het volgende gekomen.

Dit was de oude huisregel:

- Het is niet toegestaan foto's of plaatjes te posten waarop geslachtsdelen zichtbaar zijn.

Dit is de nieuwe huisregel:

Het is niet toegestaan seksueel getinte foto's, plaatjes, links of reacties te posten die mogelijk een choquerende werking hebben. Onder een spoilerknop is dit ook niet toegestaan.

Om een duidelijke grens te trekken, hebben wij een lijst gemaakt van welke zaken wel toegestaan zijn en welke niet.

Wat wel toegestaan wordt:
- Een afbeelding/gif van een kussend stel.
- Een ontbloot bovenlijf van een man.
- Lichte inkijk.
- Badkleding.
- Alleen bewegende lakens.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die niet in gebruik zijn.

Wat niet toegestaan wordt:
- Geslachtsdelen, borsten en billen.
- Een afbeelding/gif waarop iemand duidelijk seks heeft.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die in gebruik zijn.
- Lingerie die te onthullend is (waarbij geslachtsdelen zichtbaar zijn). *

* Quizlet bestaat voornamelijk uit een jonger publiek en wij willen deze jongere mensen zoveel mogelijk beschermen. Daarom staan wij geen afbeeldingen toe die meer onthullen dan lingerie/ondergoed. Dit geldt dus voor penissen, vagina's, borsten en billen. Borsten en billen mogen dan wel onschuldiger lijken, maar veel van deze plaatjes zijn suggestief en komen van 18+ sites. Deze zijn ongepast voor jongeren en kunnen hen choqueren. Wij willen voorkomen dat jongeren een fout beeld krijgen van seksualiteit en hun eigen lichaam. Verder kunnen zulke plaatjes ook leiden tot onzekerheden waar, niet alleen jongeren, maar veel mensen gevoelig voor zijn.

Wij vragen jullie om je eigen creaties na te kijken en deze binnen de week aan te passen. Dit betekent dus dat ten laatste zaterdag 5 maart alle ongepaste afbeeldingen verwijderd moeten zijn om een waarschuwing te voorkomen. Mochten jullie nog vragen hebben, kunnen ze altijd in dit topic of aan een moderator gesteld worden.

Met vriendelijke groeten,
Het moderatorteam

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 13:52 ]

[ bericht aangepast door een moderator op 27 feb 2016 - 16:46 ]

---

Ik wil een tuin vol egels

De kwestie over borsten en billen is een lastige en we begrijpen daarom zeer goed dat de voor jullie misschien ietwat abrupte beslissing hierover voor verwarring en onvrede zorgt bij sommigen. Vandaar dat ik graag een poging doe om onze beweegredenen iets te verduidelijken.

Ten eerste de grote vraag waarom borsten en billen überhaupt volledig tegen de regels zijn. Zijn er plaatjes van borsten en billen die niet echt choquerend zijn? Jazeker. Punt is alleen dat heel veel plaatjes en gifs met borsten en billen een dusdanig seksuele lading hebben, dat ze wel daadwerkelijk choquerend kunnen zijn, vooral voor een groot gedeelte van het beoogde publiek van Quizlet. We zijn immers op de eerste plaats een site voor kinderen en jongeren die graag quizzen maken, schrijven, lijstjes maken, gedichten maken, enzovoort. Niet echt de plek voor een gif met bijvoorbeeld op en neer hopsende borsten of heen en weer wiebelende billen. Het eerste antwoord van onder andere mijzelf op de vraag of borsten en billen hieronder zouden moeten vallen, was daarom ook, dat ligt heel erg aan de gif/het plaatje. Het is een extreem subjectief grijs gebied en dan is het kijken naar wat het belangrijkste is. Is dat het kunnen plaatsen van plaatjes van borsten en billen of het voorkomen dat sommige users van de site dingen te zien krijgen die ze helemaal niet hadden willen zien, doordat het bijvoorbeeld toevallig langs komt bij laatst gelezen. Omdat de creatie, het verhaal, niet hoeft te worden aangepast wanneer slechts enkele afbeeldingen gewijzigd moeten worden, hebben wij toen besloten een hele duidelijke grens te trekken. Bedekt mag wel, onbedekt niet. Zo is toch niet álles verboden en is er dus nog wel de mogelijkheid gewoon een verhaal met seksuele elementen te schrijven en hier toch nog ietwat toepasselijke afbeeldingen bij te plaatsen, mits ze voldoen aan de regels én is de kans dat users gechoqueerd worden meteen vele malen kleiner.
Nogmaals, we begrijpen zeker dat het vervelend is dat er dingen aangepast moeten worden en dat deze grens ergens ook niet perfect is, maar we hopen zo toch de beste en meest duidelijke middenweg te hebben gevonden en rekening te houden met iedereen op de site.

De kwestie over gelijkheid van ontblote borst van vrouw en man is inderdaad ook bij ons ter sprake geweest. Het probleem is alleen dat wij als moderators niet zomaar de connotatie omtrent borsten kunnen veranderen. Borsten van vrouwen hebben nu eenmaal een seksuele lading, in onze westerse wereld is het nu eenmaal normaal dat de man slechts zijn billen en geslachtsdeel in het openbaar bedekt en wij vrouwen ook nog een topje dragen om onze borsten te bedekken (oftewel een bikini of een badpak in plaats van slechts een zwembroek). Het lichaam van een vrouw is simpelweg anatomisch niet gelijk aan dat van een man, niks aan te doen. Of wij het ermee eens zijn dat de situatie zo is, doet er op dit moment even niet toe. Feit is dat die al eerder genoemde gifs en plaatjes als choquerend kunnen worden ervaren door het publiek van Quizlet, kinderen en jongeren. Dan is het kijken naar wat op het moment belangrijker is, het uitdragen van een politieke opvatting of mening, of het beschermen van een bepaald deel van de users.

Al met al is er in onze beslissingen dus rekening gehouden met wat Quizlet op de eerste plaats is, een jongeren site en geen feministische of pornografische site. Er is dus alle begrip voor jullie onvrede over bepaalde delen van de nieuwe regel, maar dit lijkt in onze ogen toch de beste en duidelijkste oplossing voor het "probleem". Ik hoop dat dit zo toch iets duidelijker is geworden. We hebben de punten die jullie aandragen in ieder geval zeker ook besproken en overwogen c:

---

Happy Birthday my Potter!

Nightblood schreef:
Ik vind het voornamelijk niet correct dat er zo'n groot verschil wordt gemaakt tussen het bovenlichaam van een man en dat van een vrouw. Dat laat blijken dat het bovenlichaam van een vrouw minderwaardig is tegenover dat van een man, en willen ze nu echt jongeren onder de 16 (want over hen gaat het toch, niet?) nog maar eens duidelijk maken dat er een verschil is tussen mannen en vrouwen? Ik denk dat de media en de maatschappij dit al genoeg doet. Dit is 2016 for fuck's sake.

Het is verboden omdat er geslachtsdelen aan hangen, net zoals het verboden is een foto met het blote onderstuk van een man te tonen. Langs de andere kan zou het onderstuk van een vrouw dan wel toegestaan moeten zijn volgens die regels, aangezien dat voortplantingsorgaan dan wel is afgeschermd.
Maar goed, dat terzijde, mij hoor je niet klagen, want dat soort foto's zijn gewoon ook echt niet nodig om een punt duidelijk te maken.

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Wees eens eerlijk. Als je een man zonder shirt ziet lopen, kijk je daar dan gek van op? Nee, want er valt niets te zien. Bij een vrouw wel.

Vind het nu wel een beetje raar dat er een discussie ontstaat over het topless-gedoe. Ze bedoelen het echt niet om te discrimineren. Het is gewoon een feit dat de borsten van een vrouw veel meer betekenen dan een ontbloot bovenlichaam van een man.

KyloRen schreef:
Wees eens eerlijk. Als je een man zonder shirt ziet lopen, kijk je daar dan gek van op? Nee, want er valt niets te zien. Bij een vrouw wel.

Vind het nu wel een beetje raar dat er een discussie ontstaat over het topless-gedoe. Ze bedoelen het echt niet om te discrimineren. Het is gewoon een feit dat de borsten van een vrouw veel meer betekenen dan een ontbloot bovenlichaam van een man.

Dat is dan net het punt dat moet veranderen.
+ Elke website waarvan 90% van de leden vrouwen zijn, moet een feministische website zijn.

Verder moei ik me niet meer.

---

kindness is never a burden.

Salam schreef:
Ik vind het een goede regel en de reden waarom een mannelijk bovenlijf wel mag en een vrouwelijk niet is omdat daar geslachtsdelen aan hangen. Alhoewel ik een penis zien op een foto net wat choquerender vind dan borsten, maar dat ligt wellicht aan mij en het feit dat ik een vrouw ben, haha.
However, ik snap alle heisa rond deze regel niet echt. We zitten niet op een pornosite, hé?

This. Ik snap die hele toestand ook gewoon niet.

Daarbij, booeiend als het verboden wordt/is. Net zoals wat KyloRen zegt: Je kan die opgewonden sfeer ook qua woorden overbrengen (het is immers een schrijverssite) en daarvoor hoef je niet perse zulke plaatjes te gebruiken.
Het is een regel die ze al vastgesteld hebben. Het is nu eenmaal een regel. Live with it.

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 11:49 ]

---

Don't walk. Run, you sheep, run.

Nightblood schreef:
(...)

Dat is dan net het punt dat moet veranderen.
+ Elke website waarvan 90% van de leden vrouwen zijn, moet een feministische website zijn.

Verder moei ik me niet meer.

Noem mij dan maar van de oude stempel, ik ben niet gek op het feit dat mensen in het algemeen zoveel naaktheid tonen.

Nightblood schreef:
(...)

Dat is dan net het punt dat moet veranderen.
+ Elke website waarvan 90% van de leden vrouwen zijn, moet een feministische website zijn.

Verder moei ik me niet meer.

Elke website zou een feministische website moeten zijn (en dan niet in de betekenis dat er om de haverklap een discussie is over weet-ik-veel-wat, maar dat mannen en vrouwen gelijk behandeld moeten worden). En dat wordt hier gedaan: geen geslachts- of voortplantingsorganen. Als borsten, zou het weer discriminerend zijn voor mannen omdat daar de penis niet mag. Het gaat niet over het bovenstuk, het gaat over wat erop staat.
En neen, ik vind het niet erg om borsten te zien, maar misschien vinden anderen dat wel en daar moet ook rekening mee gehouden worden.

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Nightblood schreef:
(...)

Dat is dan net het punt dat moet veranderen.
+ Elke website waarvan 90% van de leden vrouwen zijn, moet een feministische website zijn.

Verder moei ik me niet meer.

Amen.

Elke vrouw heeft borsten. Elke man heeft een penis. Ik zie het hele probleem niet.

En ik laat deze hier ook even achter.

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 11:51 ]

Ik zou het beter vinden zouden 16+ Stories dat het niet mag maar met uitzondering van 16+ stories/topics/rpgs en msvs waar 16+ toegestaan is/ga zo maar door. Als iemand dan er op klikt, dan weet die persoon wat er eventueel te zien kan zijn en dan is het gewoon eigen verantwoordelijkheid. En dat 16+ Stories dan bijvoorbeeld niet meer bij laatst gelezen komen te staan.

---

To the stars who listen — and the dreams that are answered

Shazi schreef:
Ik zou het beter vinden zouden 16+ Stories dat het niet mag maar met uitzondering van 16+ stories/topics/rpgs en msvs waar 16+ toegestaan is/ga zo maar door. Als iemand dan er op klikt, dan weet die persoon wat er eventueel te zien kan zijn en dan is het gewoon eigen verantwoordelijkheid. En dat 16+ Stories dan bijvoorbeeld niet meer bij laatst gelezen komen te staan.

Eerder de foto van het hoofdstuk. Dat daar geen naakt in mag, maar in de inleiding van het hoofdstuk wel, want die krijg je niet te zien bij laatst gelezen. En mensen gaan niet zomaar op een 16+ verhaal klikken als dat aangegeven is.

Ik denk dat er een betere tussenweg is dan het huidige.

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 12:07 ]

Er hoeft geen tussenweg te zijn als dit al de regel is. Maak er geen fuzz van, want ik snap echt niet waarom er nou zo'n groot probleem om wordt gemaakt.

---

Don't walk. Run, you sheep, run.

Wat veel zwakke argumenten hier.

- 'Foto's van topless mannen mogen wel, dus dit is seksistisch.' Er is sprake van ongelijke behandeling in deze kwestie, omdat er sprake is van ongelijke fysieke kenmerken: een vrouw heeft borsten, een man niet. Borsten zijn, tenzij gebruikt voor hun natuurlijke doel, aanstotend en dat is waarom ze op een site met jonge kinderen niet zomaar in beeld zouden moeten komen. Als mannen borsten hadden, zouden foto's van topless mannen ook niet toegestaan worden, maar die hebben ze nou eenmaal niet. Je kan niet klagen over ongelijke behandeling als er ook daadwerkelijk een verschil is.
- 'Iedereen heeft het.' Iedereen poept. Hoef ik ook niet te zien. Deze valt onder natuurlijke drogredenen: een natuurlijk iets goed noemen omdat het natuurlijk is.
- 'Je ziet het toch al dagelijks op tv en in magazines'. Betekent dat dat we dan maar alles wat buiten Quizlet gebeurt, hier ook moeten toestaan? Dan kunnen we de pro-ana regeling ook wel gelijk afschaffen en discriminatie ook toestaan.

Begrijp me niet verkeerd, ik leef ook veel liever in een samenleving waar het sociaal geaccepteerd is dat vrouwen topless rond mogen lopen. Helaas is de werkelijkheid niet zo. Als je het hier niet mee eens bent, dan trek je op het strand je bikinitopje uit en laat je zien dat het gewoon moet kunnen om als vrouw topless in het openbaar te zonnen, maar waarom je per se seksueel getinte afbeeldingen in de gezichten van kleine kinderen moet drukken... Als we borsten willen 'ontseksen', ga dan vooral de jeugd met erotische plaatjes ervan confronteren. Dit is precies waarom mensen borsten met seks worden geassocieerd, en niet met doodnormale lichaamsdelen.

---

i put the fun in funeral

^ Omg, de perfecte woorden voor mijn verwarde hoofd. Thank you, Audicity.

---

Don't walk. Run, you sheep, run.

Ik heb nog een vraag: hoe zit het met kunst? Ik denk dat deze al gesteld is geweest, maar niet beantwoord.

---

kindness is never a burden.

En toch ben ik het nog steeds niet eens met de regel.(: Ieder zijn mening.

---

You were born original, don't die as a copy.