Jammer schreef:
(...)
Maar nu lukt het ook en destijds ging het ook goed. Als de regels gewoon in de beginpost worden gezet, lijkt het me dat het prima lukt.
Bovendien lijkt het mij ook gewoon zo vervelend niet om één drukker topic in het ontopic te hebben. Het is maar een topic, het zal niet meteen voor enorme drama in het hele ontopic zorgen. Mij lijkt het echt het proberen waard.
Ik heb trouwens nog niet echt input van moderators gehoord. Is dat omdat er geen interesse in is of omdat het besproken wordt? Of geen van beiden?
Je mag er vanuit gaan dat er zaken besproken worden.
Maar even een vraag: waarom zouden 'regels' in het topic nu wel werken? Enkele duidelijke regels om het topic aan de regels te laten voldoen en voor het comfort te zorgen van dit topic en het forum werkten in het verleden ook niet. (dit was een van de maatregelen die getroffen werden om het kwaliteit van het topic terug op te krikken) Deze regels werden toen al niet nageleefd en zelfs in het belachelijke getrokken. Waarom denk je dat het nu wel zou werken?
Want naar mijn mening is het lucht-je-hart niet veel veranderd tegenover toen het nog wel in het ontopic stond, misschien een beetje gemoedelijker omdat er nu geen mods en users meer zijn die vragen ontopic te blijven. Maar voor de rest is het hetzelfde: off-topic gesprekken (wat nu toegestaan is), er worden nog steeds mensen onderhuids geviseerd/aangevallen/gepest met een grote slaagkans omdat het over eender wie had kunnen gaan, users gaan nog steeds hun verhaal vertellen in dit topic ipv even een kort topic aan te maken omdat ze de indruk krijgen dat zeiktopics uit den boze zijn en zodra ze een beetje klagen meteen een zeiker zijn,...
Iemand had ook ergens enkele regels opgesomd die niet overtreden werden, maar daar was ik het over het algemeen niet mee eens. Er worden daadwerkelijk regels overtreden (ook die niet vermeld stonden in die post) en het belachelijke aan ljh is dat het over eender wie kan gaan waardoor er een kleinere kans is dat we een waarschuwing/straf/(forum)ban
kunnen geven. Je kan iemand niet bestraffen op het basis van een vermoeden. Daar was laatst zelfs nog een sensibiliserend filmpje over.
Als ik zelfs heel eerlijk mag zijn, zit ik eerder met deze vraag: "moet het lucht-je-hart eigenlijk nog open blijven gezien de onderhuidse steken, aanvallen en gepest?" ipv of dat het terug in het ontopic-gedeelte moet. Wil ik als admin/moderator dat dit soort cyberpesten (dit is een groot woord, maar ik vind dit echt) voortaan op de voorgrond (ontopic-gedeelte) komt te staan?
Dus ik denk dat je eerst aan andere problemen moet werken in dat topic alvorens het terug naar het ontopic mag. In principe is iets permanent, permanent, maar mensen kunnen veranderen en soms geven we iemand een 500e kans na een permanente beslissing en dat is de ultieme kans. Maar dit moet een weloverwogen beslissing zijn en hoe het er nu aan toe gaat, heb ik niet het idee dat ik voor kan zijn om een ultieme kans te geven aan het ljh.
Dit is trouwens mijn rauwe mening en zeker geen kritiek naar jou. Maar hoe het er nu naar uit ziet, zie ik onvoldoende doorslaggevende elementen om het te verplaatsen en nog een te grote onopgeloste problematiek waar moderators zelf geen blijf mee weten. Dus als je zelf suggesties hebt om het ljh leefbaarder te maken op vlak van 'anoniem' cyberpesten, gooi het zeker in de groep.
Hoe laten we (iedereen, niet alleen moderators) zien dat cyberpesten not done is?
I'm just a musical prostitute, my dear. - Freddie Mercury
Slughorn
