• Dag liefste users,

    Vandaag lanceren we dit topic om iets aan te kaarten, voornamelijk de sfeer in het lucht je hart-topic. We willen namelijk input aan jullie vragen over deze kwestie. Wijzelf hebben namelijk wel enkele ideeën over hoe we deze situatie willen aanpakken, maar dat zijn redelijk standaard ideeën. Mogelijks komen we er samen ook op een andere manier uit. Dus daarom vragen wij nu jullie mening.
    Hieronder vinden jullie de naakte waarheid rondom deze situatie. We worstelen met enkele dilemma's en die staan onverbloemd uitgelegd.

    De situatie:
    Sinds een gehele tijd (ongeveer 10 maanden geleden) komen wij berichten met zware inhoud tegen op Quizlet, toen al voornamelijk in het lucht je hart. Berichten over potentiële zelfmoord, zelfverminking, seksueel misbruik en anorexia. Op zich begonnen deze berichten zeer onschuldig. Het was er af en toe maar eentje en dat waren eigenlijk voornamelijk berichten waarin mensen niet weten wat ze nu konden doen.
    Voor ons zijn zulke berichten zeer moeilijk. Wij zijn vrijwillige moderators, geen hulpverleners. Wat kunnen en mogen we doen? Want als moderator is er wel een vorm van aansprakelijkheid natuurlijk. We zijn als team berichten gaan ontwerpen met doorverwijzingen naar goede hulpinstanties. Zo konden we alsnog iets doen, want we wilden wel graag iets betekenen, maar wij zijn geen hulpverleners, dus diepgang in zulke materie is niet aan ons besteed. Maar we deden in ieder geval niet niets.

    Dus zulke berichten hebben wij op regelmatige basis verstuurd. Natuurlijk zien wij zelf ook niet alles, maar gelukkig waren er steeds wel alerte users die bezorgd waren om hun mede-users en kwamen alsnog het overgrote deel van zulke berichten tot bij ons. (Waarvoor bedankt!)
    Maar nu komen we tot de kern van het verhaal: deze posts komen de laatste maanden vaker en vaker tevoorschijn. En nu zijn ze niet enkel meer zwaar van inhoud, maar ook zeer triggerend voor andere users. Dan gaat het met name over zelfdoding, zelfverminking en anorexia.

    De sfeer in het lucht je hart topic is er hard op achteruit gegaan en de meldingen van triggerende berichten zijn er op omhoog gegaan. Wij krijgen wekelijks redelijk wat meldingen over triggerende berichten in het lucht je hart. Meldingen van berichten met zéér zware inhoud, maar ook posts die anderen mogelijks kunnen aanzetten tot verkeerde gedachten of daden. Hierdoor krijgen we ook te horen dat velen het lucht je hart tegenwoordig mijden omdat het een negatief topic is geworden. Het lucht je hart is een belangrijk topic voor velen op Quizlet. Dus als het lucht je hart-topic negatief ervaren wordt, dan wordt het forum over het algemeen als negatief ervaren.

    Waar voor ons als moderators nu de struikelblokken liggen:
          - Deze berichten nemen de overhand, wat voor een negatieve sfeer zorgt. We kunnen ons inbeelden dat het kan helpen om hieromtrent je hart te luchten, maar het blijft helaas niet bij berichten die enkel maar over de zware inhoud gaan. Er zijn ook voldoende triggerende berichten die mensen tot hetzelfde kunnen aanzetten. Of zelfs het gevoel geven dat dit normaal is, terwijl dit overduidelijk niet het geval is: zelfverminking en anorexia zijn alles behalve gezond.
    We hebben al jaren de regel dat je elkaar niet mag aansporen tot anorexia, zelfverminking en andere extreme zaken. Maar ondanks we er een regel voor hebben, is een waarschuwing of een andere straf hiervoor schrijven zéér moeilijk. Enerzijds wil je dat deze mensen er zelf terug bovenop komen en wil je niet dat ze een waarschuwing of erger ervoor krijgen. Want wat als deze waarschuwing of andere straf nu de spreekwoordelijke druppel is en deze persoon daar nog verder door in de put geraakt? Die kans heb je altijd en dat gevoel zal er bij iedereen ingebakken blijven. Maar anderzijds hebben wij de taak om andere users te beschermen en moet deze waarschuwing wel de deur uit. We hebben het al enkele keren geprobeerd op te lossen door zo'n doorverwijzingsbericht te combineren met een waarschuwing, maar dat kan je niet eeuwig blijven doen. Maar ervaren jullie ons dilemma?
    Onthoud hierbij dus vooral: het is makkelijker gezegd dan gedaan. Het is zeer gemakkelijk gezegd dat iemand hiervoor formeel moet aangesproken worden, maar het is bijzonder moeilijk om dit aan te pakken.
          - Wat het anderzijds nog moeilijker maakt om aan te pakken, is dat wij eigenlijk ook maar gewoon users, mensen zijn. Deze berichten hebben niet enkel effect op een groot deel van Quizlet, maar ook op ons. Het is niet omdat wij moderators zijn, dat wij tegen alle soorten berichten kunnen. Bedenk je: je post zo'n zwaar, triggerend bericht, al dan niet wetend of dit ook zou kunnen aanzetten tot bij andere users. Dit wordt gemeld. Dat komt dus bij de moderators terecht. Maar bedenk dan: wij hebben mogelijk ook iemand verloren aan zelfdoding, wij hebben misschien ook het moeilijke proces van zelfverminking of anorexia doorlopen of wij hebben zelf ook misschien mentale problemen of hebben zo iemand in onze thuissituatie. Dat maakt dat ook niet iedere mod deze melding kan aannemen. Want niet iedere moderator kan zoiets aannemen vanwege zijn of haar eigen privé. Waardoor het doorgaans ook steeds op dezelfde personen terecht komt die dat deze meldingen aannemen en aan de slag ermee gaan. Maar bedenk dan ook: een moderator die vanwege privé deze melding niet aan kan nemen, zal zijn/haar mening ook niet kunnen verkondigen in het modtopic dat over die melding gemaakt is. Waardoor een zeer select groepje nog maar bezig kan zijn met die melding. Waardoor het extra lang kan duren voordat iemand tijd heeft om deze melding aan te nemen, maar ook voor dat deze melding afgehandeld kan zijn. En heel eerlijk: de meldingen over het lucht je hart blijven momenteel zeer lang staan voordat iemand het aanneemt. De kans is groot dat we bepaalde meldingen moeten laten gaan omdat niemand de tijd of de puf heeft om die meldingen aan te nemen. En wij weten dat dit slecht is. Want jullie voelen jezelf niet gehoord of geholpen als er niets gedaan wordt met de melding. Wat jullie (en ons) dan ook weer een slecht gevoel geeft. Dus dit helpt helemaal niet met de negatieve sfeer rond lucht je hart. Maar besef ook dat de grens van vele moderators al een hele tijd bereikt is. Op enkele personen na kunnen wij deze berichten niet meer aan. En het is niet eerlijk om deze enkele moderators continu alleen het werk te laten doen. Besef ook dat de actieve modtopics momenteel voornamelijk uit meldingen/berichten van het lucht je hart bestaan.

    Dus het komt erop neer dat al deze zware, negatieve en triggerende berichten mee zorgen voor een neerwaartse spiraal op Quizlet. Hier moet iets aan gedaan worden, want zo kan dit niet verder. De grens is bereikt. Wij kunnen deze berichten fysiek en mentaal niet meer aan.

    Oplossingen?
    Dan komen we nu uit bij de maatregelen die wij bedacht hebben. Deze zijn redelijk standaard en daarom vragen wij jullie waar jullie mogelijkheden zien. Mogelijks hebben jullie betere ideeën.
    - Het sluiten van LJH. Ja, een oud idee. Maar dan zou iedereen een topic kunnen aanmaken om over iets zijn of haar hart te luchten. Wat dus voor meer topics zou zorgen. Want het is niet verkeerd om een topic te maken voor maar een heel kort iets. Dus be our guest!
    - Meer/strengere regels voor het LJH. Dit is in het verleden gebeurd. Het was niet fijn om zulke belemmeringen te hebben, dus daarom hebben we dat terug afgeschaft. Maar we twijfelen er toch zeer hard over om dit principe terug in te voeren.

    Out of option...
    Wat voor ons zeker geen optie is, is werken met (dubbele) spoilers. Het is niet omdat het in een spoiler staat, dat het er niet is. Het wordt nog steeds open gedaan en nog steeds gemeld en dus wordt iedereen, inclusief het moderatorteam geconfronteerd met deze materie. Daarbij zijn wij ook sterk van mening dat het gros van deze berichten beter gepost worden op gespecialiseerde sites. Er zijn gespecialiseerde sites die niet anders doen dan omgaan met zulke berichten, waar je ook steun van andere lotgenoten kan vinden. Quizlet is niet de plaats voor zulke berichten.
    De core business van Quizlet is jezelf creatief uiten. Maar momenteel is de core business van de moderators hulp verlenen aan zaken waar zij niet voor opgeleid zijn. Dus dit is echt niet meer de bedoeling. Natuurlijk mag je zulke materie wel van je afschrijven in de vorm van een verhaal, gedicht, blog of andere creatieve verwerkingen, maar noodskreten, aansporingen,... die moeten vanaf nu verleden tijd zijn.

    Voorlopige maatregel:
    Daarom hebben we ook een tijdelijke regel ingesteld voor het lucht je hart:
    Openbare berichten die de mentale veerkracht van andere users kunnen schaden, zullen worden leeggehaald. Indien iemand dit toch vaker doet, kan die mogelijks een forumban van 48u krijgen. Indien meerdere mensen dit toch vaker blijven doen, kan het lucht je hart-topic tijdelijk gesloten worden.
    Deze tijdelijke regel is geldig zolang wij niet samen met jullie tot een oplossing zijn gekomen in dit topic.

    Wat nu?
    Dus nu hebben jullie de historiek en de situatie te horen gekregen. Nu weten jullie dat dit voor ons niet langer kan en wij onszelf en andere users moeten beschermen. Kunnen/willen jullie ons helpen met hoe we deze situatie vanaf nu kunnen aanpakken? We staan open voor elke input hieromtrent. We gaan ook proberen zo snel mogelijk te reageren op alles wat hier gezegd wordt. Iedere moderator mag ook zijn/haar eigen mening geven, natuurlijk zonder beroepsgeheim te schenden. Daarom kan het mogelijk zijn dat enkele posts wat langer duren om te beantwoorden omdat die moderator even feedback wil vragen over hetgeen hij/zij wil posten. Dus ga er van uit dat iedereen hier zijn persoonlijke mening post. Als er een gezamenlijk bericht gepost wordt, zal dat duidelijk aangegeven staan. En we willen jullie ook alvast bedanken voor de hulp die jullie gaan bieden, bedankt! We hopen dat we er met jullie hulp er samen zullen uit komen!

    Liefs,
    Het moderatorteam

    [ bericht aangepast door een moderator op 19 mei 2018 - 17:10 ]


    I'm just a musical prostitute, my dear. - Freddie Mercury

    Heel mooi verwoord, Erica!

    Ik vind dat soort berichten in het LJH toch ook een vorm van egoïsme. Mensen zeggen wel dat het de eigen keus is van anderen of ze het lezen of niet, maar degene die het post wil juist dat mensen het lezen en dat vind ik zorgelijk.


    Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

    Waddeneiland schreef:
    Heel mooi verwoord, Erica!

    Ik vind dat soort berichten in het LJH toch ook een vorm van egoïsme. Mensen zeggen wel dat het de eigen keus is van anderen of ze het lezen of niet, maar degene die het post wil juist dat mensen het lezen en dat vind ik zorgelijk.

    Ik sluit mij hier bij aan.


    Life is a beautiful struggle

    Ik ga ook maar eens iets zeggen want ik vind dit best heel hypocriet aan het worden. Wauw.

    Ja. Ik ben iemand die ook in het verleden bepaalde posts heeft neergekwakt in het ljh, en ik heb de consequenties ervan ervaren. Ik ben verder dan ook gestopt met triggerendere berichten over of ik het niet meer zie zitten etc. Maar. Godsamme, als iemand die bevriend is met een aantal mensen in het ljh, is dat soort posts van hun lezen heel fucking zwaar - dat weet ik zelf ook - maar zodra iemand daar zoiets post is het vaak als laatste uitlaatklep.

    En even over het "het geeft Quizlet een slechte sfeer", ben ik het mee eens, maar waarom worden er gewoon pro-ana verhalen en verhalen waarin seksueel misbruik en zelfmoord in wordt geromantiseerd wel toegestaan? Ik weet dat dat ook niet 100% is toegestaan en dat jullie daaraan werken, maar ze zijn er nog steeds. Ik kwam hier als 14 jarige op Quizlet, had last van een hele erge eetstoornis in die tijd (nooit in ljh over gehad btw want dat is iets persoonlijks) maar ik had wel toegang tot die verhalen. En niet alleen die verhalen. Verhalen waarin random 18+ scenes in voorkwamen; zelfmoord gedachtes in werden beschreven; drugs problemen; alcoholisme. Sorry, maar als het toen wel "toegestaan was", vind ik het een beetje heel hypocriet van sommige mensen hier dat er zo over wordt gesproken. Want ja. Het heeft meer invloed op je als jongere dan de oudere mensen op Q. Ik ben nu 18. Ik weet nu waar de grenzen liggen. Ik doe mijn uiterste best om te triggerende dingen zelf voor me te laten, want ik weet nog hoe erg ik heb zitten janken toen ik een paar maanden geleden iets las over dat iemand zijn/haar polsen had open gesneden, want ik WEET namelijk hoe fucking fucked up dat is, als je denkt dat dat je enige mogelijk is in je leven. Ik heb het zelf allemaal ook moeten doorstaan. Daarom ben ik ook begonnen met vertrouwenspersoon zijn. Ik kan (de meeste dingen) namelijk nu mentaal aan, en ik wil mensen daarmee ook helpen. Ik wil ook niet dat de mods met dat soort dingen te maken krijgen want dat is hun taak niet, maar je hebt een heel initiatief van users die er wel naar willen én kunnen luisteren, maar in mijn ogen is dat gewoon te geminimaliseerd op deze site, dat 70% van de mensen die de triggerende berichten in ljh posten niet eens van dat initiatief af weten.

    In conclusie: ik wil niet dat ljh sluit. Ik weet dat ik een van de personen ben waar het over gaat in dit topic, ik weet van mezelf hoe fucked up het is om sommige berichten te lezen, maar (als ik vanuit mezelf mag spreken); in ljh posten was voor mij een laatste uitlaatklep. En wat Waddeneiland zegt vind ik wel kind of bullshit. Het is een uitlaatklep, ik denk niet dat iemand daar negatieve dingen neerzet om aandacht te zoeken, want DAT is pas fucked up. Ik deed dat iig niet. Ik deed het omdat ik DACHT dat ik het nergens anders kwijt kon. En het even van je af schrijven... Sorry maar moet ik serieus uit gaan leggen hoeveel dat kan opluchten? Sluiten is geen goede optie; LJH is verbeterd in de laatste maanden MAAR ik denk idd wel dat sommige dingen te ver gaan en dat daar regels over moeten komen. Ik zelf weet waar die lijn NU ligt, en ik ga daar ook niet meer overheen. En ik heb weinig mensen gezien de laatste paar weken/maanden die daar wel overheen gingen. Misschien ipv dat de mods zich moeten fermen over die berichten, kan er misschien doorverwezen worden naar het vertrouwenspersonen initiatief of naar andere online hulpverlener sites, zoals 7cups enzo (er staat een hele lijst in het vertrouwenspersonen topic). Want ja. Mensen zijn nou eenmaal depressief, mensen hebben nou eenmaal problemen. Ik bedoel... Kijk naar deze wereld. Alles wordt nu bespreekbaar; Acteurs komen uit de kast als gay; vertellen over hun vroegere (of momentele) depressie. Het is 2018, waar je volgens mij heel erg jezelf mag zijn. Natuurlijk is er een limiet aan wat je eigenlijk online zou mogen vertellen, maar de meest mooie en succesvolle mensen op deze wereld hebben ook last gehad van deze problemen, en door het ljh te sluiten of geen hulp aan te bieden kunnen die problemen echter alleen maar erger worden, want waar moet je het dan kwijt? En even.. De leeftijd van q is de laatste jaren omhoog gegaan, dus ik denk dat het hele excuus van: dit is niet geschikt voor 'jongeren"; lees onder 12; niet meer heel relevant is, want die weten volgens mij niet eens waar je moet zoeken voor een VERSTOPT topic als LJH. Want het is niet alsof LJH op de voorpagina wordt aangegeven. Er moet gepraat worden over dit soort dingen, anders ga je je alleen maar alleen en nog ellendiger voelen.

    Dat was het wel zo'n beetje. Adieu.

    Sorry als dit aanvallend klinkt, niet mijn bedoeling maar ik moest dit even eruit hebben


    — Inner peace, it's hard to find. —

    ^ We zijn vol op aan het discussiëren over dit onderwerp en in hoeverre we de vertrouwenspersonen kunnen betrekken, dus niet denken dat we jullie minimaliseren. Het vertrouwenspersonen initiatief zit goed in elkaar, dat weten we heel goed, dus we willen er zeker gebruik van maken.
    Over die stories kan ik alleen maar herhalen dat je die moet melden. We proberen om ze zo veel mogelijk te verwijderen, een waarschuwing in de beschrijving te zetten enzovoort, maar we kunnen ook niet alles zien. Als alleen maar ons best doen 'hypocriet' is, dan is het maar zo.
    Daarnaast ben ik het met je eens dat die onderwerpen niet taboe moeten zijn en bespreekbaar. Maar hoe ze hier in het LJH-topic geformuleerd worden is alles behalve oké. Probeer jij maar eens een vrijwillige student die zijn, die al heel de dag met labiele jongeren bezig is, om dan thuis te komen en nogmaals geconfronteerd te worden met dat soort berichten. Het maakt dat ik zelfs niet meer op Q wil komen, want op sommige momenten gaat het helemaal erover.
    Ik was eerst van mening dat het LJH-topic open moest blijven, maar nu heb ik mijn twijfels. Er zijn er duidelijk heel wat mensen die niet beseffen hoe moeilijk dit voor ons is. Zoals hierboven al vermeld is geweest, wordt er niet één moderator betrokken bij zo'n emotioneel bericht, maar vier of vijf. En dat is gewoon niet fijn.
    In plaats van dus zo'n reactie te geven, kan er beter gezocht worden naar goede alternatieven. Gelukkig wordt dit door sommigen wel heel fijn gedaan. Dus dikke pluim voor jullie. Ook de lieve reacties apprecieer ik enorm.
    Met de moderators hopen we van ganser harte dat we tot een oplossing kunnen komen waar iedereen zich goed bij voelt. Helaas gaan we niet iedereen tevreden kunnen stellen, hoe jammer dat ook is. Ik vind alleen dat comments zoals hierboven, niet meewerken aan het proces om bij een goed eindresultaat te geraken.


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    ^ ik zeg ook niet dat het is voor aandacht. Maar het doel is wel dat mensen het lezen, andere zou je het in een dagboek schrijven of in een word document zetten. Maar dat lucht niet zoveel op. En ik heb zelf ook heel hard meegedaan aan de negativiteit in LJH :')


    Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

    Waddeneiland schreef:
    ^ ik zeg ook niet dat het is voor aandacht. Maar het doel is wel dat mensen het lezen, andere zou je het in een dagboek schrijven of in een word document zetten. Maar dat lucht niet zoveel op. En ik heb zelf ook heel hard meegedaan aan de negativiteit in LJH :')


    This — er zijn een heleboel andere mogelijkheden om als 'laatste plaats' te dienen om dit soort berichten te plaatsen en daar is het LJH gewoon niet geschikt voor. Helemaal niet als andere personen daar ontzettend veel last van ondervinden. Waarom zou iemand het dan überhaupt nog willen doen? Als je weet hoe moeilijk het is om je zo te voelen, wil je niet dat andere mensen zich ook kut gaan voelen — toch? (Niet op één iemand gericht, gewoon een algemene vraag.)


    Frodo schreef:
    ^ We zijn vol op aan het discussiëren over dit onderwerp en in hoeverre we de vertrouwenspersonen kunnen betrekken, dus niet denken dat we jullie minimaliseren. Het vertrouwenspersonen initiatief zit goed in elkaar, dat weten we heel goed, dus we willen er zeker gebruik van maken.
    Over die stories kan ik alleen maar herhalen dat je die moet melden. We proberen om ze zo veel mogelijk te verwijderen, een waarschuwing in de beschrijving te zetten enzovoort, maar we kunnen ook niet alles zien. Als alleen maar ons best doen 'hypocriet' is, dan is het maar zo.
    Daarnaast ben ik het met je eens dat die onderwerpen niet taboe moeten zijn en bespreekbaar. Maar hoe ze hier in het LJH-topic geformuleerd worden is alles behalve oké. Probeer jij maar eens een vrijwillige student die zijn, die al heel de dag met labiele jongeren bezig is, om dan thuis te komen en nogmaals geconfronteerd te worden met dat soort berichten. Het maakt dat ik zelfs niet meer op Q wil komen, want op sommige momenten gaat het helemaal erover.
    Ik was eerst van mening dat het LJH-topic open moest blijven, maar nu heb ik mijn twijfels. Er zijn er duidelijk heel wat mensen die niet beseffen hoe moeilijk dit voor ons is. Zoals hierboven al vermeld is geweest, wordt er niet één moderator betrokken bij zo'n emotioneel bericht, maar vier of vijf. En dat is gewoon niet fijn.
    In plaats van dus zo'n reactie te geven, kan er beter gezocht worden naar goede alternatieven. Gelukkig wordt dit door sommigen wel heel fijn gedaan. Dus dikke pluim voor jullie. Ook de lieve reacties apprecieer ik enorm.
    Met de moderators hopen we van ganser harte dat we tot een oplossing kunnen komen waar iedereen zich goed bij voelt. Helaas gaan we niet iedereen tevreden kunnen stellen, hoe jammer dat ook is. Ik vind alleen dat comments zoals hierboven, niet meewerken aan het proces om bij een goed eindresultaat te geraken.

    Dat weet ik. Ik weet ook echt hoe zwaar het voor jullie kan zijn want dat is jullie 'taak' niet op Q, en ik snap daarom ook waarom dit topic sluiten voor de mods de beste optie is, maar er worden vaker positievere dingen geplaatst de laatste tijd, want het volk dat nu nog in LJH zit, snapt de consequenties ook van die nare berichten. Er werden ook zeker in LJH dingen geplaatst die totaal niet oké waren, en die zijn netjes afgehandeld. Maar het sluiten vind ik tever gaan, en ik hoop dat jullie dat ook snappen. Like I said: Mijn reactie hierop was totaal geen aanval op jullie allemaal in dit topic, maar ik zie alleen maar slechte punten over het sluiten van ljh (voor de mods is dit heel anders, dat weet ik zeker en ik vind het enorm klote voor jullie dat jullie hier ook over moeten handelen want het is gewoon een heel zwaar iets.)


    — Inner peace, it's hard to find. —

    Terroriser schreef:
    (...)
    Dat weet ik. Ik weet ook echt hoe zwaar het voor jullie kan zijn want dat is jullie 'taak' niet op Q, en ik snap daarom ook waarom dit topic sluiten voor de mods de beste optie is, maar er worden vaker positievere dingen geplaatst de laatste tijd, want het volk dat nu nog in LJH zit, snapt de consequenties ook van die nare berichten. Er werden ook zeker in LJH dingen geplaatst die totaal niet oké waren, en die zijn netjes afgehandeld. Maar het sluiten vind ik tever gaan, en ik hoop dat jullie dat ook snappen. Like I said: Mijn reactie hierop was totaal geen aanval op jullie allemaal in dit topic, maar ik zie alleen maar slechte punten over het sluiten van ljh (voor de mods is dit heel anders, dat weet ik zeker en ik vind het enorm klote voor jullie dat jullie hier ook over moeten handelen want het is gewoon een heel zwaar iets.)


    Ja, de laatste tijd is het stukken beter en krijgen we minder meldingen, daar zijn we ook zeer dankbaar voor. Maar er waren ook heel wat periodes waarin het anders was en dat vergeten we niet snel. Er moet dus wel zeker een regeling komen. Zo ver als sluiten zal het wel niet lopen (:


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    Ik bedoelde ook niet dat de mods niks van het vertrouwenspersonen initiatief afweten, maar meer de users in het ljh zelf. Dus wellicht dat er naar dat topic kan worden doorverwezen in een klein segmentje in het topic(LJH) zelf? Ik denk dat meer mensen dan bij ons komen dan dat ze de negativiteit in het ljh posten, want dan wordt er sws antwoord op gegeven in PB, waar niemand anders het ziet. Als mensen dan graag een reactie willen op die posts, lijkt het me handiger dat dat dan naar een van ons wordt gestuurd?

    [ bericht aangepast op 13 juni 2018 - 12:24 ]


    — Inner peace, it's hard to find. —

    Hey, misschien een stom idee, maar is het niet gewoon een optie om een proefperiode te draaien waarin een bepaalde oplossing wordt geprobeerd? Like, we kunnen bijvoorbeeld twee weken LJH sluiten en daarna evalueren of het ons als users goed is bevallen, te ja of te nee. Zo niet, dan moeten we een andere oplossing bedenken.

    Zulu out ;P

    Terroriser schreef:
    Ik bedoelde ook niet dat de mods niks van het vertrouwenspersonen initiatief afweten, maar meer de users in het ljh zelf. Dus wellicht dat er naar dat topic kan worden doorverwezen in een klein segmentje in het topic(LJH) zelf? Ik denk dat meer mensen dan bij ons komen dan dat ze de negativiteit in het ljh posten, want dan wordt er sws antwoord op gegeven in PB, waar niemand anders het ziet. Als mensen dan graag een reactie willen op die posts, lijkt het me handiger dat dat dan naar een van ons wordt gestuurd?


    Nogmaals: we zijn ermee bezig (:


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    Ik weet niet of het idee al eerder geopperd is, maar is het niet een idee om na te denken over een extra functie? Ik weet dat er heel veel gedoe aan verbonden zit om een extra functie op te richten, maar stel nou dat het echt zou helpen? Ik denk persoonlijk aan een soort mod/bemiddelaar mix die dus basically kijken naar de gezondheid van mensen op de site. Komt iemand een triggerend/zorgwekkend bericht tegen, dan pakken zij die melding aan ipv mods. Ten eerste ontlast je daar de mods mee, en ten tweede zijn dit mensen die zich er bewust voor opgeven, net zoals bij vertrouwenspersonen. Of we zouden kunnen overwegen om bemiddelaars die functie te geven, maar persoonlijk denk ik dat je daarmee juist de onafhankelijkheid van die functie verliest. Dunno, het was een gedachte die ineens in mij opkwam, wie weet.

    Frey_ schreef:
    Ik weet niet of het idee al eerder geopperd is, maar is het niet een idee om na te denken over een extra functie? Ik weet dat er heel veel gedoe aan verbonden zit om een extra functie op te richten, maar stel nou dat het echt zou helpen? Ik denk persoonlijk aan een soort mod/bemiddelaar mix die dus basically kijken naar de gezondheid van mensen op de site. Komt iemand een triggerend/zorgwekkend bericht tegen, dan pakken zij die melding aan ipv mods. Ten eerste ontlast je daar de mods mee, en ten tweede zijn dit mensen die zich er bewust voor opgeven, net zoals bij vertrouwenspersonen. Of we zouden kunnen overwegen om bemiddelaars die functie te geven, maar persoonlijk denk ik dat je daarmee juist de onafhankelijkheid van die functie verliest. Dunno, het was een gedachte die ineens in mij opkwam, wie weet.


    Dit raad ik echt zo, zo, zo hard af. Dit moet gedaan worden door professionals, niet iemand die vrijwillig op Q. zit.


    Sattler schreef:
    (...)

    Dit raad ik echt zo, zo, zo hard af. Dit moet gedaan worden door professionals, niet iemand die vrijwillig op Q. zit.


    Ik zeg ook niet dat mensen zich als professional op moeten stellen (: Ik denk meer in termen van handhaving. Op het moment dat iemand iets post bijvoorbeeld aanspreken als iemand de (eventueel aangescherpte) regels overtreedt, een pb met hulpinstanties sturen (dat doen de mods nu zelf), ev. de post leeghalen, dat soort acties. Ik wil absoluut niet de vertrouwenspersonen een officiële functie maken, dat is namelijk zelfs strafbaar ^^

    OF contact opnemen met een instantie die misschien een hulpverlener kan leveren voor op Q? Ik weet niet wat er mogelijk is maar misschien dat we professionals beter kunnen betrekken, of in ieder geval contact opnemen over wat we wel en niet kunnen/moeten doen?

    [ bericht aangepast op 13 juni 2018 - 12:48 ]

    Om eerlijk te zijn denk ik na dit hele topic te hebben doorgenomen, dat het inderdaad het beste zou zijn om dit soort reacties voorlopig te verbieden, en in elk toekomstig ljh-topic een soort kopje te maken naar sites waar op een laagdrempelige manier dit soort problemen kunnen besproken worden door mensen die daarvoor zijn opgeleid. Hoewel ik de vertrouwenspersonen een heel mooi initiatief vind, lijkt het me tbh echt een slecht idee om dit soort ernstige gevallen naar hen toe te schuiven, want uiteindelijk ga je dan dezelfde problemen creëren als bij de mods.


    “The heart is an arrow. It demands to aim true."