De mysterieuze PB. - Stamcafé

10,- entree graag

De reden voor het on-bemiddelen.

Beste Sem,

Jij wilt weten waarom je geen bemiddelaar meer bent en je bent kennelijk behoorlijk kwaad op ons, omdat we je nog steeds niet verteld hebben hoe of wat. Wat ons eigenlijk wel verbaasd aangezien je zelf goed weet dat je iets gedaan hebt wat totaal niet klopt.

Als bemiddelaar zijnde, maak je deel uit van de crew. Die allemaal inzage en inkijk hebben op het mod-forum. Wat vanaf het begin al duidelijk is gemaakt, is dat alles wat er op dat subforum gezegd word, dat dat daar ook blijft. Blijkbaar vond jij dit niet zo logisch en heb jij gewoon alles doorgespeeld aan je vriendinnen via oa de Q-chat, die daardoor gezellig nog even doorgingen met het rellen. Ik snap het best als je het niet eens bent met de gang van zaken, maar moet je dan werkelijk zo kinderachtig gaan doen en je tot dat niveau gaan verlagen? Eerlijk gezegd had ik wel beter van jou verwacht en vind ik dit best teleurstellend.

We hebben dus alles gelezen en meegekregen wat jullie daar tegen elkaar zeiden, aangezien wij ook gewoon in die Q-chat zitten, tussen tegen argumenten hoef je denk ik niet meer te bedenken, want je weet zelf ook wel dat je voor de rest niet meer echt iets in te brengen hebt in deze situatie lijkt mij. Rutger stond er dan ook niet echt op te springen toen hij las dat jullie hem bedreigden. Grapje of niet, zoiets hoeft hij echt niet te horen van zijn eigen users. Je mag dan ook heel blij zijn dat hij hier bijvoorbeeld niet mee naar de politie stapt.

Voor de rest weten we nog niet hoe en wat, er word nog overlegd over een bijpassende straf want vele waren het er over eens dat enkel on-bemiddelen niet genoeg was.

Het spijt me echt Sem. ‘Laat zien wie je bent’, dat heb je gedaan en daarom willen wij je niet meer als teamlid. Je schreef wel in die Q-chat dat als je functie je afgenomen zou worden dat het je dan geen flikker boeide, maar we weten allebei wel dat dat niet helemaal waar is. Ik snap ook dat je kwaad bent, maar ga nu alsjeblieft geen ‘rel’-topics openen, want daardoor zal de boel alleen maar meer escaleren. We willen dit op een fatsoenlijke manier oplossen en we hopen dat je daar ook een beetje aan wilt mee werken.

Ook openen we zo even een topic voor de andere users dat ze weten wat er gaande is, waarvan ik je zo wel even de link zal doorsturen.

- Kirsten en de andere mods van Quizlet.

Ik heb niet bedreigt, dat waren andere personen. Ik noem geen namen, nouen.

Ik heb niks te zeggen omdat ik nu echt te moe ben om hele verhalen te typen enzo.

EDIT 1
Oke wacht.
Ik heb niemand bedreigt! Dat waren andere, ik noem geen namen. Kunnen hun ook zelf zeggen als ze dat willen
Daarbij, Ja, ik heb dingen van het MOD forum vertelt. Dat is fout, jaja begrijp ik. Maar ik kon er niet tegen dat ze topics dichtgooide zonder reden en die ons ook niet verteldde. En de topics waren niet eens bedoeld voor een fuckin 'rel'.

EDIT 2.
Ik ben niet kwaad op hun, ik snap het. DOH.

EDIT 3
Mensen die ik nooit in deze discussies heb gezien: GTFO, jullie weten hier niks over. Doei, bemoei je er niet mee. Danku.

[ bericht aangepast op 13 aug 2010 - 15:00 ]

I live for the applause, you will die for it.

Lol, eerst zat iedereen van Sem moet terugkomen etc. En nu is het van: Sem, het is je eigen schuld.

*insert philosophical cringe expression here*

Conflate schreef:
Lol, eerst zat iedereen van Sem moet terugkomen etc. En nu is het van: Sem, het is je eigen schuld.

I lost myself in FM airwaves

Gaskarth schreef:
(...)
Dat is wat je krijgt als je niet meteen verteld waar het op staat? :')

Keep on smiling

Gaskarth schreef:
(...)
Dat is wat je krijgt als je niet meteen verteld waar het op staat? :')

Gaskarth schreef:
(...)
Dat is wat je krijgt als je niet meteen verteld waar het op staat? :')

*insert philosophical cringe expression here*

Ik vind alsnog dat Sem weer bemiddelaar moet worden?
Iedereen maakt fouten en dit is dan een fout van Sem?

Smiling but close to tears.

Breezy schreef:
Ik vind alsnog dat Sem weer bemiddelaar moet worden?
Iedereen maakt fouten en dit is dan een fout van Sem?

*insert philosophical cringe expression here*

Breezy schreef:
Ik vind alsnog dat Sem weer bemiddelaar moet worden?
Iedereen maakt fouten en dit is dan een fout van Sem?

you're my favourite part of the day ~

Afterlife schreef:
(...)

Dan snap je toch zelf ook dat je zoiets kan verwachten? Want blijkbaar is de verantwoording dan toch erg groot. Je moet professioneel blijven als je zo'n grote voorbeeld status hebt voor anderen. Hoe dan ook eigenlijk. Dat kun je gewoon niet maken vind ik, zelfs niet daarom.

Sorry, maar ik zou hetzelfde gedaan hebben in hun plaats.

(Nou, ik ben benieuwd wie me nu weer een grote mond gaat geven over mijn mening. )

Fernando schreef:
(...)

Alsof de mods geen fouten maken? Ze nemen Quizlet soms veel te serieus :')

Everything means nothing, if I ain't got you.

Outlaw schreef:
(...)
Zeker mee eens. Ik bedoel, als ze nou geheime FBI-informatie had doorgegeven oké, maar het is maar een forum voor kinders die niks beters te doen hebben.

you're my favourite part of the day ~

Outlaw schreef:
(...)
Zeker mee eens. Ik bedoel, als ze nou geheime FBI-informatie had doorgegeven oké, maar het is maar een forum voor kinders die niks beters te doen hebben.

“She was another broken doll dreaming of a boy with glue.” - Atticus

Ohman, ik had echt geen idee dat zoiets stoms tot dit zou lijden.
Het spijt me voor je, Sem, ondanks het je misschien niets kan schelen.
En inderdaad, wat zitten die users die er niets van afweten nou te zeiken, jullie waren er niet eens bij.

"You move me, Kurt." ~ Blaine Anderson

Aja.

Ik kan niet volgen.

We'll never be as young as we are tonight

Lang o:

Pop ate my heart.