Jihadstrijders: "Nederlander/Belg" of "iemand met een Nederlands/Belgisch paspoort"? - Stamcafé

Mijn moeder, vader en ik keken gisteren naar RTL Nieuws. De zender meldde dat in Syrië drie Nederlandse jihadstrijders (toen nog waarschijnlijk, inmiddels bevestigd) waren omgekomen. Als reactie daarop heeft mijn vader een e-mail geschreven naar RTL met de mededeling dat naar mijn vaders mening jihadstrijders afkomstig uit Nederland, geen Nederlanders genoemd moeten worden maar mensen met een Nederlands paspoort.
Net keek ik op de site van NRC Handelsblad/Next en daarop kwam ik het artikel tegen met de volgende titel: ‘Dood drie Nederlandse jihadisten bevestigd’. Ook Nu.nl, een van de velen, heeft het over Nederlandse jihadstrijders, zoals de titel al zegt: 'Drie Nederlandse jihadisten gedood bij Aleppo'. Het valt mij op dat veel nieuwsvoorzieningen ook ervoor kiezen om het woord Nederlands te gebruiken. Het is namelijk een vorm van framing hóé je uit Nederland afkomstige jihadstrijders benoemt. Framing is ook eendere interpretatie en ik vind het interessant om te lezen hoe er ook hierbij zo wordt geframed.

Nu vraag ik aan jullie: vinden jullie dat jihadstrijders afkomstig uit bijv. Nederland of België aangeduid zouden moeten worden als bijv. "Jihadst met een Nederlands/Belgisch paspoort", Nederlander/Belg of iets anders in deze trant? Vinden jullie dat hier een verschil tussen zit? En moet die ook gemaakt worden?

Dit zijn interessante vragen, vind ik, want als nieuwsvoorziening maar ook als individu geef jij met je benaming al een framing en hoe jij de nationaliteit van zo'n persoon beschouwt. Er is hier dus een dunne lijn tussen mening en framing. Dit is dus een combinatie van taal en politiek en aangezien ik framing een interessant onderwerp vind, hoor ik graag jullie bevindingen. Noem gerust andere voorbeelden, want het is best grappig om te zien hoe hetzelfde ding op verscheidene manieren kan worden benoemd. :']

[ bericht aangepast op 24 sep 2014 - 15:24 ]

---

"A weed is simply a flower that somebody has decided is in the wrong place." Sister Monica Joan, Call the Midwife

Assassin schreef:
Als je een Nederlands paspoort hebt, ben je in principe gewoon een Nederlander. Ik snap niet waar je je zo druk om maakt.

Overkill schreef:
Als je een Nederlands paspoort hebt ben je dus zeg maar Nederlander. Je kan niet zeggen dat omdat je het niet eens met iemands ideologie bent, hij geen Nederlander is.

Precies dit. Een Nederlander is een Nederlander.

---

but do you feel held by him? — does he feel like home to you? ( Anatomy » Midsommar )

Er zit absoluut een verschil tussen die twee manieren waarop het gezegd kan worden, maar ik ben het met de rest hier eens dat het een wat onzinnig verschil is - als iemand een ideologie heeft die je niet aanstaat, wordt het niet opeens "iemand met een Nederlands paspoort" in plaats van een Nederlander. Dat is geen echt onderscheid, maar het is inderdaad wel een duidelijke manier om zoiets te framen, en naar mijn mening een heel erg verkeerde manier waar we zo ver mogelijk van weg moeten blijven. Als we zo beginnen, krijg je namelijk een tweedeling tussen "echte" Nederlanders (wat dat in de ogen van de menigte dan ook mogen zijn) en "mensen met een Nederlands paspoort", wat verschillende groepen in de samenleving alleen maar meer onnodig van elkaar vervreemdt. Iedereen met een Nederlands paspoort is een Nederlander, niet alleen de gemiddelde blonde, brave middenklasse burger met een vage christelijke achtergrond die voor veel mensen het ideaalbeeld van een Nederlander is.

---

"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

Square schreef:
Er zit absoluut een verschil tussen die twee manieren waarop het gezegd kan worden, maar ik ben het met de rest hier eens dat het een wat onzinnig verschil is - als iemand een ideologie heeft die je niet aanstaat, wordt het niet opeens "iemand met een Nederlands paspoort" in plaats van een Nederlander. Dat is geen echt onderscheid, maar het is inderdaad wel een duidelijke manier om zoiets te framen, en naar mijn mening een heel erg verkeerde manier waar we zo ver mogelijk van weg moeten blijven. Als we zo beginnen, krijg je namelijk een tweedeling tussen "echte" Nederlanders (wat dat in de ogen van de menigte dan ook mogen zijn) en "mensen met een Nederlands paspoort", wat verschillende groepen in de samenleving alleen maar meer onnodig van elkaar vervreemdt. Iedereen met een Nederlands paspoort is een Nederlander, niet alleen de gemiddelde blonde, brave middenklasse burger met een vage christelijke achtergrond die voor veel mensen het ideaalbeeld van een Nederlander is.

Hmm, daar ben ik het mee eens. Maar bij mij maakt ideologie totaal niet uit, wél dat je bereidt bent om mensen te doden voor je geloof. En ook al is dat een ideologie, dat gaat mij persoonlijk over de grens van in hoeverre je mensen een godsdienstvrijheid geeft. Wij hebben in Nederland godsdienstvrijheid, maar jihadstrijders willen de sharia invoeren.
Ik denk dat de mening van de meeste Nederlanders is dat je Nederlands bent als je je aan de Nederlandse wet wilt houden. Ze zijn dan wel in Syrië en niet in Nederland, maar je keuze om te gaan moet deels zijn geweest omdat jij niet denkt dat je je met de Nederlandse wetgeving kan verzoenen en eraan houden om zo "strijd" te voeten in Syrië. Deze mensen komen terug naar Nederland, welke principes hebben ze dan nog? Je hebt een Nederlandse nationaliteit, maar voelen zij zich dan nog Nederlanders? I doubt it.

[ bericht aangepast op 24 sep 2014 - 16:49 ]

---

"A weed is simply a flower that somebody has decided is in the wrong place." Sister Monica Joan, Call the Midwife

> Slotje op aanvraag.

---

-