• Lieve Quizletters,
    We zijn weer op zoek naar nieuwe bèta's!

    Wat doet een bèta-reader?
    Bèta's kijken de hoofdstukken na die users opsturen, geven commentaar of advies en verbeteren de teksten op de punten die de user aangeeft. Meestal zijn dit "spelling" en/of "grammatica", maar soms zitten er ook meer specifieke vragen tussen.

    Wat wordt er verwacht van een bèta?
    Je moet voldoende kennis hebben van de Nederlandse spelling en grammatica. Ervaring met schrijven is handig. Sta er ook bij stil of je genoeg tijd hebt om iedere maand een bepaald aantal aanvragen te verwerken (de standaard is twintig hoofdstukken per maand per bèta), want we willen liever geen mensen die na een maand weer stoppen. Als dat geen probleem is en het je leuk lijkt om mensen te helpen met het verbeteren van hun verhalen, kun je je aanmelden.
    Kennis van Engels is geen vereiste, maar het is wel een bonuspunt. Ook als je geen woord Engels spreekt kun je echter nog wel worden aangenomen. Je moet wel sowieso Nederlandse hoofdstukken kunnen bèta-readen, want dat is de basis.

    Hoeveel nieuwe bèta's zullen er komen?
    Dit hangt af van de hoeveelheid geschikte aanmeldingen. We zoeken naar minstens vijf nieuwe bèta-readers, maar we blijven altijd eerst kijken naar de kwaliteit. Dus als het er minder dan vijf zullen worden uitgekozen, dan is dat zo. Kwaliteit gaat immers boven kwantiteit.

    Hoe gaan de verkiezingen in hun werk?
    Er zijn twee rondes.
    De eerste ronde is open voor iedereen. Hierbij moet je een aantal vragen beantwoorden. Zodra de eerste ronde is gesloten, zal de crew op basis van deze aanmeldingen een groep selecteren die doorgaat naar de tweede ronde.
    De mensen die door zijn naar de tweede ronde krijgen een pb in hun inbox op Quizlet. Ze zullen worden gevraagd zes Nederlandse en één Engelse tekst te verbeteren. De Engelse tekst is een bonus. Je hoeft deze niet per se na te kijken, dus als je geen Engels kunt maar je Nederlands goed is, kun je nog steeds worden aangenomen. De antwoorden op de tweede ronde zullen opnieuw worden nagekeken door de bèta's en de beste kandidaten worden dan aangesteld voor een proefperiode als bèta-reader. Als dat goed verloopt, worden ze officieel lid van de crew.
    Let op! Alle users die door zijn naar de tweede ronde wordt gevraagd dit geheim te houden. Het is belangrijk dat iedereen zich daaraan houdt, want als toch uitlekt dat iemand door is, wordt deze user gediskwalificeerd voor alle toekomstige verkiezingen op Quizlet.

    Hoe meld ik me aan?
    Via het inschrijvingsformulier (link onderaan in deze post). Je beantwoordt de vragen zo goed en eerlijk mogelijk en klikt op verzenden. Dat is alles!

    Tot wanneer blijven de inschrijvingen open?
    De inschrijvingen voor de eerste ronde blijven open tot 18 mei. Meld je dus uiterlijk 17 mei aan!

    Klik hier om naar het inschrijvingsformulier te gaan!


    Vaak gestelde vragen
    Lees het topic goed door voordat je een vraag stelt. Misschien is deze als eens geplaatst en beantwoord!
    In het formulier staat dat je je nog kunt aanmelden tot 1 januari! Weten jullie hiervan?
    Ja, we zijn daarvan op de hoogte. Dit is helaas iets wat wij niet zelf snel kunnen aanpassen, omdat Rutger over dat soort dingen gaat. De datum in dit topic, 18 mei, is natuurlijk de juiste.


    Hoelang duurt de tweede ronde?
    Dat weten we nog niet precies. Vermoedelijk ongeveer even lang als de eerste, dus zo'n twee tot drie weken.


    Als je je aanmeldt en je wordt niet aangenomen, krijg je dan een feedback?
    Niet per persoon, maar vorig jaar was er wel een algemeen topic, deze.


    Er staat: noem drie goede en drie slechte eigenschappen. Wordt hiermee bedoeld dat je moet zeggen, ik ben geduldig, creatief en slim (bijvoorbeeld) maar ik kan best wel snauwen, doordrammen en zeuren?
    Zo ongeveer, ja. Het liefst hebben we natuurlijk wel dat het eigenschappen zijn die enigszins relevant zijn voor bèta-werk en werken als deel van de crew (dus niet "ik praat vaak heel hard", want daar zullen we via internet geen last van hebben). Een korte toelichting is ook altijd fijn, in plaats van alleen een opsomming van zes dingen.


    Is er een minimumleeftijd voor bèta-readers?
    Nee, leeftijd maakt niet uit. Het gaat om je vaardigheden wat het Nederlands betreft en of wij denken dat je een goede bèta zou kunnen zijn.


    Als je wordt aangenomen, wanneer mag je dan beginnen?
    Daar kunnen we nog geen datum op zetten. Je hebt nu drie weken om je in te schrijven voor de eerste ronde. Dat betekent dat er dan wordt nagekeken. Wanneer daar een groepje van overblijft, gaan die door naar de tweede ronde. Dat moet daarna weer worden nagekeken. En als dat klaar is, worden de bèta's gelijk aangesteld als bèta-readers.


    Is het mogelijk om zich weer uit te schrijven?
    Ja, dit is toegestaan, alhoewel het natuurlijk niet de bedoeling is dat men zich inschrijft en zich vervolgens toch terugtrekt. Vandaar dat er altijd wordt gezegd dat je goed moet nadenken vóórdat je je inschrijft.


    Hoe gaat een bèta-reader te werk bij het verbeteren?
    Je krijgt normaal gesproken twee tekstvakken. In het ene staat het hoofdstuk en zo kun je aanpassingen maken. Het andere vak is voor commentaar dat de user in een pb krijgt. Alleen als de user heeft aangegeven dat hij of zij niet wil dat er aanpassingen in de tekst worden gemaakt is het een beetje anders, want dan zie je gewoon het hoofdstuk, alsof je dat leest, met het commentaarvak eronder.


    Hoe is de verhouding tussen fanfic en OP?
    Er is over het algemeen meer fanfictie dan OP, maar er worden voor beide soorten verhalen aanvragen gedaan. Het is uiteraard wel de bedoeling dat je als bèta-reader zowel fanfic als OP kunt nakijken en daar met respect commentaar op kunt leveren. Het is niet mogelijk om bèta te worden voor alleen OP.


    Zijn er veel verschillen qua grammatica en woorden tussen Nederlanders en Belgen?
    Grammatica niet echt, maar op het gebied van woorden soms wel. Maar dat kun je vaak wel via Google vinden of even in de groep gooien.


    Zijn de aanmeldingen open tot achttien mei of tot en mét achttien mei?
    Je kan je inschrijven tot achttien mei, dus tot en mét zondag 17 mei.


    Wat moet een bèta-reader eigenlijk doen als er wordt gevraagd om suggesties voor de verhaallijn?
    Verhaallijn gaat vooral over het vlot lopen van de zinnen, variatie in woordenschat, gaat de tijd niet te snel/te traag in je tekst, hoe zit het met de spanningsopbouw, enzovoort. Het is niet de bedoeling dat mensen jou hun verhaal laten schrijven of verzinnen. Suggesties doen wordt soms wel verwacht, maar dat gaat dan meer om het hoofdstuk zelf en oplossingen voor knelpunten daarin. Echt een verhaallijn bedenken is aan de schrijvers zelf.


    Hoe streng wordt er naar het strafblad gekeken?
    Dat is iets waar vooral de mods zich mee bezig houden bij het nakijken. Bèta's kunnen het ook zien, maar je moet het wel heel bont gemaakt hebben voordat er zwaar aan wordt getild. Als je ooit een keer een reclamestraf of iets dergelijks hebt gekregen is dat geen probleem, al hangt het er ook vanaf hoe recent je overtredingen zijn. Het gaat erom dat we erop kunnen vertrouwen dat je je nu goed zou gedragen als crewlid.


    Wat zijn de richtlijnen bij het bèta-readen wat Nederlands versus Belgisch/Vlaams betreft?
    Er wordt uitgegaan van het Standaardnederlands, maar overwegend Belgische/Vlaamse woorden en zinsconstructies zij niet per se fout. Niet fout is dus niet aanpassen, maar een notitie mag als je dat nodig vindt.



    [ bericht aangepast op 18 mei 2015 - 13:17 ]

    [ bericht aangepast door een moderator op 3 mei 2015 - 0:18 ]


    Wij helpen met het schrijven van stories!

    Ik heb nog nooit formulieren na hoeven te kijken, dus ik weet ook niet hoe het zit, haha. :Y) Ik denk dat het in totaal toch wel zo'n 2 uur extra zal kosten. Behalve dan als iemand die regeltjes extreem slecht verbeterd heeft, dan hoef je de motivatie niet meer na te kijken en dat scheelt weer thuis, haha. Nou ja, ik bedenk maar wat in het wilde weg.

    [ bericht aangepast op 2 mei 2015 - 23:48 ]


    Your make-up is terrible

    Bij de eerste ronde wordt er niet alleen gekeken hoe mooi iemand zijn of haar pakketje kan maken he. Het gaat er ook om wat voor beeld mensen hebben van het bètareaden, strafblad, gedrag op Q, de tijd hier, de motivatie etc. Soms zitten er aanmeldingen tussen van een paar honderd woorden per antwoord, tot aanmeldingen van maar één zin per antwoord, dan wordt het ook erg lastig om in te schatten hoe zo'n persoon gaat werken tegenover de users en in groepsverband met de huidige groep bèta's. En ik denk ook niet dat je het veel makkelijker zou maken door de aanmelding nog verder uit te breiden. Soms zitten mensen al uren te tobben over 'goede' (wat zij goede antwoorden vinden, voor het 'goed genoeg' is om in te sturen) antwoorden, laat staan als er dan ook direct teksten nagekeken moeten worden. Dat kan nog meer druk of een grotere drempel worden voor mensen zich aanmelden.

    Dit is enkel mijn visie erop. Verder wil ik iedereen veel succes melden. Bij twijfel gewoon aanmelden, niet geschoten is altijd mis. En het zou jammer zijn als je spijt krijgt doordat je toch niet hebt gedaan.

    Ik blijf me eigenlijk afvragen in welke mate er naar een strafblad gekeken wordt. Ik geloof - maar ik ben het niet zeker, dat er bij mij iets op staat van ondertussen bijna een jaar terug en sindsdien niets meer. Wordt daar dan streng op afgerekend, want dat zou me gewoon vreemd lijken als het al zo lang geleden is.


    Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

    Assassin schreef:
    Ik heb nog nooit formulieren na hoeven te kijken, dus ik weet ook niet hoe het zit, haha. :Y) Ik denk dat het in totaal toch wel zo'n 2 uur extra zal kosten. Behalve dan als iemand die regeltjes extreem slecht verbeterd heeft, dan hoef je de motivatie niet meer na te kijken en dat scheelt weer thuis, haha. Nou ja, ik bedenk maar wat in het wilde weg.


    Ik vind een heel kort tekstje toevoegen eigenlijk wel een goed idee, persoonlijk. Het volledig omdraaien van de rondes is inderdaad niet mogelijk omdat het gewoon veel te veel werk zou zijn. Voor dit keer is het al te laat om nog iets te veranderen, maar ik zal dit idee in mijn achterhoofd houden voor de volgende verkiezingen, om eens te zien wat de rest er dan van vindt. ^^ Het enige nadeel dat ik zo snel kan bedenken is dat het echt kort zou moeten zijn en daarom geen heel uitgebreid beeld zou geven van wat iemand wel en niet kan, maar goed, ook een indicatie is al wat waard. Zeker als dat het idee zou geven van eerlijkere verkiezingen. (Al is het natuurlijk wel waar dat, zoals Dominique zegt, we echt niet alleen kijken naar hoe vlot iemand kan babbelen.)

    En wat de vorige keer betreft, en dat het geen nut zou hebben iets te zeggen - ik herinner me nog heel goed dat ik je toen ook heb verteld dat je altijd suggesties mag doen als je een betere aanpak voor het vinden van nieuwe bèta's denkt te weten, want ik herinner me mijn zelfs voor mijn doen enorm lange antwoord nog. (krul) Ik kan half begrijpen waar die opmerking vandaan komt, want je originele vraag was toen over het hoofd gezien en dat is frustrerend, maar ik kan alleen maar herhalen dat dat in ieder geval van mijn kant allesbehalve opzettelijk was. Ik ben juist heel blij met goede suggesties en ik heb echt niet iets tegen jou persoonlijk, Nikki. Als je een concrete suggestie hebt waarvan je denkt dat het haalbaar zou zijn en iets zou verbeteren, bemoei je er dan alsjeblieft mee, echt.


    "Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

    Je zou ook bij het nakijken van die teksten wat andere Quizletters kunnen vragen of die willen helpen of zo. Niet iedereen wil Bèta-reader worden of is uitgekozen, maar ik weet zeker dat er voldoende mensen zijn die de Nederlandse taal goed beheersen hier op Q. Ik heb me ook aangemeld maar ik kan mezelf ook moeilijk verwoorden als het gaat om goede of slechte eigenschappen. Het zou inderdaad, zoals hier boven terecht gezegd is, een beetje oneerlijk zijn als je daarop afgerekend wordt, terwijl je echt een goede grammatica- en spellingskenner bent xd.


    "I solemnly swear that i am up to no good."

    Square schreef:
    (...)

    Ik vind een heel kort tekstje toevoegen eigenlijk wel een goed idee, persoonlijk. Het volledig omdraaien van de rondes is inderdaad niet mogelijk omdat het gewoon veel te veel werk zou zijn. Voor dit keer is het al te laat om nog iets te veranderen, maar ik zal dit idee in mijn achterhoofd houden voor de volgende verkiezingen, om eens te zien wat de rest er dan van vindt. ^^ Het enige nadeel dat ik zo snel kan bedenken is dat het echt kort zou moeten zijn en daarom geen heel uitgebreid beeld zou geven van wat iemand wel en niet kan, maar goed, ook een indicatie is al wat waard. Zeker als dat het idee zou geven van eerlijkere verkiezingen. (Al is het natuurlijk wel waar dat, zoals Dominique zegt, we echt niet alleen kijken naar hoe vlot iemand kan babbelen.)

    En wat de vorige keer betreft, en dat het geen nut zou hebben iets te zeggen - ik herinner me nog heel goed dat ik je toen ook heb verteld dat je altijd suggesties mag doen als je een betere aanpak voor het vinden van nieuwe bèta's denkt te weten, want ik herinner me mijn zelfs voor mijn doen enorm lange antwoord nog. (krul) Ik kan half begrijpen waar die opmerking vandaan komt, want je originele vraag was toen over het hoofd gezien en dat is frustrerend, maar ik kan alleen maar herhalen dat dat in ieder geval van mijn kant allesbehalve opzettelijk was. Ik ben juist heel blij met goede suggesties en ik heb echt niet iets tegen jou persoonlijk, Nikki. Als je een concrete suggestie hebt waarvan je denkt dat het haalbaar zou zijn en iets zou verbeteren, bemoei je er dan alsjeblieft mee, echt.


    Dat weet ik en ik weet ook dat jullie toch zeker een hoop users wel wat beter kennen dan hun inschrijving. Het ging inderdaad gewoon om een kleine indicatie, maar ik weet ook niet hoe het uiteindelijk uit zal pakken, misschien werkt het helemaal niet (omdat het gewoon te weinig is), misschien wel heel goed (omdat je toch nét iets extra's hebt om op af te gaan). 8D De rondes omdraaien neemt denk ik inderdaad gewoon absurd veel tijd in beslag. Ik weet niet hoeveel users jullie normaal door laten gaan, stel je voor 15, kost dat al zoveel tijd, stel je eens voor bij 70 mensen... Dan zou je echt iets moeten hebben dat twee teksten (de goede van jullie en die van de user) moet kunnen vergelijken of zo, alleen dan zou het snel gaan. Ik weet niet of er zou iets bestaat eigenlijk. Mijn god, volgens mij ligt er dan juist nog meer druk op als je dan uitgekozen bent, álsnog een motivatie te moeten schrijven, want die moet dan echt goed zijn om anderen te overstemmen o.o

    Ik herinner je lap tekst ook nog. 8D Volgens mij was ik zelfs nog vergeten erop te reageren... Anyway, ik bedoelde het net niet zo dat jullie niks doen met wat wij zeggen, hoor. Vorige keer zijn er dan ook niet zulke geweldige suggesties gedaan, haha. Ik had gewoon verwacht dat als er iets echt handig zou zijn (en mogelijk), jullie het ook wel bedacht zouden hebben, omdat ik jullie intelligent genoeg vind, ghehe (niet dat jullie nu niet intelligent zijn omdat jullie dat dus niet gedaan hebben (of wel, idk, hebben jullie dat?)).


    Your make-up is terrible

    Headey schreef:
    Is het open tot achttien mei of tot en mét achttien mei? Gewoon even voor de zekerheid, gezien dat hier in België praktisch op hetzelfde neerkomt. ^^


    Ik weet niet of deze vraag al is beantwoord, maar je kan je inschrijven tot achttien mei, dus tot en mét zondag. (:

    [ bericht aangepast op 3 mei 2015 - 16:27 ]


    "Her heart was a secret garden, and the walls were very high."

    Nasir schreef:
    (...)

    Ik weet niet of deze vraag al is beantwoord, maar je kan je inschrijven tot achttien mei, dus tot en mét zondag. (:


    Bedankt! (:


    Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

    Ik was dit weekend niet thuis, dus ik ga nog eventjes op wat dingen reageren nu ik niet meer op mijn telefoon hoef te typen. Yay. (krul)



    Woodhouse schreef:
    Nog even een vraagje aan de huidige Beta-readers: hoe zit het met de verhouding tussen de soorten verhalen die gecontroleerd moeten worden? Met name, hoe groot is het gedeelte fanfictie over artiesten?


    Wat Leah/Headey zei klopt. Dat is een beetje een nutteloze toevoeging, maar ik wilde het even voor je verifiëren als huidige bèta. :'D
    Het verschil tussen de twee soorten is trouwens echt niet zo groot. Als je een verhaal leest maakt het natuurlijk wat uit vanwege je persoonlijke voorkeuren, maar je krijgt als bèta over het algemeen maar één of twee hoofdstukken van een story voorgeschoteld, dus dan zie je maar een klein deel. Gewoon de namen veranderen zou soms voldoende zijn om van fanfic OP te maken, of juist andersom. En ik neem aan dat je dit zelf ook wel weet, maar het is eigenlijk echt de bedoeling dat je geen onderscheid maakt tussen fanfic en OP als je zou worden aangenomen.



    Fineman schreef:
    (...)


    Dan kunnen ze net zo goed vragen om een stuk uit een zelf geschreven verhaal of iets dergelijks. Er zijn genoeg mensen die zonder spel- en grammatica fouten kunnen schrijven, maar gewoon slecht zijn in motivatie te schrijven.


    Aangezien ik al op Nikki/Assassin had gereageerd, heb ik het gevoel dat ik hier toch ook even iets over zou moeten zeggen - dit zie ik namelijk niet echt werken, helaas. Het zou er op die manier nog steeds om gaan dat je goed dingen kunt verwoorden, en bovendien zouden de stukjes heel uiteenlopend zijn en over heel willekeurige dingen gaan, wat het voor ons nog lastiger maakt om te beoordelen of iemand het goed zou doen als bèta-reader of niet. Zelf verhalen schrijven is daarnaast geen vereiste voor bèta-readers (ik denk dat de meesten van ons dat wel doen, maar dat is irrelevant), dus het zou vreemd zijn om dat in de verkiezingen te verwerken.
    Maar wel bedankt dat je meedenkt. ^^



    SirGwaine schreef:
    Ik twijfel nog... Nog even goed nadenken of ik er echt de tijd voor heb, en zo (:
    Ik heb eigenlijk ook nog even een vraagje: wat moet een bèta-reader eigenlijk doen als er wordt gevraagd om suggesties voor de verhaallijn? Gaat dit dan echt over het verloop van het verhaal of is dit iets anders? Want ik zou wat betreft mijn spelling en grammatica wel kunnen inschrijven (ook qua Engels), maar ik heb zelf vaak wel moeite met het bedenken van leuke dingen voor een verhaal, dus dan zou ik anderen daar niet zo goed mee kunnen helpen...
    Sorry als deze vraag al gesteld is!


    Ook hier klopt wat Leah/Headey zei. :Y) Het is niet de bedoeling dat mensen jou hun verhaal laten schrijven of verzinnen. Suggesties doen wordt soms wel verwacht, maar dat gaat dan meer om het hoofdstuk zelf en oplossingen voor knelpunten daarin. Echt een verhaallijn bedenken is aan de schrijvers zelf.



    Headey schreef:
    Ik blijf me eigenlijk afvragen in welke mate er naar een strafblad gekeken wordt. Ik geloof - maar ik ben het niet zeker, dat er bij mij iets op staat van ondertussen bijna een jaar terug en sindsdien niets meer. Wordt daar dan streng op afgerekend, want dat zou me gewoon vreemd lijken als het al zo lang geleden is.


    Dat is iets waar vooral de mods zich mee bezig houden. Bèta's kunnen het ook zien en ik kijk er zelf wel naar, maar je moet het wel heel bont gemaakt hebben voordat daar zwaar aan wordt getild. Als je ooit een keer een reclamestraf of iets dergelijks hebt gekregen is dat echt geen probleem. (:
    Het hangt er inderdaad ook vanaf hoe recent dingen zijn. Zelfs met meerdere aantekeningen op je strafblad maak je volgens mij echt nog wel een kans als dat een tijd geleden is. Het gaat erom dat we erop kunnen vertrouwen dat je je nu goed zou gedragen als crewlid.


    "Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

    Assassin schreef:
    (...)

    Dat weet ik en ik weet ook dat jullie toch zeker een hoop users wel wat beter kennen dan hun inschrijving. Het ging inderdaad gewoon om een kleine indicatie, maar ik weet ook niet hoe het uiteindelijk uit zal pakken, misschien werkt het helemaal niet (omdat het gewoon te weinig is), misschien wel heel goed (omdat je toch nét iets extra's hebt om op af te gaan). 8D De rondes omdraaien neemt denk ik inderdaad gewoon absurd veel tijd in beslag. Ik weet niet hoeveel users jullie normaal door laten gaan, stel je voor 15, kost dat al zoveel tijd, stel je eens voor bij 70 mensen... Dan zou je echt iets moeten hebben dat twee teksten (de goede van jullie en die van de user) moet kunnen vergelijken of zo, alleen dan zou het snel gaan. Ik weet niet of er zou iets bestaat eigenlijk. Mijn god, volgens mij ligt er dan juist nog meer druk op als je dan uitgekozen bent, álsnog een motivatie te moeten schrijven, want die moet dan echt goed zijn om anderen te overstemmen o.o

    Ik herinner je lap tekst ook nog. 8D Volgens mij was ik zelfs nog vergeten erop te reageren... Anyway, ik bedoelde het net niet zo dat jullie niks doen met wat wij zeggen, hoor. Vorige keer zijn er dan ook niet zulke geweldige suggesties gedaan, haha. Ik had gewoon verwacht dat als er iets echt handig zou zijn (en mogelijk), jullie het ook wel bedacht zouden hebben, omdat ik jullie intelligent genoeg vind, ghehe (niet dat jullie nu niet intelligent zijn omdat jullie dat dus niet gedaan hebben (of wel, idk, hebben jullie dat?)).


    Het verschilt een beetje per keer hoeveel mensen we door laten gaan, maar vijftien is wel een goede schatting, ja. En ik denk inderdaad ook dat het voor mensen die zich aanmelden juist vervelend zou kunnen zijn om ná het nakijken van teksten zichzelf nog te moeten voorstellen in een motivatieberichtje, zelfs als dat mogelijk was. De huidige volgorde van de rondes vind ik wat dat betreft logischer. (:
    Ik kan verder niet veel zeggen over of we het kunnen gebruiken of niet, want daar ga ik natuurlijk niet in mijn eentje over, maar ik vind het in ieder geval de overweging waard. Ik zal mijn best doen te onthouden dat ik dat de volgende keer moet voorstellen.

    Ja, je liet weten dat je later zou reageren en dat is toen niet meer gebeurd, haha. :'D Maar dat is fijn. Ik geloof niet dat dit ooit eerder is voorgesteld, nee. We kunnen nog zo intelligent zijn, maar dat betekent niet dat we altijd overal aan denken. :p


    "Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

    Square schreef:
    Ik was dit weekend niet thuis, dus ik ga nog eventjes op wat dingen reageren nu ik niet meer op mijn telefoon hoef te typen. Yay. (krul)



    (...)

    Dat is iets waar vooral de mods zich mee bezig houden. Bèta's kunnen het ook zien en ik kijk er zelf wel naar, maar je moet het wel heel bont gemaakt hebben voordat daar zwaar aan wordt getild. Als je ooit een keer een reclamestraf of iets dergelijks hebt gekregen is dat echt geen probleem. (:
    Het hangt er inderdaad ook vanaf hoe recent dingen zijn. Zelfs met meerdere aantekeningen op je strafblad maak je volgens mij echt nog wel een kans als dat een tijd geleden is. Het gaat erom dat we erop kunnen vertrouwen dat je je nu goed zou gedragen als crewlid.


    Je bent echt een held, Inge. Respect voor hoe jij overal ruim de tijd voor neemt om op te antwoorden. However, bedankt voor het antwoord! (:


    Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

    Ik had hier heel veel zin in, en ik was best close vorige keer, jammer genoeg heb ik hier nu geen tijd meer voor.
    Veel succes aan de deelnemers!


    Everybody wants forever, I just want to burn up bright...

    Oja, nog even; succes aan alle deelnemers! x (H)

    Kan iemand mij uitleggen wat die straf is? Ik begrijp het niet zo goed.


    Sometimes you miss the memories, not the person.

    prilla schreef:
    Oja, nog even; succes aan alle deelnemers! x (H)

    Kan iemand mij uitleggen wat die straf is? Ik begrijp het niet zo goed.


    Welke straf bedoel je precies? (:


    "Her heart was a secret garden, and the walls were very high."

    Nasir schreef:
    (...)

    Welke straf bedoel je precies? (:


    Headey schreef:
    Ik blijf me eigenlijk afvragen in welke mate er naar een strafblad gekeken wordt. Ik geloof - maar ik ben het niet zeker, dat er bij mij iets op staat van ondertussen bijna een jaar terug en sindsdien niets meer. Wordt daar dan streng op afgerekend, want dat zou me gewoon vreemd lijken als het al zo lang geleden is.

    [ bericht aangepast op 4 mei 2015 - 20:44 ]


    Sometimes you miss the memories, not the person.