De stelling van vandaag luidt:
Bont moet verboden worden.
(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)
- Home
- Forum
- Oude Stellingen
- [stelling] Bont moet verboden worden.
[stelling] Bont moet verboden worden. - Oude Stellingen
-
21 juli 2009 - 0:15
0
2 aug 2009 - 22:17
0
Helemaal mee eens, die dieren hebben er ook niet achter gevraagd, om vermoord te worden, en om dan een jas te vormen om die dikke konten van rijke mensen!!
Ik vind dat schandalig!Art is never finished, just forgotten.
2 aug 2009 - 22:18
0
2 aug 2009 - 22:29
0
2 aug 2009 - 22:30
0
3 aug 2009 - 0:36
0
Ik weet niet, dieren worden sowieso al gedood om hun vlees. Dan kunnen ze vlees eveneens gaan verbieden.
-
3 aug 2009 - 0:40
0
mee eens!
It's not the same without you.
3 aug 2009 - 0:44
0
Eens (:
Wrinkled linen and half tinted sunnies.
3 aug 2009 - 3:40
0
5 aug 2009 - 14:04
0
oke dus sommigen zeggen:
bont - ja dat had men vroeger nodig, nu niet meer. en je kan zonder, dus verboden!
Laure zegt:
vlees - je kan zonder, leve vleesvervangers en andere plaatsvervangende stoffen voor vlees, JE KAN ZONDER, en ode aan de vega's.
ik ben overigens oneens met de stelling.[ bericht aangepast op 5 aug 2009 - 14:15 ]
5 aug 2009 - 14:04
0
5 aug 2009 - 14:17
0
Inderdaad. I agree.
Just because something isn't happening for you right now, doesn't mean that it will never happen.
5 aug 2009 - 14:17
0
Ik ben het hier zwaar mee eens. Dieren doden alleen voor bont vind ik dierenmishandeling.
Ik lach de wereld uit, en dans mijn twijfels weg
5 aug 2009 - 14:25
0
5 aug 2009 - 14:26
0
Eens, en volgens mij is uitleg niet nodig.
Life is hard and then we die
5 aug 2009 - 22:51
0
tamere schreef:
Laat ik mijn mening versterken (:
Mee eens, áls de dieren daar niet speciaal voor zijn doodgemaakt.
Neem bijvoorbeeld een schaap. Het dier is dood, wat moet je ermee dan? Het vlees eet je misschien en de vacht kun je dan wel gebruiken. Maar om dieren nou te vermoorden, enkel voor de vacht?
Nee. Dat is niet normaal 8D.A. ikmisje.
