[stelling] Wiskunde moet weer een keuzevak worden. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Wiskunde moet weer een keuzevak worden.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

I am an idiot, I move.

eens (al weet ik niet of het in België ooit een keuzevak is geweest )

---

Sidera nostra contrahent solem lunamque

Eens. Ik heb dyscalculie en ik moet nu wiskunde hebben, omdat ik VWO doe. Ik ga er later toch niks mee doen en het is alleen maar extra stress...

---

Caution first, always.

Even om een paar dingen recht te zetten: Denken mensen echt dat wiskunde alleen gaat om het leren (wiskundig) rekenen..?

---

In the end the only person we love is ourselves, that's why we choose to love someone who can please us the most.

Bij ons is t al een keuzevak.

Nee, ik vind het niet. Hoewel ik werkelijk een ongelooflijke pesthekel hebt aan Wiskunde zal ik nog steeds zeggen dat het belangrijk is. Aan keuzevakken denk ik eerder aan iets anders dan aan Wiskunde.

---

Quiet the mind, and the soul will speak.

Pro, vanaf het derde middelbaar zien we enkel overbodige bullshit die niemand ooit onthoud, ik bedoel maar, is er nu serieus 1 volwassene die zich bezig wilt houden met het uitrekenen hoeveel graden een hoek in die driehoek meet door de cosinusregel toe te passen of te berekenen hoe groot de kans is dat je als je in een dorpje wandelt een man met een hoed ziet die dan ook nog eens een toerist is, sorry, maar deze brol hoeven ze in niet-wetenschappelijke richtingen niet te geven, ik vind dat ze er gewoon mee moeten ophouden, wiskunde is een vervelend vak en als je dat niet graag doet zit je daar de hele tijd van "Weg met die vreemde tekens, niemand wordt er blij van!"

---

I'm your worst nightmare, but your best fantasy...

PurpleRose1D schreef:
Pro, vanaf het derde middelbaar zien we enkel overbodige bullshit die niemand ooit onthoud, ik bedoel maar, is er nu serieus 1 volwassene die zich bezig wilt houden met het uitrekenen hoeveel graden een hoek in die driehoek meet door de cosinusregel toe te passen of te berekenen hoe groot de kans is dat je als je in een dorpje wandelt een man met een hoed ziet die dan ook nog eens een toerist is, sorry, maar deze brol hoeven ze in niet-wetenschappelijke richtingen niet te geven, ik vind dat ze er gewoon mee moeten ophouden, wiskunde is een vervelend vak en als je dat niet graag doet zit je daar de hele tijd van "Weg met die vreemde tekens, niemand wordt er blij van!"

Het gaat niet om de wiskunde zelf, maar het ontwikkelen van een abstract denkvermogen etc. Het doel is dus helemaal niet dat je later allerlei nutteloze shit kan uitrekenen, dat je weet hoe je formules oplost etc. (Alhoewel dat handig kan zijn bij economie of dergelijke studies).

---

In the end the only person we love is ourselves, that's why we choose to love someone who can please us the most.

Ubiquitous schreef:
(...)

Het gaat niet om de wiskunde zelf, maar het ontwikkelen van een abstract denkvermogen etc. Het doel is dus helemaal niet dat je later allerlei nutteloze shit kan uitrekenen, dat je weet hoe je formules oplost etc. (Alhoewel dat handig kan zijn bij economie of dergelijke studies).

Ik spreek voor mijn eigen studierichting en om eerlijk te zijn, in een richting zoals humane wetenschappen kan men best wel abstract denken, anders wordt je er geregeld uitgegooid met een B-attest. Wiskunde is voor ons gewoon dagelijkse shit geworden, niemand vindt het interessant, niemand wilt er later nog iets mee doen en iedereen haalt er zwakke resultaten voor. Voor het afschaffen van wiskunde ben ik zeker niet, maar misschien het wat makkelijker houden of minder uren zou geen overbodige luxe zijn...

---

I'm your worst nightmare, but your best fantasy...

PurpleRose1D schreef:
(...)

Ik spreek voor mijn eigen studierichting en om eerlijk te zijn, in een richting zoals humane wetenschappen kan men best wel abstract denken, anders wordt je er geregeld uitgegooid met een B-attest. Wiskunde is voor ons gewoon dagelijkse shit geworden, niemand vindt het interessant, niemand wilt er later nog iets mee doen en iedereen haalt er zwakke resultaten voor. Voor het afschaffen van wiskunde ben ik zeker niet, maar misschien het wat makkelijker houden of minder uren zou geen overbodige luxe zijn...

Je hebt wiskunde inderdaad niet nodig in de meeste gevallen in het dagelijkse leven, maar het leert je logisch denken, en dat is wel belangrijk voor later.

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Thorn schreef:
(...)

Je hebt wiskunde inderdaad niet nodig in de meeste gevallen in het dagelijkse leven, maar het leert je logisch denken, en dat is wel belangrijk voor later.

Er zijn genoeg andere vakken waarin je logisch leert denken, wiskunde is geen uitzondering op andere vakken waarbij je logisch leert nadenken, informatica moet je ook logisch leren nadenken, cultuurwetenschappen ook... Dus ik zie niet in waarom wiskunde anders zou leren logisch nadenken dan die andere...

---

I'm your worst nightmare, but your best fantasy...

PurpleRose1D schreef:
(...)


Er zijn genoeg andere vakken waarin je logisch leert denken, wiskunde is geen uitzondering op andere vakken waarbij je logisch leert nadenken, informatica moet je ook logisch leren nadenken, cultuurwetenschappen ook... Dus ik zie niet in waarom wiskunde anders zou leren logisch nadenken dan die andere...

Omdat Wiskunde gewoon logisch ìs.
Ik weet dat vele mensen denken: gewoon een paar formules, maar dat is het niet. Er zit overal iets logisch achter. Je kunt alles achterhalen, waarom die formule zo is.

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Thorn schreef:
(...)

Omdat Wiskunde gewoon logisch ìs.
Ik weet dat vele mensen denken: gewoon een paar formules, maar dat is het niet. Er zit overal iets logisch achter. Je kunt alles achterhalen, waarom die formule zo is.

Wiskunde is ook wel meer dan gewoon wat formules, ik weet dat er een hele logica achterschuilt, maar een van de minpunten aan wiskunde is: de mens moet flexibel kunnen zijn in zijn denken en wiskunde stimuleert net het omgekeerde: iedereen moet hetzelfde kennen en kunnen, geen ruimte voor eigen aanvullingen 'omdat het zo is'. En ik denk niet dat dat de bedoeling kan zijn.

---

I'm your worst nightmare, but your best fantasy...

PurpleRose1D schreef:
(...)


Wiskunde is ook wel meer dan gewoon wat formules, ik weet dat er een hele logica achterschuilt, maar een van de minpunten aan wiskunde is: de mens moet flexibel kunnen zijn in zijn denken en wiskunde stimuleert net het omgekeerde: iedereen moet hetzelfde kennen en kunnen, geen ruimte voor eigen aanvullingen 'omdat het zo is'. En ik denk niet dat dat de bedoeling kan zijn.

In wiskunde is niet alles 'omdat het zo is'.

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Thorn schreef:
(...)

In wiskunde is niet alles 'omdat het zo is'.

Het grootste deel dan toch, omdat de een of andere oude Griek met een of andere stelling dat bewezen heeft. En dan moet je dat bewijs ook weer vanbuiten leren, 'omdat dat moet,' maar ik geloof dat de meeste mensen niets aan die bewijzen hebben.

---

I'm your worst nightmare, but your best fantasy...

PurpleRose1D schreef:
(...)


Het grootste deel dan toch, omdat de een of andere oude Griek met een of andere stelling dat bewezen heeft. En dan moet je dat bewijs ook weer vanbuiten leren, 'omdat dat moet,' maar ik geloof dat de meeste mensen niets aan die bewijzen hebben.

Natuurlijk heb je wel iets aan bewijzen. Als je iets moet berekenen, moet je een tactiek hebben dat te berekenen, en vandaar dus dus die bewijzen...

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried