[stelling] Lichamelijke opvoeding zou een keuzevak moeten zijn. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Lichamelijke opvoeding zou een keuzevak moeten zijn.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

Forget the risk and take the fall...If it's what you want, it's worth it all.

Doofenshmirtz schreef:
Ik weet het niet zo goed. Ik had altijd een hekel aan gym, dus voor mij zou het wel lekker zijn als ik kon kiezen.
Aan de andere kant, de jeugd krijgt al zo weinig beweging, dus het is misschien beter dat ze niet kunnen kiezen.

---

"Yes, that was a banana. No one expects the banana!"

Folklore schreef:
Oneens. Voor sommige kinderen is dat het enige moment van lichaamsbeweging in de week. Wel kan ik me er in vinden dat niet iedereen het leuk vind. In dat opzicht zou het beter zijn als er verschillende sporten zouden zijn waar leerlingen tussen kunnen kiezen.

Hier in heeft ze wel gelijk. Het zou beter zijn als je uit verschillende sporten kon kiezen! Dat zou veel leuker zijn! Maar zelf zou ik het wel erg leuk vind LO als keuzevak. Alleen, hoe ga je daar examen mee doen?

---

Forget what hurt you in the past, but never forget what it taught you..

Oneens. In onze wereld vol met zwaarlijvigheid en ongezond eten zou ik dat zeker niet doen. Bovendien is sport bevorderend voor de leerprestaties! Even ertussen uit, aanmaak van hersencellen... Ik denk dat dit voor iedereen goed is, ook al willen sommigen het niet.

---

Darling, in the end, you've got to be your own hero, because everybody's busy trying to save themselves.

Mmm, als ik kijk hoe het er bij ons op school aan toe gaat ben ik het ermee eens. Heel veel kinderen bij ons moeten meer dan een half uur fietsen om op school te komen, dan krijg je echt wel genoeg lichaamsbeweging. En zorgen dat een kind genoeg lichaamsbeweging krijgt is een taak voor de ouders, niet voor de school. Bovendien heb je aanleg voor gym of je hebt het niet, het is flauw dat je daar een cijfer voor krijgt. Dus ja, keuzevak!

---

Fuck the world, love yourself

girltough schreef:
Mmm, als ik kijk hoe het er bij ons op school aan toe gaat ben ik het ermee eens. Heel veel kinderen bij ons moeten meer dan een half uur fietsen om op school te komen, dan krijg je echt wel genoeg lichaamsbeweging. En zorgen dat een kind genoeg lichaamsbeweging krijgt is een taak voor de ouders, niet voor de school. Bovendien heb je aanleg voor gym of je hebt het niet, het is flauw dat je daar een cijfer voor krijgt. Dus ja, keuzevak!

Dat is voor veel vakken zo, dus als je zo beredeneert kun je van alles wel een keuzevak maken :')

---

To the stars who listen — and the dreams that are answered

Ja! Ik vond gym altijd een verschrikking. En omdat het met de klas niet leuk was en omdat ik altijd erg zweette en daarna zat ik dan altijd stinkend in de klas. Ook het omkleden vond ik een ramp.. Of ze laten mensen kiezen voor gym of als ze perse gym willen doen (wat ik ergens ook wel begrijp) dan met mensen van hetzelfde niveau in een klas zeg maar zodat er niet zoveel verschil is met iedereen.

mee eens

---

tiptoe through the tulips...

Oneens.

---

:)

Eens!

---

Fearlessly And Forever <3

Noem tenminste een argument als je voor of tegen bent.

---

26 - 02 - '16

Oneens

[ bericht aangepast op 18 okt 2014 - 14:25 ]

---

The sun sees your body, the moon sees your soul.

EENS. Sommige mensen doen al genoeg aan sport, waarom zou je dan extra uren op school willen zitten om te gymmen?

Glader schreef:
(...)

Dat is voor veel vakken zo, dus als je zo beredeneert kun je van alles wel een keuzevak maken :')

Alleen Engels, Nederlands en (VWO) Wiskunde (naar keuze A, B of C) zijn verplicht om te houden. Alle niet theorie-vakken behalve gym kun je laten vallen. Bijna alle vakken zijn al keuzevakken, tenminste in de bovenbouw. Ik ben het ook niet helemaal eens met de beredenatie, maar ik snap het wel.
Ik stel liever de vraag wat je aan gym hebt, omdat het duidelijker is voor bvb Engels.
Volgens mij kan gym nuttig zijn, maar als iemand het echt niet leuk vindt kan het juist een negatief effect hebben. Kinderen kunnen onzeker worden omdat ze telkens verplicht sporten moeten doen waar ze niet goed in zijn, en soms daalt daardoor ook hun status in de klas. (Iemand die misschien geweldig zwemmen kan en slecht is balsporten krijgt lage cijfers omdat ze vaker balsporten doen)
Sommige scholen hebben na-/buitenschoolse clubs (geschiedenis, drama, kunst, schoolkrant), dat zou misschien ook voor sport kunnen.
In elk geval is t goed dat op de universiteit meer keuze is in sporten Geef mij maar liever 10 sportavonden dan 1 gymles.

---

wie met beide benen op de grond blijft staan komt geen stap verder

Eens. Dat uurtje gym per week helpt echt niet, en er zijn echt hartstikke weinig kinderen die het ook echt leuk vinden. Je leert er ook niet veel van. Volgens mij is het alleen maar tijd opvulling.

---

I'm so scared of being alone, yet I constantly push people away and never let anyone in.