[stelling] Demonstreren tegen geweld helpt niet. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Demonstreren tegen geweld helpt niet.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

Forget the risk and take the fall...If it's what you want, it's worth it all.

Oneens. Zo oneens.
Het hangt een beetje van de situatie af - een bankoverval zul je doorgaans niet stoppen met een hongerstaking - maar het kan wel degelijk helpen. Denk aan wat er nu in Amerika gaande is rondom politiegeweld tegen de zwarte bevolking. Demonstraties trekken aandacht. Aandacht zorgt dat een breder publiek zich bewust wordt van wat er gebeurt, wat er vervolgens weer toe leidt dat er ook echt iets aan een probleem gedaan wordt omdat het niet meer zomaar aan de kant kan worden geschoven.

"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

Square schreef:
Oneens. Zo oneens.
Het hangt een beetje van de situatie af - een bankoverval zul je doorgaans niet stoppen met een hongerstaking - maar het kan wel degelijk helpen. Denk aan wat er nu in Amerika gaande is rondom politiegeweld tegen de zwarte bevolking. Demonstraties trekken aandacht. Aandacht zorgt dat een breder publiek zich bewust wordt van wat er gebeurt, wat er vervolgens weer toe leidt dat er ook echt iets aan een probleem gedaan wordt omdat het niet meer zomaar aan de kant kan worden geschoven.

Queer zijn is gewoon alles

Square schreef:
Oneens. Zo oneens.
Het hangt een beetje van de situatie af - een bankoverval zul je doorgaans niet stoppen met een hongerstaking - maar het kan wel degelijk helpen. Denk aan wat er nu in Amerika gaande is rondom politiegeweld tegen de zwarte bevolking. Demonstraties trekken aandacht. Aandacht zorgt dat een breder publiek zich bewust wordt van wat er gebeurt, wat er vervolgens weer toe leidt dat er ook echt iets aan een probleem gedaan wordt omdat het niet meer zomaar aan de kant kan worden geschoven.

The monsters running wild inside of me. I'm faded

Ik ben het eens met wat Square zegt! Er is wel degelijk iets zoals het macht van het getal, van de bevolking. Politici zullen zich echt wel in het nauw gedreven voelen als er te veel demonstranten zijn en proberen hun werking bij te sturen.

Normality is a paved road: it's comfortable to walk, but no flowers grow on it.

Hm, moeilijk.
Oneens, denk ik.
Gerichte demonstraties, die de aandacht vestigen op 'verborgen' geweld, waar op sociaal of politiek vlak iets aan veranderd kan worden, wel.
Maar demonstraties tegen oorlogsgeweld, gezingsgeweld, terrorisme etc. lijken me inderdaad redelijk zinloos. Het is goed dat er aandacht aan besteed wordt, zodat men mensen herinnert aan het feit dat er hulp voor de slachtoffers nodig is, maar zo'n dingen zijn relatief onmogelijk van hieruit aan te pakken.

Everybody wants forever, I just want to burn up bright...

Square schreef:
Oneens. Zo oneens.
Het hangt een beetje van de situatie af - een bankoverval zul je doorgaans niet stoppen met een hongerstaking - maar het kan wel degelijk helpen. Denk aan wat er nu in Amerika gaande is rondom politiegeweld tegen de zwarte bevolking. Demonstraties trekken aandacht. Aandacht zorgt dat een breder publiek zich bewust wordt van wat er gebeurt, wat er vervolgens weer toe leidt dat er ook echt iets aan een probleem gedaan wordt omdat het niet meer zomaar aan de kant kan worden geschoven.

I, Tahani Al-Jamil, shall do my level best to make every event too much.

Gewoon toekijken helpt nog minder. Oneens.

I'm living a charmed life. ~ Rainbow Rowell

Square schreef:
Oneens. Zo oneens.
Het hangt een beetje van de situatie af - een bankoverval zul je doorgaans niet stoppen met een hongerstaking - maar het kan wel degelijk helpen. Denk aan wat er nu in Amerika gaande is rondom politiegeweld tegen de zwarte bevolking. Demonstraties trekken aandacht. Aandacht zorgt dat een breder publiek zich bewust wordt van wat er gebeurt, wat er vervolgens weer toe leidt dat er ook echt iets aan een probleem gedaan wordt omdat het niet meer zomaar aan de kant kan worden geschoven.

I appreciate the masterpiece that is you, because your existence alone is art

Eens
Zo vaak eindigen die demonstraties juist in een knokpartij. Het is soms echt vuur met vuur bestrijden.
Natuurlijk vind ik wel dat mensen de aandacht moeten trekken, maar dan toch liever met handtekeningen of via social media

[ bericht aangepast op 26 april 2015 - 18:55 ]

Can't control my second personality

Cresseyde schreef:
Hm, moeilijk.
Oneens, denk ik.
Gerichte demonstraties, die de aandacht vestigen op 'verborgen' geweld, waar op sociaal of politiek vlak iets aan veranderd kan worden, wel.
Maar demonstraties tegen oorlogsgeweld, gezingsgeweld, terrorisme etc. lijken me inderdaad redelijk zinloos. Het is goed dat er aandacht aan besteed wordt, zodat men mensen herinnert aan het feit dat er hulp voor de slachtoffers nodig is, maar zo'n dingen zijn relatief onmogelijk van hieruit aan te pakken.

"Her heart was a secret garden, and the walls were very high."

niniwa1 schreef:
Gewoon toekijken helpt nog minder. Oneens.

wat was dit ookalweer

Als ik het heel letterlijk neem, en je 'tegen geweld' zou gaan demonstreren, dat zou inderdaad niet rechtstreeks helpen. Geweld is van alle tijden, en zit gewoon in de mens. Maar onrechtstreeks en meer specifiek hebben die demonstraties zeker wel nut! Via demonstraties is het mogelijk enkele specifieke "kwesties'' van geweld (terrorisme, hangjongeren, ect...) op de politieke agenda te plaatsen. Waardoor de overheid het probleem in de maatschappij opmerkt, en het dus pas dan kan gaan aanpakken. Oneens. Demonstraties tegen geweld hebben heel veel nut, omdat ze maatschappelijke problemen in de kijker plaatsen. Waardoor specifieke geweldproblemen binnen de samenleving op de politieke agenda kunnen worden geplaatst en maatregelen kunnen worden genomen. Rechtstreeks zal het misschien niet werken, in de zin van: de IS - strijders zullen hun geweren inderdaad niet neerleggen omdat er mensen gaan betogen. Dat heeft geen zin. Maar onrechtstreeks wel. De overheid heeft via (ondermeer) betogingen, een beleid gelanceerd, dat geweld/terrorisme aanpakt. Dus het heeft wel degelijk zin. Het gebeurt alleen via een omweg. Die IS - strijders zul je er inderdaad niet mee bereiken, maar de overheid wel.

[ bericht aangepast op 26 april 2015 - 19:53 ]

Don't tell me the sky is the limit when there are footprints on the moon.

Cresseyde schreef:
Hm, moeilijk.
Oneens, denk ik.
Gerichte demonstraties, die de aandacht vestigen op 'verborgen' geweld, waar op sociaal of politiek vlak iets aan veranderd kan worden, wel.
Maar demonstraties tegen oorlogsgeweld, gezingsgeweld, terrorisme etc. lijken me inderdaad redelijk zinloos. Het is goed dat er aandacht aan besteed wordt, zodat men mensen herinnert aan het feit dat er hulp voor de slachtoffers nodig is, maar zo'n dingen zijn relatief onmogelijk van hieruit aan te pakken.

I've hurt you again. How foolish can one man be?

Little_Liars schreef op 26 april 2015 - 11:34:
Square schreef:
Oneens. Zo oneens.
Het hangt een beetje van de situatie af - een bankoverval zul je doorgaans niet stoppen met een hongerstaking - maar het kan wel degelijk helpen. Denk aan wat er nu in Amerika gaande is rondom politiegeweld tegen de zwarte bevolking. Demonstraties trekken aandacht. Aandacht zorgt dat een breder publiek zich bewust wordt van wat er gebeurt, wat er vervolgens weer toe leidt dat er ook echt iets aan een probleem gedaan wordt omdat het niet meer zomaar aan de kant kan worden geschoven.
''Oh honey, you didn't even know me when you knew me.''--Alison Lauren diLaurentis

Life is like the ocean. It can be calm or still, and rough or rigid, but in the end, it is always beautiful

Cresseyde schreef:
Hm, moeilijk.
Oneens, denk ik.
Gerichte demonstraties, die de aandacht vestigen op 'verborgen' geweld, waar op sociaal of politiek vlak iets aan veranderd kan worden, wel.
Maar demonstraties tegen oorlogsgeweld, gezingsgeweld, terrorisme etc. lijken me inderdaad redelijk zinloos. Het is goed dat er aandacht aan besteed wordt, zodat men mensen herinnert aan het feit dat er hulp voor de slachtoffers nodig is, maar zo'n dingen zijn relatief onmogelijk van hieruit aan te pakken.

"Yes, that was a banana. No one expects the banana!"