Karube
De stelling van deze week luidt:
De levenslange gevangenisstraf moet aan banden worden gelegd
(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)
[ topic verplaatst door een moderator ]
Caution first, always.
[stelling] De levenslange gevangenisstraf moet aan banden worden gelegd - Oude Stellingen
-
31 jan 2016 - 3:03
31 jan 2016 - 11:57
31 jan 2016 - 12:11
31 jan 2016 - 12:49
31 jan 2016 - 12:52
31 jan 2016 - 13:02
31 jan 2016 - 16:35
Allereerst wil ik even ophelderen dat levenslang daadwerkelijk levenslang is, in zowel België als Nederland. Het fabeltje dat levenslang slechts twintig/dertig jaar is, komt er vandaan dat dertig jaar (eerder nog twintig) de maximale tijdelijke straf is. Oftewel: de rechter kan ofwel dertig jaar op leggen (de maximale tijdelijke straf), ofwel levenslang (wat dus ook echt levenslang is).
Wat betreft de stelling: naar Nederland kijkend ben ik het er snoeihard mee eens. Wat België betreft ben ik het oneens, want dat systeem is in mijn ogen gewoon prima in orde.
Van de West-Europese landen is Nederland volgens mij zowat het enige land waarin het dictum levenslang gewoon pats, boem levenslang is zonder enige verdere controle erop. Ja, de enige manier om er onderuit te komen is gratie, maar een ieder die weet hoe vaak die gratie daadwerkelijk verleend wordt, weet dat dit een haast te verwaarlozen optie is (de mensen die na 1970 tot levenslang zijn veroordeeld, hebben geen van allen gratie gekregen toen ze hierom vroegen en de laatste keer dat er wél gratie werd verleend, ging het om een man die terminaal ziek was en niet veel later stierf).
Wat ik hier veel lees, en wat ik graag wil nuanceren, is dat 'die mensen niet terug in de maatschappij hoeven'. De levenslange gevangenis aan banden leggen betekent niet dat iedereen na twintig (dertig voor mijn part) weer op vrije voeten komt, of zelfs nog maar ooit weer terugkeert in de samenleving. Wat mij betreft zou de levenslange gevangenisstraf al een heel stuk acceptabeler zijn als er net als zoveel Europese landen een standaard heroverweging na een x aantal jaren zou worden ingesteld. En die heroverweging zou simpelweg een extra controle zijn voor de zo onwijs definitieve levenslange gevangenisstraf en daar is in mijn ogen niets mis mee. Sterker nog, de manier waarop het nu gaat in Nederland is snoeihard in strijd met het EVRM.
Overigens kennen we al wel de herzieningsprocedure in Nederland. Dat deze procedure heel, heel belangrijk is, is wel duidelijk (Lucia de Berk, iemand? Of de Schiedammer Parkmoord, Ina Post, de Puttense moordzaak, ...), maar de criteria hiertoe zijn dusdanig hoog dat zeker niet iedere levenslang veroordeelde ervoor in aanspraak komt en in mijn ogen zou dit zeker wel zo moeten zijn. Zeker omdat Nederland een land is dat mensenrechten hoog in het vaandel heeft, maar als het dan om levenslang veroordeelden gaat - dan zijn we er eventjes niet hoor.
Overigens heeft de rechtbank Groningen vrij recentelijk een dappere uitspraak gedaan door in de afweging van dertig jaar en levenslang, voor dertig jaar te gaan, overwegende dat de levenslange gevangenisstraf zoals geregeld in Nederland op gespannen voet staat met het EVRM. Ik hoop dus van harte dat deze uitspraak hierin een doorbraak zal zijn geweest en tevens een sterk impuls aan de politiek.
Sorry voor mijn wat uit de kluiten gewassen antwoord, maar aangezien dit mijn stelling is heb ik er ook een behoorlijk uitgebreide mening over.
She's imperfect but she tries
31 jan 2016 - 16:37
31 jan 2016 - 16:39
31 jan 2016 - 17:41
31 jan 2016 - 17:52
31 jan 2016 - 19:57
1 feb 2016 - 14:18
2 feb 2016 - 19:08
3 feb 2016 - 10:42
3 feb 2016 - 13:39
