[MOD] Uitbreiding regel op seksueel getinte afbeeldingen en gifs - Nieuws

Beste users,

Onlangs is het ons opgevallen dat er steeds meer seksueel getinte foto's en gifs op Quizlet gepost worden. Gezien Quizlet een site is waar veel jongeren lid van zijn, zijn zulke foto's en gifs niet gepast. We hebben ondervonden dat we een regel moesten aanpassen om dit beter te kunnen tegengaan. Na overleg zijn we tot het volgende gekomen.

Dit was de oude huisregel:

- Het is niet toegestaan foto's of plaatjes te posten waarop geslachtsdelen zichtbaar zijn.

Dit is de nieuwe huisregel:

Het is niet toegestaan seksueel getinte foto's, plaatjes, links of reacties te posten die mogelijk een choquerende werking hebben. Onder een spoilerknop is dit ook niet toegestaan.

Om een duidelijke grens te trekken, hebben wij een lijst gemaakt van welke zaken wel toegestaan zijn en welke niet.

Wat wel toegestaan wordt:
- Een afbeelding/gif van een kussend stel.
- Een ontbloot bovenlijf van een man.
- Lichte inkijk.
- Badkleding.
- Alleen bewegende lakens.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die niet in gebruik zijn.

Wat niet toegestaan wordt:
- Geslachtsdelen, borsten en billen.
- Een afbeelding/gif waarop iemand duidelijk seks heeft.
- Een afbeelding/gif van seksspeeltjes die in gebruik zijn.
- Lingerie die te onthullend is (waarbij geslachtsdelen zichtbaar zijn). *

* Quizlet bestaat voornamelijk uit een jonger publiek en wij willen deze jongere mensen zoveel mogelijk beschermen. Daarom staan wij geen afbeeldingen toe die meer onthullen dan lingerie/ondergoed. Dit geldt dus voor penissen, vagina's, borsten en billen. Borsten en billen mogen dan wel onschuldiger lijken, maar veel van deze plaatjes zijn suggestief en komen van 18+ sites. Deze zijn ongepast voor jongeren en kunnen hen choqueren. Wij willen voorkomen dat jongeren een fout beeld krijgen van seksualiteit en hun eigen lichaam. Verder kunnen zulke plaatjes ook leiden tot onzekerheden waar, niet alleen jongeren, maar veel mensen gevoelig voor zijn.

Wij vragen jullie om je eigen creaties na te kijken en deze binnen de week aan te passen. Dit betekent dus dat ten laatste zaterdag 5 maart alle ongepaste afbeeldingen verwijderd moeten zijn om een waarschuwing te voorkomen. Mochten jullie nog vragen hebben, kunnen ze altijd in dit topic of aan een moderator gesteld worden.

Met vriendelijke groeten,
Het moderatorteam

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 13:52 ]

[ bericht aangepast door een moderator op 27 feb 2016 - 16:46 ]

---

Ik wil een tuin vol egels

MALIK93 schreef:
(...)

Als er 16+ in de titel staat weet een tienjarige dondersgoed dst hij of zij dat niet aan hoeft te klikken. Die "16+" staat niet voor jan lul in de titel (oh shit ik zei lul, straks gaan 8 jarigen opzoeken wat lul is en zien ze penissen!)

Maar dat is het punt juist. Er zijn gewoon teveel mogelijkheden waardoor je er "per ongeluk" op kan komen. Bij Laatst gelezen, bij recente activiteit van vrienden, bij willekeurige stories, etc.
En alsjeblieft, ik wil best een goede discussie met jullie voeren en naar jullie argumenten luisteren, maar ik hoop toch wel een beetje respect van beide partijen. Ik heb geen van mijn collega's nog onrespectvol zien doen (correct me if I'm wrong), maar sommige reacties vind ik persoonlijk niet aardig. Anders is de discussie zelf ook niet meer zinvol.

---

Deep inside, I've never felt alive

MALIK93 schreef:
(...)

Als er 16+ in de titel staat weet een tienjarige dondersgoed dst hij of zij dat niet aan hoeft te klikken. Die "16+" staat niet voor jan lul in de titel (oh shit ik zei lul, straks gaan 8 jarigen opzoeken wat lul is en zien ze penissen!)

1. Niet iedereen zet 16+ in zijn/haar titel 2. Je hebt ook laatst gelezen waarbij je de foto van dat hoofdstuk krijgt te zien, dan klik je er niet op en tada zie je wel iets wat je misschien niet wil zien 3. 16+ betekent niet altijd seks en seksuele handelingen, maar wordt ook gebruikt voor grof taalgebruik en geweld onder andere dus iemand kan ook denken een verhaal te gaan lezen over geweld en grof taalgebruik. En wordt daarna geconfronteerd met een gif of foto waar seks of een seksuele handeling wordt uitgevoerd.

---

Physics is awesome

Ik snap zelf ook niet helemaal waarom dit allemaal niet mag, maar er zal wel een reden voor zijn en deze regel is er nu eenmaal en we kunnen er niets aan veranderen.

---

<3

Ik snap even niet zo goed waarom alle naaktheid hier nu door sommige mensen gelijk wordt getrokken met pornografie.

---

To the stars who listen — and the dreams that are answered

Weetje op het moment dat Juul me over deze regel vertelde was ik net seksgifs aan het zoeken voor m'n story.

---

I just wanna watch you when you take it off

Als er 16+ in de titel staat weet een tienjarige dondersgoed dst hij of zij dat niet aan hoeft te klikken. Die "16+" staat niet voor jan lul in de titel (oh shit ik zei lul, straks gaan 8 jarigen opzoeken wat lul is en zien ze penissen!)

Dit is best wel waar

---

"If there ever comes a day when we can't be together, keep me in your heart and stay there forever"~ Winnie the Pooh

Mengt zich ongevraagd in de discussie.
Oke ik kan me er redelijk in vinden kwa ongevraagde plaatjes zoals in laatst gelezen enzo. want ik hoef ook geen lul op mijn dashboard te zien terwijl ik gewoon in de klas zit of als mijn moeder net binnen komt. Maar waarom mogen links dan niet? Want daar klink je niet perrongelijk op, net zo min als een spoiler knop.

[ bericht aangepast op 28 feb 2016 - 19:11 ]

---

''yOu aLreaDy kNoW wHaT'S uP''

MALIK93 schreef:
Waarom zijn links eigenlijk niet toegestaan?

Nog even en dan mag je helemaal niks meer op Quizlet.. -.-

Tru Egg

---

"If there ever comes a day when we can't be together, keep me in your heart and stay there forever"~ Winnie the Pooh

1. Gewoon omdat iets een regel is, wil niet zeggen dat we er ons zomaar moeten bij neer leggen.
2. De mensen die tegen de regel zijn (onder andere ik), zijn geen perverts die willen geilen op naaktfoto's. Ik ben het er gewoon niet mee eens.

---

kindness is never a burden.

Colossus schreef:
(...)

Nog even en dan mag je helemaal niks meer op Quizlet.. -.-

De lijst met je wel mag is waarschijnlijk langer dan de lijst met wat je niet mag.

Daarnaast zijn er zoveel sites waar dit wel mag en die er speciaal voor zijn bedoelt. Dan kan je toch daarheen? Ik snap het probleem niet helemaal, maar goed.

---

Physics is awesome

Right, links en spoilers vind ik er ook iet of wat over. Daar kun je echt niet per ongeluk op klikken (of je doet lomp, maar dat is dan wel weer je eigen fout), maar sommige mensen zetten ook gewoon geen waarschuwing van 16+ in hun titel, dus dan is de kans groot dat je het wél ongewild ziet.
De kunstregel vind ik ook heel jammer, want er zijn dan echt héél veel dingen die je niet meer mag posten. Langs de andere kant is kunst inderdaad subjectief, maar dan nog zij er zeer veel kunstwerken met naaktheid.

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Kelmeckis schreef:
(...)

De lijst met je wel mag is waarschijnlijk langer dan de lijst met wat je niet mag.

Daarnaast zijn er zoveel sites waar dit wel mag en die er speciaal voor zijn bedoelt. Dan kan je toch daarheen? Ik snap het probleem niet helemaal, maar goed.

Again: niet alle naaktheid is pornografie +.+

---

To the stars who listen — and the dreams that are answered

Kelmeckis schreef:
(...)

De lijst met je wel mag is waarschijnlijk langer dan de lijst met wat je niet mag.

Daarnaast zijn er zoveel sites waar dit wel mag en die er speciaal voor zijn bedoelt. Dan kan je toch daarheen? Ik snap het probleem niet helemaal, maar goed.

Als je kijkt naar alles wat er onder elk apart punt valt, is de 'verboden' lijst langer.

Nightblood schreef:
1. Gewoon omdat iets een regel is, wil niet zeggen dat we er ons zomaar moeten bij neer leggen.
2. De mensen die tegen de regel zijn (onder andere ik), zijn geen perverts die willen geilen op naaktfoto's. Ik ben het er gewoon niet mee eens.

Met dat eerste ben ik het eens, ik hoor graag verbetering. Het is alleen zo dat wijzelf al best lang achter de schermen over dit hebben gediscussieerd en elkaar met sommige dingen hebben moeten overtuigen waardoor wij sommige argumenten heel "snel" weerleggen.
Het andere vind ik echter een beetje vreemd. We hebben namelijk nóóit gezegd dat jullie dat zijn. Het enige wat wij willen, is het waarborgen van de veiligheid voor de jongere users onder ons. En natuurlijk is de één er eerder aan begonnen dat de ander, maar wij willen eigenlijk het iedereen gunnen dat hij of zij dat op zijn eigen moment daar voor kiest en daar niet ineens mee geconfronteerd worden.

Mocht ik andere vragen nog overslaan: hier komt nog een antwoord op, no worries.

---

Deep inside, I've never felt alive