Ik snap er niks meer van. - Taal

Ik begrijp dat je je zin, voor je zei hij/zij typt, moet eindigen met een komma als er daarna nog wat komt. Nu doe ik dat 9 van de 10 keer heel consequent, maar vergeet ik het af en toe.

Nu lees ik net dat je soms de zin na zei hij/zij met een hoofdletter moet beginnen en soms niet.

Ik weet nu echt niet wanneer wel en wanneer niet, het voorbeeld uit het bete-read verhaal helpt me ook al niet echt verder.

“I was never really insane except upon occasions when my heart was touched.” --- Edgar Allan Poe

Aanhalingstekens over het algemeen zijn zeer frustrerend, omdat er tienduizend verschillende regels voor bestaan. Op school leren wij andere regels dan hier op Quizlet en eigenlijk kan je het zelf een beetje bepalen, zo lang je het maar consequent doet. Wat jij doet, echter, geloof ik niet dat één van de twee klopt (tenzij je die zin "Nou, eigenlijk heb je gelijk" als twee zinnen ziet en er dus "Nou. Eigenlijk heb je gelijk" van maakt.). Naar mijn weten zou het dit moeten zijn: "Nou," zei ze, "eigenlijk heb je gelijk."

Je komma staat in het midden van een zin (nou, eigenlijk heb je gelijk), dus je start geen nieuwe zin ("Ja, ik moet jullie iets vertellen. Het is een groot geheim." Dan heb je wel een nieuwe zin.), dus dan moet dat ook een komma blijven en kan je niet opeens een nieuwe zin beginnen. ("Nou. Eigenlijk heb je gelijk." Die constructie is nogal vreemd. Als je toch besluit dat als twee zinnen te zien, moet je zin er zo uit zien: "Nou," zei ze. "Eigenlijk heb je gelijk.") Snap je?

Dus, als je één zin heb, dan zet je een komma, als het twee zinnen zijn, zet je een punt (voor je nieuwe aanhaling). Neem nu deze zin als voorbeeld:

Ja, meneer Peeters, dat is correct. --> "Ja, meneer Peeters," zei ze, "dat is correct." MAAR
Ik weet het niet meer. Wat moet ik doen? --> "Ik weet het niet meer," zei ze. "Wat moet ik doen?"

[ bericht aangepast op 21 maart 2016 - 16:12 ]

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

1. "Nou," zei ze. "Eigenlijk heb je gelijk."
of
2. "Nou," zei ze. "eigenlijk heb je gelijk."
Maar moet je dan niet
"Nou," zei ze "eigenlijk heb je gelijk." typen, zonder punt na ze ? Dat ik heb ik in ieder geval zo geleerd, laatst. Maar misschien is dat ook niet goed hoor...

[ bericht aangepast op 21 maart 2016 - 16:08 ]

i wanna die with you once or twice.

Gandhi schreef:
Aanhalingstekens over het algemeen zijn zeer frustrerend, omdat er tienduizend verschillende regels voor bestaan. Op school leren wij andere regels dan hier op Quizlet en eigenlijk kan je het zelf een beetje bepalen, zo lang je het maar consequent doet. Wat jij doet, echter, geloof ik niet dat één van de twee klopt. Naar mijn weten zou het dit moeten zijn: "Nou," zei ze, "eigenlijk heb je gelijk."

Je komma staat in het midden van een zin (nou, eigenlijk heb je gelijk), dus je start geen nieuwe zin ("Ja, ik moet jullie iets vertellen. Het is een groot geheim." Dan heb je wel een nieuwe zin.), dus dan moet dat ook een komma blijven. ("Nou. Eigenlijk heb je gelijk." Die constructie is nogal vreemd. Als je toch besluit dat als twee zinnen te zien, moet je zin er zo uit zien: "Nou," zei ze. "Eigenlijk heb je gelijk.") Snap je?

Dus, als je één zin heb, dan zet je een komma, als het twee zinnen zijn, zet je een punt (voor je nieuwe aanhaling). Neem nu deze zin als voorbeeld:
(...)

Snap je het? Als je een punt zet voor je tweede aanhaling, dan begin je de zin in die aanhaling nooit met een kleine letter. Dat kan enkel bij een komma.

“I was never really insane except upon occasions when my heart was touched.” --- Edgar Allan Poe

Moet de volgende zin dan zo:
1. "Nou," zei ze. "Eigenlijk heb je gelijk."
of
2. "Nou," zei ze. "eigenlijk heb je gelijk."

[ bericht aangepast op 21 maart 2016 - 16:12 ]

If you can't remember my name, just say 'chocolate' and I'll turn around.

Romi schreef:
(...)

Ofwel is het:
"Nou," zei ze. "Eigenlijk heb je gelijk."
Ofwel:
"Nou," zei ze, "eigenlijk heb je gelijk."

Een punt zetten en dan een kleine letter kan volgens mij nooit, zelfs als het om aanhalingstekens gaat.

xClaudiaaa schreef:
(...)


Ah, het is zo lastig.. Ik heb de rest van mijn verhaal -wel één hoofdstuk- allemaal met een punt gedaan.

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Gandhi schreef:
(...)

Wel, op zich hangt het van situatie tot situatie af of het kan, zo lang je maar geen kleine letter schrijft na een punt, want zoals Romi zegt, dat kan zelfs bij aanhalingstekens niet. (:

“I was never really insane except upon occasions when my heart was touched.” --- Edgar Allan Poe

xClaudiaaa schreef:
(...)

Ik heb er nu, in mijn situatie een komma van gemaakt en een kleine letter, want anders was het denk ik fout. Ik blijf het lastig vnden haha. Ik ga je voorbeeldzinnen wel gebruiken. Heel erg bedankt!

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Gandhi schreef:
(...)

Geen probleem! Ik vloek er ook vaak om, haha, dus je bent niet alleen. :'D

“I was never really insane except upon occasions when my heart was touched.” --- Edgar Allan Poe

xClaudiaaa schreef:
(...)

En dan lees je al die zinnen na, op internet, in boeken hoe het daar in, in het hoofdstuk van de beta-readers en nog steeds snap je het niet

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Gandhi schreef:
(...)

Dat is volgens mij voornamelijk omdat iedereen er een andere mening op na houdt. Op school leren wij bijvoorbeeld dat onze komma búíten de aanhalingstekens hoort, terwijl dat hier als fout gezien wordt. Het is echt extreem enerverend.
Moest ik jou zijn, zou ik me er niet te druk in maken. Het is soms als bijna even verwarrend als de hen/hun regels. :'D

“I was never really insane except upon occasions when my heart was touched.” --- Edgar Allan Poe

Gandhi schreef:
(...)

Dat is volgens mij voornamelijk omdat iedereen er een andere mening op na houdt. Op school leren wij bijvoorbeeld dat onze komma búíten de aanhalingstekens hoort, terwijl dat hier als fout gezien wordt. Het is echt extreem enerverend.
Moest ik jou zijn, zou ik me er niet te druk in maken. Het is soms als bijna even verwarrend als de hen/hun regels. :'D

Three words, large enough to tip the world. I remember you.

ProngsPotter schreef:
(...)
Daarover, nu wil ik het echt weten. Ik heb geleerd dat je alleen ''hun'' moet gebruiken als het bezittelijk is (hun auto) en verder gewoon altijd ''hen''. Is dat goed, of niet?
OT: Romi heeft heel makkelijk het voornamelijk uitgelegd. Als je maar één regel gebruikt, dan is het goed.

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Gandhi schreef:
(...)

Dat is volgens mij voornamelijk omdat iedereen er een andere mening op na houdt. Op school leren wij bijvoorbeeld dat onze komma búíten de aanhalingstekens hoort, terwijl dat hier als fout gezien wordt. Het is echt extreem enerverend.
Moest ik jou zijn, zou ik me er niet te druk in maken. Het is soms als bijna even verwarrend als de hen/hun regels. :'D

If you can't remember my name, just say 'chocolate' and I'll turn around.

Gandhi schreef:
(...)

De bèta story geeft daar een heel heldere uitleg over. Hun is meewerkend voorwerp (ik geef het hun) en als bezit, zoals jij zegt. Om het leven er wat gemakkelijker op te maken, laat je die eerste regel vallen en gebruik je gewoon voorzetsel + hen. "Ik geef het aan hen." De rest is inderdaad ook hen. En "zij" mag ook niet door "hun" vervangen worden. "Hun hebben een koe.", klopt dus niet.
Ah well, ik lees er de bèta story ook vaak op na betreffende die kwestie, want ik ben ook geneigd "Ik geef het hen" te zeggen in plaats van "Ik geef het hun".

Three words, large enough to tip the world. I remember you.

ProngsPotter schreef:
(...)
Maar is dan ''Ik geef hen hen'' fout, omdat je de ''aan'' niet gebruikt?

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried