Square schreef:
(...)
Oh God, haha, meest opvallende hint als ik ooit word gehackt: korte reacties op dingen. :W
Maar nope, dit keer ben ik het echt zelf nog. Dit is gewoon echt een geval waar zelfs ik het opgeef, om eerlijk te zijn, al heb ik er een diep respect voor dat jij nog wel met feiten en lange teksten probeerde te komen.
I try. Maar ik begin het ook beu te worden met feiten af te komen betreffende dit onderwerp (vooral op youtube heb ik het opgegeven, lol), dus het is niet dat mijn teksten er tegenwoordig nog vol van staan. :'D
Maimer schreef:
Natuurlijk is iedereen beter dan Donald Trump. Kan iemand trouwens onderbouwd uitleggen waarom Hillary Clinton net zo erg zou zijn als Donald Trump.
Hillary is een zeer progressieve kandidaat en zet zich al jaren in voor een beter Amerika. Zij is progressiever dan Bernie op vele fronten waaronder de wapenwet. Hillary zet zich al meer dan 40 jaar in om Amerika beter te maken, en strijd heel erg voor vrouwenrechten, waar Bernie bijvoorbeeld dat niet doet. Bernie is natuurlijk ook een fantastisch persoon, met fantastische standpunten, maar ik denk zeker niet dat Hillary uitgevlakt mag worden. Het spreekt natuurlijk voor zich dat Hillary Clinton een betere kandidaat is dan Donald Trump. Vooral omdat zij first lady is geweest en senator, en dus verstand heeft van politieke zaken en Donald Trump totaal geen politieke ervaring heeft. Verder is Clinton natuurlijk een beter keuze omdat ze geen idioot is als Trump
Alle respect, maar Hillary is op geen enkele manier progressiever dan Bernie Sanders. Ze is niet net zo erg als Trump, maar ze is minder progressief dan Sanders. Wat jij hier neerschrijft is iets wat ik ook heel lang gedacht heb, maar als je je echt gaat verdiepen in de feiten en niet in de modder die Trump en Clinton of de Democraten en de Republikeinen naar elkaar gooien, zie je toch echt dat Sanders progressiever is.
Sander wil net als Clinton een strengere wapenwet - hij wil ze net als Clinton niet afgeschaft (
klik). Ik ken niet heel zijn voorstelbeleid van buiten, dus het kan best zijn dat Clinton het strenger wil, maar als je alles oplijst, zie je toch echt dat Sanders progressiever is. Sanders wil net als Clinton gelijke vrouwenrechten, gelijke lonen voor vrouwen et cetera (
klik). Op vlak van groot geld uit de politiek halen (iets wat Clinton, al claimt ze van wel, nooit of te nimmer gaat doen), buitenlandse politiek (Israël, bijvoorbeeld), basisinkomen per uur (12 dollar voor Clinton, 15 dollar voor Sanders - al heeft Clinton onderhand al moeten toegeven aan zijn wens omdat ze anders minder kiezers binnenhaalt) en het kostenplaatje van hoger onderwijs, om maar voorbeelden te geven, is Sanders echter veel, veel progressiever.
Ik vind Clinton best - volgens mij is het een lieve, intelligente die toch echt oprecht het beste voorheeft met de wereld. Ze wordt gewoon teveel beïnvloed door de mensen van wie ze geld krijgt. Mocht ze zich daarvan loskoppelen, zou ze een stuk progressiever kunnen zijn. Clinton heeft heel veel goede dingen gedaan voor de wereld, maar Sanders wilde die verder doordrijven dan zij.
Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried
