[stelling] De leeftijdsgrens van 16 voor films in de bioscoop zou naar 14 verlaagd moeten worden. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
De leeftijdsgrens van 16 voor films in de bioscoop zou naar 14 verlaagt moeten worden.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

“Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

Paracosmic schreef:

Oneens, deze richtlijnen zijn er niet voor niets. Daarbij zijn deze richtlijnen er ook om de filmmakers te beschermen, zodat ouders achteraf niet kunnen klagen dat hun kind ‘beschadigd’ is door het kijken van de film.

Daarnaast zijn dit soort richtlijnen ook handig voor ouders, aangezien die van te voren ook niet weten wat er in een film voor gaat komen.

---

ars moriendi

Ke, is het handig dat kinderen van 14 jaar naar een film zoals Deadpool gaan? Tough decision. 🤔 Tja, wat moet ik daar toch op zeggen...
      Er is niet voor niets een kijkwijzer, wat inhoudt dat het een richtlijn geeft voor vanaf welke leeftijd het geschikt is. Misschien is het handiger dat mensen even inlezen wat de kijkwijzer precies inhoudt, krijgen ze daar ook meteen een idee van.

[ bericht aangepast op 21 jan 2019 - 9:05 ]

---

Don't walk. Run, you sheep, run.

Buccaneer schreef:
Ke, is het handig dat kinderen van 14 jaar naar een film zoals Deadpool gaan? Tough decision. 🤔 Tja, wat moet ik daar toch op zeggen...
      Er is niet voor niets een kijkwijzer, wat inhoudt dat het een richtlijn geeft voor vanaf welke leeftijd het geschikt is. Misschien is het handiger dat mensen even inlezen wat de kijkwijzer precies inhoudt, krijgen ze daar ook meteen een idee van.

Was de leeftijdgrens voor Deadpool niet 12? In de bioscoop zaten een stel kinderen achter mij in de zaal toen en ik weet nog dat ik zoiets had van: is deze film niet een beetje té voor kinderen?

---

If you can't remember my name, just say 'chocolate' and I'll turn around.

Vengeful schreef:
(...)
Was de leeftijdgrens voor Deadpool niet 12? In de bioscoop zaten een stel kinderen achter mij in de zaal toen en ik weet nog dat ik zoiets had van: is deze film niet een beetje té voor kinderen?

Nee, 16. Toentertijd kreeg ik niets anders te horen dan daarover, omdat al die minderjarige kindjes niet de bios in konden. Mijn zusje was toen 15, bijna 16, en mocht de film niet zien. Daar keken ze wel streng op (over de plekken waar ik die verhalen dan van ken.) Geen idee hoe het met andere plekken zat?

---

Don't walk. Run, you sheep, run.

Beslist niet mee eens. Sommige films zouden zelfs wel 18 plus van mij mogen zijn.

Ik bedoel, iedereen is anders. Sommige 14 jarigen zouden een film die 16 plus is misschien wel aankunnen, maar daar kunnen de ouders dan over oordelen als de film op DVD uit komt vind ik. In veel gevallen zullen de ouders er niet eens bij zijn als tieners naar de film gaan, dus dan is het al moeilijk voor de ouders om te oordelen op dat moment. Plus ik vind zelf dat 16 best een goede leeftijd is waarop mensen toch wat volwassener beginnen te worden. Dat geld natuurlijk niet altijd voor iedereen.

En ik zie andere mensen ook zeggen dat mensen toch wel films kunnen downloaden en dat het daarom niet uit maakt... dat is beslist niet waar. Dit is ten eerste sowieso illegaal, het downloaden zelf en omdat ze te jong zijn deze film te kijken. Bioscopen houden zich enkel aan de regels met de leeftijdsrestricties en op deze manier kunnen ze ook niet veranwoordelijk gesteld worden voor eventuele gevolgen als iemand van 14 een film kijkt die te heftig is, omdat dit dus niet kan. Dit is een wet waar de bioscoop sowieso niks over te zeggen heeft. Bioscopen kunnen niet voor iedereen inschatten of ze een film wel of niet aan kunnen, dus deze richtlijnen zorgt ervoor dat ze dat ook niet hoeven te doen. En ook voor de ouders zijn deze richtlijnen nuttig, want als je elke keer een film eerst moet gaan kijken zonder je kind om te oordelen word je volgensmij ook niet goed.

Plus, als een kind van 14 een film gaat kijken die 16 plus is door te downloaden zijn de ouders officieel verantwoordelijk te stellen. Natuurlijk kun je het niet altijd tegen gaan, dat zul je altijd houden. Maar ik denk niet dat deze wet veranderen een positieve werking heeft. Ik snap wel dat er genoeg mensen onder de 16 zijn die ervan overtuigd zijn dat dit een goed idee is maar ik zelf ben het er niet mee eens.

Eerlijk; ik vind dat zij wat milder mogen doen. Mijn zusje mocht als 14-jarige niet naar een film die in Nederland 16+ was en in Belgie 12+, zelfs niet met toestemming van haar vader. Ik had uiteindelijk die dvd gekocht voor haar, en het was nou niet echt erger dan een Carrie Slee film. Dus... hmmm... Daarbij mocht het enkele jarn daarvoor wel als er ouderlijke toestemming was vanaf 14.
Misschien differentieren tussen adviesleeftijd en daadwerkelijke wet. Blijkbaar was Pan's Labyrinth voor 16+, die keek ik ook op 10-jarige leeftijd. Misschien was hij wat aan de enge kant, maar sommige 16+ films zijn veel heftiger dan andere. Dus met degene boven mij ben ik het ook weer eens over de 18+ films.

Neutraal? Kijkwijzer is nou eenmaal niet altijd accuraat genoeg. Zij vinken slechts checklisten af. Min 4 jaar voor alle Carrie Slee films, om een of andere reden. Dus, wat maak je daarvan?

---

wie met beide benen op de grond blijft staan komt geen stap verder

Necessity schreef:
(...)
Dat is wettelijk verplicht dus dan zou de wet moeten veranderen. Ik snap wel dat ze er vrij streng op zijn, want er staan behoorlijke boetes op.

Dat mocht dus vroegâh wel, tot 2012 om precies te zijn. Dus het kan wel, maar het zou niet passen in de huidige trend. Kinderen mogen niet meer roken en geen alcohol meer, er moet wat overblijven wat officieel mag als 16-jarige I guess.
Mijn hemel, nu voel ik mij oud omdat ik die wilde tijd heb mogen meemaken :') Ik heb welgeteld 4 glazen alcohol (of minder) gedronken voor mijn 18e :')

---

wie met beide benen op de grond blijft staan komt geen stap verder

Luftmensch schreef:
Ik denk eerlijk gezegd niet dat het uitmaakt, want elke tiener kan online films terugvinden enkele maanden nadat het uitkomt. Ik heb er niet echt een mening over.

Neehoor, is prima zo. Ik zou sommige 16+ films echt niet aan jongere tieners willen laten zien, zelfs al zullen ze er niet meteen misselijk van worden of zo, laten dat soort gewelddadige films wel vaak een indruk achter.

Wel vind ik het een beetje gezeik dat zodra er een tiet in beeld is, de film opeens 16+ is. Een strenge leeftijdscontrole op gewelddadige films vind ik logisch, maar zoveel gezeik over naaktheid vind ik wel een beetje bullshit.

---

Ik kijk uit het raam, naar de lucht en de zon, ik loop naar buiten en flikker van het balkon.