Tattoos die zichtbaar zijn zouden iemand een hipster maken. Want alleen als ze voor jezelf en familie/vrienden zijn zou het kunst zijn. Ik ben dus ook bestempeld als hipster, wat ik diepe onzin vind.
Ik neem tats namelijk met de voorwaarde dat ik ze kan verstoppen wanneer ik wil (i.v.m werk), maar verder dan het punt van werk boeit het me niet. 
Ik vind namelijk dat mijn lichaam een canvas is, bedoelt voor kunst in de vorm van tats en piercings.
Dus; Wie kiest er voor Val dat zoiets je een hipster maakt?
Of wie is het met mij eens dat dat onzin is? :')
Jezus man ...Meestal heeft hij nog wel redelijke logica, maar dit gaat nergens over;
"why would I be a hipster cuz I care about tats? I find it important I can hide them for work or when I want, but other then that not. I don't have anything with hipsters."
"The fact u want to show them off, so people can look at how cool they are"
"Lol no. I dont care what people think of them. I want to show them - when I do- cuz they are a part of me, regardless of what other ppl think about them. You show your skin, well my skin is my canvas"
[ bericht aangepast op 26 juli 2012 - 13:19 ]
Til hug og blod.
