[Stelling] Omtrent pedofilie [16+] - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Om pedofielen te helpen doorheen hun proces, kunnen ze poppen verkrijgen, die eruit zien als minderjarigen

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

---

---

Liefste users,
We hebben naar jullie opties gekeken en ze opgeteld. De optie die het vaakst werd vermeld en het meeste aanhang kreeg, was het veranderen van de titel, een 16+ waarschuwing en een neutralere beschrijving van de stelling. Er waren ook enkelen die opperden om het topic te verwijderen, maar zij waren in de minderheid.
De opties die jullie gaven, zijn ondertussen doorgevoerd. Dat betekent dus dat jullie verder kunnen discussiëren over de stelling, en ook alleen daarover. Aangezien er al veel besproken is geweest over het feit of deze stelling op Quizlet.nl hoort, zien we dat hoofdstuk liefst als afgesloten.
Wie dus nog een mening te verkondigen heeft/de mening van een ander wil veranderen, ga jullie gang!

Liefs,
de moderators

[ topic verplaatst door een moderator ]

[ bericht aangepast op 24 nov 2018 - 14:32 ]

[ bericht aangepast door een moderator op 20 nov 2018 - 19:57 ]

---

“Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

Pedofilie is een aangeboren geaardheid die niet geaccepteerd is. Therapie bestaat dan ook uit handvaten voor het onderdrukken van de verleidingen. Waar ik kan kwijlen van een man met een piksnor, kan een pedofiel dat van een 6-jarig meisje met pijpenkrulletjes.

---

No growth of the heart is ever a waste

Frodo schreef:
(...)

Nee, daar heb je gelijk in. Maar ik denk dat er werkelijk nooit iets gaat gebeuren zoals het normaliseren van pedofilie. Wat er wel moet gebeuren, is dat mensen inzien dat pedofilie een ziekte is en niet, nooit een keuze. Want wie zou er nu ooit ervoor kiezen om zo'n ziekelijke, seksuele voorkeur te hebben?
Ik zeg ook niet dat deze poppen in de doodnormale seksshops moeten liggen, waar ze voor jan en alleman gezien kunnen worden. Dan zou je het inderdaad normaliseren. Ik denk dan over privé sites of bij therapieën, of weet ik veel. Alleszins niet in normale winkels.
Ik denk ook niet dat dat het signaal is dat je geeft, als fabrikant. Iedereen weet dat seks met kinderen niet oké is. Je geeft wel het signaal dat je mensen met pedofilie wil helpen, in hoeverre dat dit kan. Kinderporno is, logischerwijze, illegaal en verboden. Daar hebben ze dus ook niets aan. Waar moeten ze dan heen met hun frustraties?

Ik wil even benadrukken trouwens dat ik de uiting van pedofilie NIET goedkeur, helemaal niet! Ik vind gewoon dat er al snel een label wordt geplakt van 'pedofilie, ah dan ben je een viezerik die niet van kinderen kan afblijven'. Nee, het is een ziekte, die behandeld kan en moet worden.

Dit dus. De reactie op pedofilie is direct een grote luide 'nee' terwijl zij er ook niets aan kunnen doen. Pedofilie in de praktijk is uiteraard niet wenselijk, maar meer hulp voor deze mensen is altijd welkom.

---

What is a bookshelf other than a treasure chest for a curious mind?

Frodo schreef:
(...)

Nee, daar heb je gelijk in. Maar ik denk dat er werkelijk nooit iets gaat gebeuren zoals het normaliseren van pedofilie. Wat er wel moet gebeuren, is dat mensen inzien dat pedofilie een ziekte is en niet, nooit een keuze. Want wie zou er nu ooit ervoor kiezen om zo'n ziekelijke, seksuele voorkeur te hebben?
Ik zeg ook niet dat deze poppen in de doodnormale seksshops moeten liggen, waar ze voor jan en alleman gezien kunnen worden. Dan zou je het inderdaad normaliseren. Ik denk dan over privé sites of bij therapieën, of weet ik veel. Alleszins niet in normale winkels.
Ik denk ook niet dat dat het signaal is dat je geeft, als fabrikant. Iedereen weet dat seks met kinderen niet oké is. Je geeft wel het signaal dat je mensen met pedofilie wil helpen, in hoeverre dat dit kan. Kinderporno is, logischerwijze, illegaal en verboden. Daar hebben ze dus ook niets aan. Waar moeten ze dan heen met hun frustraties?

Ik wil even benadrukken trouwens dat ik de uiting van pedofilie NIET goedkeur, helemaal niet! Ik vind gewoon dat er al snel een label wordt geplakt van 'pedofilie, ah dan ben je een viezerik die niet van kinderen kan afblijven'. Nee, het is een ziekte, die behandeld kan en moet worden.

Hier ben ik het ook heel erg mee eens, er zijn heel veel mensen die bij het woord pedofiel gelijk er vanuit gaan dat ze ook al wat gedaan hebben. Maar het is een ziekte geen keuze. Ik vind dat ze wel wat menselijker behandeld mogen worden.

---

Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

GroIsch schreef:
(...)

Hier ben ik het ook heel erg mee eens, er zijn heel veel mensen die bij het woord pedofiel gelijk er vanuit gaan dat ze ook al wat gedaan hebben. Maar het is een ziekte geen keuze. Ik vind dat ze wel wat menselijker behandeld mogen worden.

---

•

Jeetje ik vind dit een lastige zeg. Ik wilde eerst meteen nee roepen en toen las ik de reacties en dacht ik hm ja goed punt, maar daarna ook weer van nee. Maar aan de andere kant zijn er meer dan genoeg dildo's te verkrijgen die gemaakt zijn om op dierenpenissen te lijken. Seks met dieren is ook ontzettend fout, maar dat soort speeltjes zijn wel geaccepteerd. Nu weet ik niet of ik een pop zo'n goed idee vind maar tering wat een poep stelling dit?

---

Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

Abraxos schreef:
(...)

Maar als het een ziekte is waarvoor therapie is benodigd, houd je het dan niet in stand door zo’n pop aan te bieden? Dat is net zoiets als een alcoholist een biertje aanbieden tijdens z’n therapie. . .

Eigenlijk vind ik dat helemaal niet zo raar. Een zware alcoholist kan namelijk niet in één keer stoppen, omdat dit voor te heftige ontwenningsverschijnselen zou zorgen.

Maar over Pedofilie, ik denk dat zo’n pop misschien juist kan helpen om een oppropping van frustraties te voorkomen. In plaats van kinderporno te kijken, kunnen ze een pop gebruiken.

Uiteraard moet een pop niet in normale sexshops te koop zijn. Na mijn mening, zou iemand zo een pop alleen kunnen krijgen van een therapeut.

---

I'm living in dreamworld, where I make my stories and a dream.

-

[ bericht aangepast op 20 nov 2018 - 22:19 ]

---

And as we fall, time is frozen I know we break, but we're not broken (Aedion -> YoungbIood)

Abraxos schreef:
(...)

Maar door zo’n pop te geven aan pedofielen die (thank the Gods) nog niets hebben gedaan, breng je ze wel een stapje dichterbij het ‘echte’ gebeuren, niet? Kinda like dat veel moordenaars beginnen met het doden van dieren — achtig iets.

Ik zei ook dat ik therapie altijd een betere oplossing zou vinden. Ik moet ook zeggen dat ik niet sta te springen voor deze oplossing, maar dat als het aankomt op kiezen tussen twee kwaden ik zou kiezen voor het kleinste kwaad. Maar of je iemand hiermee een stapje dichterbij het echte gebeuren brengt laat ik over aan mensen die daar voor geleerd hebben. Ik weet alleen wel als ik zou moeten kiezen dat of een kind wat aan gedaan word of een pedofiel voor een pop kiest. Die pop toch echt het beste van de twee is.

// OT

De stelling luid ook niet dat ze gefabriceerd moeten worden door een fabrikant, de stelling luid dat ze in bezit mogen zijn van een pop die lijkt op een kind. Dus fabrikanten hebben naar mijn mening weinig te maken met de stelling. (Nee ik ben niet van mening dat er grootschalig sekspoppen moeten worden gefabriceerd namelijk.) Maar als een pedofiel er zelf een maakt, snap ik niet hoe hij daarin de wet heeft overtreden. En ben ik blij dat hij het niet met een echt kind heeft gedaan. Daarnaast hoop ik dat iedereen die kampt met dit soort problemen gewoon de therapie en hulp kunnen krijgen die ze nodig hebben, want iemand die lijd aan pedofilie is in mijn ogen nog steeds een mens.

---

Als ik een dichter was dan was ik dichter bij je.

Hoe moeilijk kan het zijn om je handen thuis te houden? Het lijkt me dat iemand met die stoornis compulsief gedrag vertoont en therapie is daarbij de beste optie. Dat of een instelling. Mijn gevoel zegt me dat een sekspop in de vorm van een kind verkeerd is. Dat gevoel hebben zulke mensen niet. Met zo'n sekspop komt hun fantasie wat meer werkelijkheid terwijl het de bedoeling is om ze in te perken. Is een simpel speeltje in een ietswat kleiner of strakker formaat geen beter idee? Ze kunnen dan zelf een fantasie rond bouwen zonder dat het de vorm aanneemt van een kind en expliciet als kind kunnen voor worden aangezien. Zo is het ethisch wat meer verantwoord.

Wtf is het tegenwoordig met Quizlet en stellingen over pedofielen? Ik word echt kotsmisselijk van het idee dat hier discussies over gevoerd kunnen worden hier. Daarbij vind ik deze stelling helemaal walgelijk. Kinder sekspoppen. Doe ff normaal man.

[ bericht aangepast op 20 nov 2018 - 10:31 ]

---

''yOu aLreaDy kNoW wHaT'S uP''

Jian schreef:
Wtf is het tegenwoordig met Quizlet en stellingen over pedofielen? Ik word echt kotsmisselijk van het idee dat hier discussies over gevoerd kunnen worden hier. Daarbij vind ik deze stelling helemaal walgelijk. Kinder sekspoppen. Doe ff normaal man.

Ik moet toegeven dat ik dit ook niet de plek vind voor een discussie over pedofilie om eerlijk te zijn, maar om op de stelling te komen - Nee, we moeten seks met kinderen niet normaliseren en de drempel lager leggen. Die mensen moeten in therapie, niet een beloning toegegooid worden.

---

We're all mad here.

Jian schreef:
Wtf is het tegenwoordig met Quizlet en stellingen over pedofielen? Ik word echt kotsmisselijk van het idee dat hier discussies over gevoerd kunnen worden hier. Daarbij vind ik deze stelling helemaal walgelijk. Kinder sekspoppen. Doe ff normaal man.

Er zijn inderdaad in een korte tijd 2 stellingen geweest over hetzelfde onderwerp. Dat gebeurt nu eenmaal soms. Maar zo'n reactie als dit vind ik absoluut niet nodig.

---

“Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

Frodo schreef:
(...)

Er zijn inderdaad in een korte tijd 2 stellingen geweest over hetzelfde onderwerp. Dat gebeurt nu eenmaal soms. Maar zo'n reactie als dit vind ik absoluut niet nodig.

Ik vind zulke stellingen absoluut niet nodig.

---

''yOu aLreaDy kNoW wHaT'S uP''

Jian schreef:
(...)
Ik vind zulke stellingen absoluut niet nodig.

Dan reageer je er niet op ipv dit soort reacties. De stellingen van de week worden zorgvuldig uitgezocht en nagekeken door meerdere moderators. Er kruipt ontzettend veel werk in. Als jij deze stelling niet kan appreciëren, dan is dat zo en wacht je op de volgende stelling van de week. Deze kan nu toch niet meer weg gehaald worden.
Ik vind het prima als je je mening geeft over de stelling, maar niet op deze manier.

---

“Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

Dus je mening hebben over pedo’s met een kindersekspop mag wel, maar een mening hebben over dat ik Quizlet geen geschikte plek vind voor dit soort stellingen mag niet?

---

''yOu aLreaDy kNoW wHaT'S uP''