• De stelling van vandaag luidt:
    Mannen moeten kunnen meebeslissen over de abortie van hun (ex-)vriendin.

    (dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)


    Everything is quiet, except for all the voices in my head that say your name.

    Tuala schreef:
    Ik vind van wel. Het is wel het lichaam van de vrouw, maar even goed het kind van de man en hij kan er ook om geven. Anders kun je ook zeggen dat vaders hun kinderen helemaal niet mogen opvoeden, want dat de vrouw ze ter wereld heeft gebracht.


    Goed gezegd:Y)


    *klop klop* Penny! *klop klop* Penny! * klop klop* Penny!

    Progeny schreef:
    De man mag zeker zijn mening geven, maar de uiteindelijke beslissing is toch echt aan de vrouw.

    Like dus niet...
    ik bedoel, zij kunnen na negen maanden vrolijk hun boeltje pakken en weghuppelen en dan blijft die vrouw lekker zitten met zoon huilbaby.
    Wordt je nou ook niet echt vrolijk van.
    Zeker als het je ex is moet je maar gewoon je bek houden.

    Ja, hij moet inspraak hebben.


    Has no one told you she's not breathing?

    Boxman schreef:
    Like dus niet...
    ik bedoel, zij kunnen na negen maanden vrolijk hun boeltje pakken en weghuppelen en dan blijft die vrouw lekker zitten met zoon huilbaby.
    Wordt je nou ook niet echt vrolijk van.
    Zeker als het je ex is moet je maar gewoon je bek houden.


    mannen zijn niet allemaal zo:@


    *klop klop* Penny! *klop klop* Penny! * klop klop* Penny!

    Ik vind dat het ervanaf hangt hoe de relatie is tussen man en vrouw. Als je een soort 16 and pregnant verhaal hebt waarbij de jongen totááál geen interesse lijkt te tonen in het hebben van een kind, en zich gewoon gedraagd als een baby, dan vind ik dat hij niet mag meebeslissen. Hebben ze een goede relatie en gaan ze er allebei serieus mee om, dan vind ik dat de man mag meebeslissen.
    Dit is misschien een beetje een slap voorbeeld, maar ik hoop dat het een beetje duidelijk is xd


    Never say Never