[stelling] Seks in een relatie is niet per se nodig. - Oude Stellingen

De stelling van deze week luidt:
Seks in een relatie is niet per se nodig.

(dit is niet mijn mening, ik plaats alleen de stelling)

[ topic verplaatst door een moderator ]

---

Queer zijn is gewoon alles

Nou ja, dat verschilt per persoon. Daar kan je niet echt een ja of nee antwoord op geven. Sommige mensen vinden seks heel belangrijk en sommigen niet.

Eigenlijk vind ik deze stelling een beetje zonde. Je kunt hier niet echt over discussiëren - ik kan niet tegen iemand zeggen hoe belangrijk hun libido voor hen is. Dat verschilt gewoon per individu.

[ bericht aangepast op 23 april 2017 - 14:06 ]

---

Tijd voor koffie.

Oneens. Aseksualiteit buiten beschouwing gelaten, is die vorm van intimiteit wel degelijk nodig. De één heeft het meer dan de ander, maar seks wordt vreselijk onderschat soms.

---

Maflodder -> Rozenthee / "Would you like an adventure now, or shall we have tea first?"

Ik bedoel, duh. Natuurlijk niet.

Dat wil niet zeggen dat het niet toch heel belangrijk kan zijn voor sommige mensen, en dat is ook prima! Maar als algemeen geldende stelling lijkt het me vrij helder dat het enige mogelijke antwoord is dat nee, het is niet per se nodig.

---

"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

Wheatley schreef:
Oneens. Aseksualiteit buiten beschouwing gelaten, is die vorm van intimiteit wel degelijk nodig. De één heeft het meer dan de ander, maar seks wordt vreselijk onderschat soms.

Square schreef:
Ik bedoel, duh. Natuurlijk niet.

Dat wil niet zeggen dat het niet toch heel belangrijk kan zijn voor sommige mensen, en dat is ook prima! Maar als algemeen geldende stelling lijkt het me vrij helder dat het enige mogelijke antwoord is dat nee, het is niet per se nodig.

---

You could be great, you know, it’s all here in your head, and Slytherin will help you on the way to greatness, no doubt

Wheatley schreef:
Oneens. Aseksualiteit buiten beschouwing gelaten, is die vorm van intimiteit wel degelijk nodig. De één heeft het meer dan de ander, maar seks wordt vreselijk onderschat soms.

---

Treat people with kindness

Oké, maar lieve mensen, seks is niet de enige manier om intiem te zijn met je partner. Ik denk dat het een beetje overhaast is om te stellen dat seks voor iedereen die niet aseksueel is absoluut nodig is in een relatie. Er spelen hier zoveel factoren een rol.

---

"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

Dat hangt van relatie tot relatie af. Voor sommige mensen kan seks extreem belangrijk zijn, terwijl het voor anderen helemaal niet nodig is.

---

Ex astris, sciencia

Square schreef:
Oké, maar lieve mensen, seks is niet de enige manier om intiem te zijn met je partner. Ik denk dat het een beetje overhaast is om te stellen dat seks voor iedereen die niet aseksueel is absoluut nodig is in een relatie. Er spelen hier zoveel factoren een rol.

Ja, maar sommige mensen hebben het toch wel nodig? Daarom vind ik de stelling zo vreemd. Je kunt niet echt ja of nee antwoorden, lijkt me. Ik vind het een beetje een equivalent van '[Stelling] Mijn partner moet goed kunnen koken'.
Sommige mensen hechten veel waarde aan lekker eten en een partner die goed kan koken, maar sommigen niet. Anderen heel erg om andere redenen. Anderen heel erg niet vanwege weet ik veel wat. Het is gewoon een persoonlijke voorkeur.

Ik vind de stelling niet echt bediscussieerbaar.

(geen idee of bediscussierbaar een woord is. Ik gok van niet, maar ik hoop dat de bedoeling duidelijk is. )

[ bericht aangepast op 23 april 2017 - 14:49 ]

---

Tijd voor koffie.

Ik zeg niet dat iedereen persé seks nodig heeft in z'n relatie, maar het is wel een hele goede basis. Er zullen heus mensen zijn die het niet zo belangrijk vinden, maar over het algemeen hebben koppels met een goed seksleven, ook een goede relatie. Kijk alleen al eens naar huwelijken waarin er bijna geen seks meer voorkomt. Ik zeg niet dat zo'n huwelijk slecht is, maar je mist een vorm van samen zijn en even knuffelen bijvoorbeeld weegt daar niet tegenop

---

Maflodder -> Rozenthee / "Would you like an adventure now, or shall we have tea first?"

Wheatley schreef:
Oneens. Aseksualiteit buiten beschouwing gelaten, is die vorm van intimiteit wel degelijk nodig. De één heeft het meer dan de ander, maar seks wordt vreselijk onderschat soms.

---

26 - 02 - '16

Voor mij persoonlijk is seks in een relatie wel belangrijk. Ik heb een absurd hoog libido en het zou voor mij echt een dealbreaker kunnen zijn. Maar voor anderen zal dat wel meevallen. Ieder z'n ding

---

If a writer falls in love with you, you can never die

Hier kun je geen eens of oneens op zeggen, want dit is per persoon en relatie verschillend. Voor de één is het wel echt nodig en kan het ook echt een dealbreaker zijn bij het gebrek ervan. Voor de ander is het helemaal niet nodig en gaat het ook prima zonder.

---

Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

Wheatley schreef:
Ik zeg niet dat iedereen persé seks nodig heeft in z'n relatie, maar het is wel een hele goede basis. Er zullen heus mensen zijn die het niet zo belangrijk vinden, maar over het algemeen hebben koppels met een goed seksleven, ook een goede relatie. Kijk alleen al eens naar huwelijken waarin er bijna geen seks meer voorkomt. Ik zeg niet dat zo'n huwelijk slecht is, maar je mist een vorm van samen zijn en even knuffelen bijvoorbeeld weegt daar niet tegenop

Ben ik het niet mee eens. In een relatie moet je van elkaar houden, dat is de basis. Of je die liefde nou uit in een bloemetje meebrengen vanuit werk of seks, dat is aan jou. Maar zeggen dat seks alleen een goede basis is voor een relatie is naar mijn mening pure onzin.

@Daedric: ja mee eens, dat is wat ik bedoel te zeggen!

[ bericht aangepast op 23 april 2017 - 16:48 ]

---

It probably had more to do with the hurled bombs, thrown down by humans hiding in the clouds...

^ Ik bedoel dat het, naar mijn mening, onderdeel uitmaakt van de basis. Houden van uiteraard ook.

---

Maflodder -> Rozenthee / "Would you like an adventure now, or shall we have tea first?"