Hoe staat het ervoor? - Help

Hoi hoi,

De moderatorverkiezingen zijn afgelopen sinds 24 mei en ik was eigenlijk wel benieuwd naar hoe het met de nieuwe mods gaat en zo. Ik zie dat ze hun ding doen op het forum en alles en dat is wel awesome, maar verder heb ik er zelf niet heel veel van gemerkt. Ik dacht dat er heel veel dingen moesten gebeuren en dat het daarom nogal belangrijk was dat er snel nieuwe mods bij kwamen, maar behalve een aanscherping/verheldering van de kudo-regels is er niet echt wat nieuws bijgekomen. Niet dat ik weet dan.
Ik kan me wel voorstellen dat jullie overleggen en weet ik het wat, maar als zelfs zoiets als die kudo-regeltjes al zo lang gaat duren, vraag ik me toch af wat het nut is van extra mods. Want dan gaan dingen niet echt sneller of zo, als er opeens veel meer mensen zijn om hun zegje te doen en te discussiëren. Whatsoever.
Sommige suggesties, bijvoorbeeld, zijn echt al een half jaar geleden gedaan, maar er wordt niet echt duidelijk wat er nou mee gebeurt en de lijst wordt ook niet echt geüpdatet. Ik had gedacht dat het met de nieuwe mods juist sneller zou gaan.

Maar goed, dit vroeg ik me gewoon af - niet hatelijk of zo - en ik hoop dat er... antwoorden beschikbaar zijn (: En ik wilde gewoon weten wat de nieuwe mods van hun baantje vinden. :'3

---

Zaldrizes buzdari iksos daor. Maester > Zaldrizes

Er zijn zelfs al een paar nieuwe mods weg geloof ik en wat ik best jammer vind is dat er geen uitleg wordt gegeven waarom ze weggingen.

[ bericht aangepast op 30 juli 2014 - 14:53 ]

---

26 - 02 - '16

Diancie schreef:
Er zijn zelfs al een paar nieuwe mods weg geloof ik en wat ik best jammer vind is dat er geen uitleg wordt gegeven waarom ze weggingen.

---

Queer zijn is gewoon alles

Diancie schreef:
Er zijn zelfs al een paar nieuwe mods weg geloof ik en wat ik best jammer vind is dat er geen uitleg wordt gegeven waarom ze weggingen.

Dat hoort de desbetreffende mod zelf te doen en wordt niet door het team gedaan. (bloos)

---

Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

Avarosa schreef:
(...)Dat hoort de desbetreffende mod zelf te doen en wordt niet door het team gedaan. (bloos)

Dat snap ik wel, maar ik vind het belachelijk dat zo'n mod dat niet doet. Zeker omdat er uit de enquete kwam dat ze duidelijker zouden communiceren richting ons.

---

26 - 02 - '16

Ja, ik vind eigenlijk ook wel dat de mods duidelijker naar de gebruikers mogen communiceren.
Ook vind ik vaak dat er nogal geheimzinnig wordt gedaan over de dingen waar de mods mee bezig zijn.
Ik snap van veel dingen niet waarom dat allemaal achter de schermen moet gebeuren, maar ja, dat zou wel aan mij liggen xd

---

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

Ik weet nog dat een andere reden was voor de verkiezingen dat er enorm veel oudere mods, waaronder mezelf dus, gestopt waren en het team steeds kleiner werd ^^

---

But I still have this faith in the truth of my dreams.

Diancie schreef:
(...)

Dat snap ik wel, maar ik vind het belachelijk dat zo'n mod dat niet doet. Zeker omdat er uit de enquete kwam dat ze duidelijker zouden communiceren richting ons.

Maar je moet ook begrijpen dat een ander nooit de volledige reden weet voor de stopping. Ik vind het ook jammer dat het niet duidelijk is, maar je kan dat niet het hele team kwalijk nemen.

---

Mirror, mirror on the wall, will there be glory if I fall?

Avarosa schreef:
(...)Maar je moet ook begrijpen dat een ander nooit de volledige reden weet voor de stopping. Ik vind het ook jammer dat het niet duidelijk is, maar je kan dat niet het hele team kwalijk nemen.

Ik zeg ook; zo'n mod moet dat zelf beter aan geven en ik vind het jammer dat - dat niet gebeurd.

---

26 - 02 - '16

Diancie schreef:
Er zijn zelfs al een paar nieuwe mods weg geloof ik en wat ik best jammer vind is dat er geen uitleg wordt gegeven waarom ze weggingen.

Mag ik vragen wie er is/zijn weggegaan?

En ik vind het ook erg jammer dat er nauwelijks iets met al die goede suggesties de laatste tijd gedaan wordt, maar volgens mij is dat de taak van Rutger en niet van de mods om daarvoor te zorgen, al mag er van mij wel een soort lijstje of zo gemaakt worden van suggesties die in behandeling zijn en die regelmatig geüpdatet wordt.

[ bericht aangepast op 30 juli 2014 - 15:18 ]

---

I would tell you my autumn joke but you probably wouldn't fall for it

Diancie schreef:
(...)

Dat snap ik wel, maar ik vind het belachelijk dat zo'n mod dat niet doet. Zeker omdat er uit de enquete kwam dat ze duidelijker zouden communiceren richting ons.

Ik heb ervoor gekozen het destijds niet te doen, hoewel sommigen op Quizlet de redenen van mijn "vertrek" wel weten. Ik kom ook niet terug op dat besluit.

[ bericht aangepast op 30 juli 2014 - 15:20 ]

---

I hope you drown in all the cum you fucking swallow, to get yourself to the top.

Rewrite schreef:
Ja, ik vind eigenlijk ook wel dat de mods duidelijker naar de gebruikers mogen communiceren.
Ook vind ik vaak dat er nogal geheimzinnig wordt gedaan over de dingen waar de mods mee bezig zijn.
Ik snap van veel dingen niet waarom dat allemaal achter de schermen moet gebeuren, maar ja, dat zou wel aan mij liggen xd

Nee dat ligt niet aan jou, want ik ben het daar ook mee eens. Natuurlijk kunnen bepaalde zaken niet openlijk besproken worden wegens privacy schending - al kan ik me niet voorstellen dat dat héél vaak voorkomt. Maar voor de rest van Quizlet is het maar een beetje gissen wat er allemaal achter de schermen gebeurt en dat is jammer, omdat je je al snel een beetje tweederangs user voelt.

---

Every villain is a hero in his own mind.

xPeredhil schreef:
(...)

Nee dat ligt niet aan jou, want ik ben het daar ook mee eens. Natuurlijk kunnen bepaalde zaken niet openlijk besproken worden wegens privacy schending - al kan ik me niet voorstellen dat dat héél vaak voorkomt. Maar voor de rest van Quizlet is het maar een beetje gissen wat er allemaal achter de schermen gebeurt en dat is jammer, omdat je je al snel een beetje tweederangs user voelt.

Zo voel ik me dus ook.

---

26 - 02 - '16

xPeredhil schreef:
(...)

Nee dat ligt niet aan jou, want ik ben het daar ook mee eens. Natuurlijk kunnen bepaalde zaken niet openlijk besproken worden wegens privacy schending - al kan ik me niet voorstellen dat dat héél vaak voorkomt. Maar voor de rest van Quizlet is het maar een beetje gissen wat er allemaal achter de schermen gebeurt en dat is jammer, omdat je je al snel een beetje tweederangs user voelt.

Eensch

---

Zij zingen, nijgen naar elkaar en kussen, geenszins om liefde, maar om de sublieme momenten en het sentiment daartussen.

xPeredhil schreef:
(...)

Nee dat ligt niet aan jou, want ik ben het daar ook mee eens. Natuurlijk kunnen bepaalde zaken niet openlijk besproken worden wegens privacy schending - al kan ik me niet voorstellen dat dat héél vaak voorkomt. Maar voor de rest van Quizlet is het maar een beetje gissen wat er allemaal achter de schermen gebeurt en dat is jammer, omdat je je al snel een beetje tweederangs user voelt.

Ja, dat vind ik ook. Als je bijvoorbeeld regels gaat aanscherpen of suggestie gaat uitwerken dan kun je users er eigenlijk toch ook wel bij betrekken? Want ik vind dat eigenlijk dat veel users met ontzettend goede en creatieve ideeën kunnen komen. Van mij mogen de mods dan wel het eindoordeel houden, want zij zijn verantwoordelijk en dan is het ook meer dan logisch dat zij beslissen wat wel en wat niet doorgaat. Alleen blijf daar wel duidelijk in, communiceer naar de users.

---

"There’s no such thing as miracles, only the inevitable and the accidental – and what we do. I’ve always believed that.

Weet je van mij mag er best wel een nieuwe moderatorenenquête komen over zulke dingen, als er dan ook echt iets aan gedaan wordt natuurlijk.

---

I would tell you my autumn joke but you probably wouldn't fall for it