• Toen ik net weer online kwam, merkte ik dat ik plotseling nog maar 2 ongelezen pb’s had, en eerst waren het er veel meer. Ik heb even in mijn inbox gekeken, en ik zie dat ik nu alleen nog maar echte privé berichten, en meldingen van reacties op het forum. Reacties op stories, meldingen van nieuwe hoofdstukken en GB berichten zijn allemaal weg, behalve de 2 nieuwe hoofdstukken (die denk ik binnen zijn gekomen nadat bijna alle PB’s zijn verdwenen).
    Een klasgenoot logde toevallig op het zelfde moment in, en bij haar waren ook alle PB’s weg.


    Zoek en je zult vinden. Vindt je het niet, dan is het zoek.

    Het feit dat Erica meldt dat Rutger en Tristan erover na hebben gedacht om die automatische berichten te verwijderen, betekent dat dit geen onvoorziene omstandigheid was en dat ze er dus een kort bericht over hadden kunnen plaatsen, desnoods via de moderators. Dan hadden wij als users geweten wat er zou gaan gebeuren en dan had deze onenigheid nooit plaatsgevonden. Het had voor mij heel veel gescheeld als er een topic was geopend met deze mededeling, omdat we dan zouden weten wat er zou gaan gebeuren. Nee, ik zou niet in recordtijd alle hoofdstukken gaan lezen, maar ik zou in ieder geval onthouden wat ik moest doen of ik zou bladwijzers hebben geplaatst. Ik wil namelijk de tijd nemen om de hoofdstukken te lezen en eventueel leuke reacties te plaatsen.

    Het is al vaker gebleken dat de communicatie tussen de crew en de users niet perfect is. Dat verwacht ik ook niet, want wij zijn ook maar gewoon mensen, maar ik mag toch een zekere mate van professionaliteit verwachten, ook al is het maar enkele PB's. Mensen bewaren die niet voor niets, lijkt mij? Er zitten gegronde redenen achter, en niemand heeft het recht zich daar zomaar mee te bemoeien. Wat ik zei: er had maar een korte waarschuwing hoeven zijn en dan was er oprecht niets aan de hand geweest. Maar het feit, wat ik eerder heb benoemd, dat dit blijkbaar bekend was bij Rutger en Tristan en dat ze, zonder ons op de hoogte te brengen, hebben gedaan wat ze hebben gedaan, vind ik niet oké. Nee, het gaat niet om leven of dood, maar het gaat om het principe.

    De vergelijking van de Burger King met Quizlet vind ik raar. Burger King is een miljardenbedrijf en in vrijwel geen enkel opzicht hetzelfde als Quizlet. Burger King is minder persoonlijk dan Q, het is afstandelijker. Natuurlijk krijg je geen CEO te spreken, maar je krijgt op z'n minst een manager aan de kassa of iemand anders met enige vorm van gezag. Wij krijgen heel af en toe berichten van Rutger en Tristan binnen, maar die zijn, voor mijn gevoel, op één hand te tellen. Dat hij de baas is betekent niet dat hij zomaar alles mag doen. Ik vind het raar te bedenken dat wij als users gewoon maar alles moeten accepteren wat de administrators doen, terwijl dit niet is hoe het werkt. Zij hebben ons nodig om de site draaiende te houden, en door dit soort acties, hoe klein en onbelangrijk het voor sommigen ook lijkt, wordt het useraantal steeds kleiner.

    Ik hoef de PB's niet terug. Ik zou alleen willen zien dat Rutger en Tristan zich iets persoonlijker opstellen en toegeven dat wat ze hebben gedaan niet helemaal in de haak is. Erica zegt zelf dat het een vervelende kwestie is. De moderators kunnen hier niets aan doen. Zij fungeren in dit geval meer als tolk om ons te melden wat Rutger zegt. Zij hoeven hier niet de schuld van te krijgen, terwijl zij nu alle kritiek in ontvangst moeten nemen en het door moeten geven. Dat is niet oké. Wat ik zei, het is een principekwestie.

    Zo.


    I, Tahani Al-Jamil, shall do my level best to make every event too much.

    Tentacula schreef:
    Het feit dat Erica meldt dat Rutger en Tristan erover na hebben gedacht om die automatische berichten te verwijderen, betekent dat dit geen onvoorziene omstandigheid was en dat ze er dus een kort bericht over hadden kunnen plaatsen, desnoods via de moderators. Dan hadden wij als users geweten wat er zou gaan gebeuren en dan had deze onenigheid nooit plaatsgevonden. Het had voor mij heel veel gescheeld als er een topic was geopend met deze mededeling, omdat we dan zouden weten wat er zou gaan gebeuren. Nee, ik zou niet in recordtijd alle hoofdstukken gaan lezen, maar ik zou in ieder geval onthouden wat ik moest doen of ik zou bladwijzers hebben geplaatst. Ik wil namelijk de tijd nemen om de hoofdstukken te lezen en eventueel leuke reacties te plaatsen.

    Het is al vaker gebleken dat de communicatie tussen de crew en de users niet perfect is. Dat verwacht ik ook niet, want wij zijn ook maar gewoon mensen, maar ik mag toch een zekere mate van professionaliteit verwachten, ook al is het maar enkele PB's. Mensen bewaren die niet voor niets, lijkt mij? Er zitten gegronde redenen achter, en niemand heeft het recht zich daar zomaar mee te bemoeien. Wat ik zei: er had maar een korte waarschuwing hoeven zijn en dan was er oprecht niets aan de hand geweest. Maar het feit, wat ik eerder heb benoemd, dat dit blijkbaar bekend was bij Rutger en Tristan en dat ze, zonder ons op de hoogte te brengen, hebben gedaan wat ze hebben gedaan, vind ik niet oké. Nee, het gaat niet om leven of dood, maar het gaat om het principe.

    De vergelijking van de Burger King met Quizlet vind ik raar. Burger King is een miljardenbedrijf en in vrijwel geen enkel opzicht hetzelfde als Quizlet. Burger King is minder persoonlijk dan Q, het is afstandelijker. Natuurlijk krijg je geen CEO te spreken, maar je krijgt op z'n minst een manager aan de kassa of iemand anders met enige vorm van gezag. Wij krijgen heel af en toe berichten van Rutger en Tristan binnen, maar die zijn, voor mijn gevoel, op één hand te tellen. Dat hij de baas is betekent niet dat hij zomaar alles mag doen. Ik vind het raar te bedenken dat wij als users gewoon maar alles moeten accepteren wat de administrators doen, terwijl dit niet is hoe het werkt. Zij hebben ons nodig om de site draaiende te houden, en door dit soort acties, hoe klein en onbelangrijk het voor sommigen ook lijkt, wordt het useraantal steeds kleiner.

    Ik hoef de PB's niet terug. Ik zou alleen willen zien dat Rutger en Tristan zich iets persoonlijker opstellen en toegeven dat wat ze hebben gedaan niet helemaal in de haak is. Erica zegt zelf dat het een vervelende kwestie is. De moderators kunnen hier niets aan doen. Zij fungeren in dit geval meer als tolk om ons te melden wat Rutger zegt. Zij hoeven hier niet de schuld van te krijgen, terwijl zij nu alle kritiek in ontvangst moeten nemen en het door moeten geven. Dat is niet oké. Wat ik zei, het is een principekwestie.

    Zo.


    Ik sluit me hierbij aan.


    26 - 02 - '16

    Als hij dit kan beslissen, kan hij ook wel even de volwassene zijn en verantwoordelijkheid nemen voor de consequenties. Hij kon namelijk een reactie erop verwachten, en het feit dat hij opnieuw niets erover heeft gezegd, of zelfs vlak erna geen verontschuldiging heeft geplaatst, zegt genoeg over wat hij van de situatie denkt. Iemand die betrokken was met de users/mods, mensen die zijn site levende houden, had althans meer z'n best gedaan op het vlak van communicatie. Daarbij is hem helemaal niet goed recht mocht hij de site plots helemaal uit de lucht halen? We hebben het hier over duizenden creaties van users die hij dan zou verwijderen, zonder dat mensen het op hadden kunnen slaan. Dus wat, goed recht? Dat zou juist des te meer bewijzen hoe onvolwassen en respectloos hij met users/virtuele eigendommen (hoe iemand dat zo leuk had gezegd) omgaat. Rutger is de eigenaar van de site, ja, maar geen koning. Het is niet zo dat alles hem maar vergeven hoort te worden.


    Quiet the mind, and the soul will speak.

    Scandal schreef:
    Het is dus zo dat Rutger ons gecontacteerd heeft dat de 'map' met pb's veel te groot was. Ze kwamen erachter doordat ze bezig waren met de voorbereidingen voor de verhuis naar de nieuwe server. Ze stelden ons voor om alle berichten ouder dan een jaar automatisch te laten verwijderen en vroegen zich af wat wij ervan dachten. Wijzelf waren geen voorstander omdat er ook oude berichten zijn die je supergraag zou willen bijhouden. Dus we stelden een 'bewaar'-knop voor. Zodat iedereen de tijd zou hebben om net die berichten dan voor eeuwig te kunnen bewaren. Dat was een goed idee, maar niet op korte termijn uitvoerbaar. Andere ideeën waren (praktisch) niet uitvoerbaar.

    Eh, sorry hoor, maar moet ik hieruit begrijpen dat de crew er toch vanaf wist? Want eerder was gezegd dat jullie daar geen weet van hadden, wat mij af laat vragen wat de reden daarvoor dan geweest is.


    Quiet the mind, and the soul will speak.

    Nedakh schreef:
    (...)
    Eh, sorry hoor, maar moet ik hieruit begrijpen dat de crew er toch vanaf wist? Want eerder was gezegd dat jullie daar geen weet van hadden, wat mij af laat vragen wat de reden daarvoor dan geweest is.


    Ik vind dit inderdaad ontzettend vreemd, vooral als je kijkt naar de eerste reacties van de moderators:


    Ledecky schreef:
    We hebben de melding gisteren ook al enkele keren gehad dus hoogstwaarschijnlijk is dit een algemeen probleem waar iedereen last van heeft. We gaan het alleszins doorgeven want dit is niet de bedoeling natuurlijk.

    Ledecky schreef:
    Helaas wisten wij (de mods) er zelf ook niks van op voorhand, anders hadden we het zeker aangekondigd.


    Daarbij ben ik eveneens van mening dat een welgemeend excuus van Rutger niet meer dan op z'n plaats is, op deze situatie. Daarbij de belofte dat dit nooit, maar dan ook nooit meer plaats zal vinden in de toekomst. Of Rutger nu administrator is of niet, die PB's waren privé eigendommen van de Q. users en daar behoort niemand aan te komen — of de website nu overbelast werd of niet.


    ^ Agreed. Dus wij wachten nog steeds op reactie, zeg maar. :')


    I, Tahani Al-Jamil, shall do my level best to make every event too much.

    @Rodent: _O_


    26 - 02 - '16

    Nedakh schreef:
    (...)
    Eh, sorry hoor, maar moet ik hieruit begrijpen dat de crew er toch vanaf wist? Want eerder was gezegd dat jullie daar geen weet van hadden, wat mij af laat vragen wat de reden daarvoor dan geweest is.

    Wij wisten enkel dat de map te groot was. Ik kreeg alle mails van Rutger omtrent dit gebeuren en gaf die berichten door op het modforum. En ik krijg op een gegeven moment door van Rutger dat hij bezig is met bepaalde notificatie-pb's te verwijderen. Zodra ik enkele uren later deze mail zag, gaf ik het door aan de mods. Dit idee kwam niet van de mods.



    Goed, ik heb bovenstaande reacties daarnet gebundeld over de verwijderde pb's en gemaild naar Rutger. Wat er nu ook gaat gebeuren; mag ik iedereen vragen zo respectvol mogelijk om te gaan met deze situatie? Ik las in dit gehele topic soms dingen die ik respectloos vond. Het had inderdaad anders gekund, maar sommige posts hadden ook anders gekund. Als Rutger en Tristan dit topic lezen, wat moeten zij dan wel niet van ons users in het algemeen denken? Als ik hen was, zou ik niet in eerste instantie iets denken over wat ik misschien beter had kunnen doen. Ik zou eerst een mening vormen over het gedrag van 'de user'.
    Zelf zouden jullie het ook niet leuk vinden indien er zo over jullie gepraat wordt. Kort door de bocht; we zouden nogal meldingen hebben gekregen indien het hier ging om een gewone user en niet over een admin.

    Ik wil maar zeggen: het punt is gemaakt en er is geen weg meer terug. We zullen zien wat er met deze informatie zal gebeuren. Maar ik vraag aan iedereen om je mening zo respectvol mogelijk te formuleren. Iedereen mag zijn eigen mening hebben. Je kan en mag alles vinden tussenin de schaal van kleine/geen screw-up tot totale mess. Maar probeer dit op een zo'n respectvolle manier te brengen. Er zijn genoeg manieren om je ongenoegen op een respectvolle manier te uiten. Maar val niet uit of val niet aan. Dat had je zelf ook niet leuk gevonden als jij in die situatie zou staan. (flower)

    Dus goed, de boodschap is doorgegeven. We zullen zien wat de toekomst voor ons in petto heeft.


    I'm just a musical prostitute, my dear. - Freddie Mercury

    Ok, nee. Toch niet.

    [ bericht aangepast op 21 feb 2019 - 10:22 ]


    look at the stars, look how they shine for you;

    Scandal schreef:
    (...)
    Wij wisten enkel dat de map te groot was. Ik kreeg alle mails van Rutger omtrent dit gebeuren en gaf die berichten door op het modforum. En ik krijg op een gegeven moment door van Rutger dat hij bezig is met bepaalde notificatie-pb's te verwijderen. Zodra ik enkele uren later deze mail zag, gaf ik het door aan de mods. Dit idee kwam niet van de mods.


    Het punt blijft dat de moderators er vanaf wisten, maar ontkennend reageerden toen dit topic werd geopend. Het kwam over alsof er simpelweg een fout had plaats gevonden en de moderators ook totaal geen idee hadden waar de PB's waren gebleven, terwijl ze hierover wel gedeeltelijk op de hoogte waren. Dan vraag ik me af waarom er ontkennend gereageerd moet worden en niet gewoon eerlijk / open / transparant (maar net hoe je het wil noemen).


    Scandal schreef:
    Goed, ik heb bovenstaande reacties daarnet gebundeld over de verwijderde pb's en gemaild naar Rutger. Wat er nu ook gaat gebeuren; mag ik iedereen vragen zo respectvol mogelijk om te gaan met deze situatie? Ik las in dit gehele topic soms dingen die ik respectloos vond. Het had inderdaad anders gekund, maar sommige posts hadden ook anders gekund. Als Rutger en Tristan dit topic lezen, wat moeten zij dan wel niet van ons users in het algemeen denken? Als ik hen was, zou ik niet in eerste instantie iets denken over wat ik misschien beter had kunnen doen. Ik zou eerst een mening vormen over het gedrag van 'de user'.
    Zelf zouden jullie het ook niet leuk vinden indien er zo over jullie gepraat wordt. Kort door de bocht; we zouden nogal meldingen hebben gekregen indien het hier ging om een gewone user en niet over een admin.

    Ik wil maar zeggen: het punt is gemaakt en er is geen weg meer terug. We zullen zien wat er met deze informatie zal gebeuren. Maar ik vraag aan iedereen om je mening zo respectvol mogelijk te formuleren. Iedereen mag zijn eigen mening hebben. Je kan en mag alles vinden tussenin de schaal van kleine/geen screw-up tot totale mess. Maar probeer dit op een zo'n respectvolle manier te brengen. Er zijn genoeg manieren om je ongenoegen op een respectvolle manier te uiten. Maar val niet uit of val niet aan. Dat had je zelf ook niet leuk gevonden als jij in die situatie zou staan. (flower)

    Dus goed, de boodschap is doorgegeven. We zullen zien wat de toekomst voor ons in petto heeft.


    Ik vind de meeste meningen in de topic nog vrij 'normaal' geformuleerd, dus ik vind het jammer dat er (opnieuw) wordt gefocust op de wat meer negatieve reacties. Daarbij: veel users zijn hier écht boos over, dus wellicht dat het nu wel overkomt dat dit echt not done is.


    Ik verwijs iedereen graag even door naar dit topic. ^^

    Bedankt, Mirte, voor het formuleren van mijn mening. Het blijft dat de crew ervan afwist en vervolgens vermeldde van niet. Ik vraag me gewoon af wat de reden is hiervoor, want hoewel ik begrijp dat ze sommige dingen niet mogen delen met de users lijkt me dit juist iets om bekend te maken. Precies zoals er eerder is gezegd over communicatie, meer transparantie, openheid naar de users toe. Naar mijn mening brengt dit de geloofwaardigheidsgehalte van de crew enkel naar beneden, vooral na alle voorgaande keren.
          En qua verwoording? Ik vind dat de meesten wel goed zitten daarmee. Eigenlijk precies wat Mirte (Rodent) erover zegt, vind het eveneens vreemd dat daar opnieuw op gefocust wordt. Natuurlijk zou het logisch zijn als er echt mensen over de scheef zouden gaan ermee, maar het lijkt wel alsof je niet eens meer kan/mag zeggen dat je het ergens niet mee eens bent.

    [ bericht aangepast op 21 feb 2019 - 11:39 ]


    Quiet the mind, and the soul will speak.

    Om verwarring te voorkomen wil ik toch even een berichtje plaatsen. "Achter de schermen" wisten wij dat Rutger bezig was met het verhuizen van Q naar een nieuwe server. Hierbij kwam naar voren dat er 16 miljoen pb's waren en dat is natuurlijk gigantisch veel. Er werd voorgesteld om berichten ouder dan een jaar te verwijderen. Tot zover waren wij op de hoogte en wij gingen in beraad of we dan niet beter eerst een bericht op het forum konden plaatsen of iets van een bewaarknop konden krijgen voor die berichten. Wij waren namelijk ook geen voorstander om zomaar dingen te verwijderen zonder aankondiging.
    Echter verliep het dus allemaal wat anders en toen ging het heel snel - wij wisten ook niet dat alle berichten verwijderd zouden worden, en het was ook niet Rutgers plan om recente berichten te verwijderen (zie zijn topic voor uitleg). Als wij geweten hadden dat berichten gingen verdwijnen, dan hadden wij zeker een topic aangemaakt ter waarschuwing! Er zit geen lol in om zoiets achter te houden voor de users natuurlijk. Dus excuses als er in dit topic daarover onduidelijkheid is geschept, dat is nooit onze intentie.

    En betreft het omgaan met het formuleren van berichten. Het komt misschien voor jullie/jijzelf niet over als een sneer, maar sommige berichten komen best hard binnen bij de crew. We willen absoluut dat jullie je mening kunnen uiten en als wij fouten maken, dan mag je ons daar ook zeker op wijzen! Maar wat Erica ook wil zeggen in haar bericht is dat als dit user tegen user was geweest, er allang tig meldingen bij ons waren binnengestroomd met een kopje van 'uitlokkend gedrag' of iets in die trant.
    Ik wil hiermee verder niemand het boetekleed laten aantrekken. Ik wil enkel ophelderen wat er bedoelt werd. We zijn uiteindelijk allemaal mensen achter een schermpje, en bij de een kan iets compleet anders overkomen dan bij de ander - en daarbij komt ook nog kijken in welke positie je staat. Als crewlid voel je je daar toch sneller op aangesproken - zelfs op momenten wanneer je er niet eens wat mee te maken hebt gehad.

    Mocht ik nog iets niet duidelijk hebben uitgelegd of zit je toch nog ergens mee, dan mag je hier zeker op antwoorden (hier of in pb). ^^

    ParkChanyeol schreef:
    Om verwarring te voorkomen wil ik toch even een berichtje plaatsen. "Achter de schermen" wisten wij dat Rutger bezig was met het verhuizen van Q naar een nieuwe server. Hierbij kwam naar voren dat er 16 miljoen pb's waren en dat is natuurlijk gigantisch veel. Er werd voorgesteld om berichten ouder dan een jaar te verwijderen. Tot zover waren wij op de hoogte en wij gingen in beraad of we dan niet beter eerst een bericht op het forum konden plaatsen of iets van een bewaarknop konden krijgen voor die berichten. Wij waren namelijk ook geen voorstander om zomaar dingen te verwijderen zonder aankondiging.
    Echter verliep het dus allemaal wat anders en toen ging het heel snel - wij wisten ook niet dat alle berichten verwijderd zouden worden, en het was ook niet Rutgers plan om recente berichten te verwijderen (zie zijn topic voor uitleg). Als wij geweten hadden dat berichten gingen verdwijnen, dan hadden wij zeker een topic aangemaakt ter waarschuwing! Er zit geen lol in om zoiets achter te houden voor de users natuurlijk. Dus excuses als er in dit topic daarover onduidelijkheid is geschept, dat is nooit onze intentie.

    En betreft het omgaan met het formuleren van berichten. Het komt misschien voor jullie/jijzelf niet over als een sneer, maar sommige berichten komen best hard binnen bij de crew. We willen absoluut dat jullie je mening kunnen uiten en als wij fouten maken, dan mag je ons daar ook zeker op wijzen! Maar wat Erica ook wil zeggen in haar bericht is dat als dit user tegen user was geweest, er allang tig meldingen bij ons waren binnengestroomd met een kopje van 'uitlokkend gedrag' of iets in die trant.
    Ik wil hiermee verder niemand het boetekleed laten aantrekken. Ik wil enkel ophelderen wat er bedoelt werd. We zijn uiteindelijk allemaal mensen achter een schermpje, en bij de een kan iets compleet anders overkomen dan bij de ander - en daarbij komt ook nog kijken in welke positie je staat. Als crewlid voel je je daar toch sneller op aangesproken - zelfs op momenten wanneer je er niet eens wat mee te maken hebt gehad.

    Mocht ik nog iets niet duidelijk hebben uitgelegd of zit je toch nog ergens mee, dan mag je hier zeker op antwoorden (hier of in pb). ^^


    Dit geeft een duidelijke verklaring, bedankt Lau.

    Ik denk dat het stukje over de 'negatieve' reacties ook een stukje is wat ik laatst in een ander topic heb beschreven: dat commentaar / kritiek geven ontzettend lastig is, juist omdat er direct een 'niet zo negatief' sfeer omheen hangt — waardoor het lastiger wordt om ergens commentaar op te hebben. Naar mijn mening zijn de meeste reacties in dit topic vrij 'respectvol' geformuleerd. Natuurlijk zit er wat venijn in, maar dat kan ook niet anders als je een klacht hebt waar je erg boos over bent.


    Rodent schreef:
    (...)

    Dit geeft een duidelijke verklaring, bedankt Lau.

    Ik denk dat het stukje over de 'negatieve' reacties ook een stukje is wat ik laatst in een ander topic heb beschreven: dat commentaar / kritiek geven ontzettend lastig is, juist omdat er direct een 'niet zo negatief' sfeer omheen hangt — waardoor het lastiger wordt om ergens commentaar op te hebben. Naar mijn mening zijn de meeste reacties in dit topic vrij 'respectvol' geformuleerd. Natuurlijk zit er wat venijn in, maar dat kan ook niet anders als je een klacht hebt waar je erg boos over bent.

    Het is inderdaad vooral de venijn. En ik begrijp ook zeker dat dat naar boven komt in een situatie als deze, maar soms is het ook goed om een berichtje misschien even te laten staan en zogezegd tot tien te tellen voordat je het verstuurd. Misschien dat mensen er dan nog verwoordingen uit kunnen halen die anders hadden gekund. ^^ Maar goed, dit blijft natuurlijk een lastig onderwerp want interpretatie speelt hier ook een grote rol bij.
    Ik ben in ieder geval blij dat ik wat duidelijkheid heb kunnen scheppen!