Verkiezingen V.S. — Dinsdag 8 november 2016 - Stamcafé

[ bericht aangepast op 8 nov 2016 - 21:22 ]

[ bericht aangepast door een moderator op 7 nov 2016 - 22:14 ]

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Thunderfvck schreef:
(...)

Dat is precies wat ik ermee bedoelde, ja.

@ hierboven, niet 90% nee, maar elke procent is een procent teveel. Momenteel gebeurd het al teveel, nu zal het nog erger worden. Ik weet ook wel zeker dat als Clinton het geworden was, er rellen zouden uitbreken. Maar voor hoelang? Nu zal het normaler worden de komende vier jaar.

Ik zie je punt, maar ik ben het er niet mee eens, hehe :'D

Wet is nog steeds wet, Trump kan nooit de wet opheven waarin hate crimes als strafbaar worden gezien, daarvoor is de Supreme Court om dat te voorkomen (als hij dit ooit zou willen, wat ik ook betwijfel). Dat deze Supreme Court ook Republikeins is, hoeft niet uit te maken, het zijn geen radicalen. En dat weten mensen: dat er een republikeinse president is betekent niet dat hate crimes niet meer strafbaar is.
Als ik een extreem homofobische Republikein zou zijn, zou ik eerder een hatecrime uitvoeren als ik merkte dat ik niet gehoord zou worden, dan als ik eindelijk mijn zin kreeg en Trump aan de macht kwam (iets positiefs voor mij). Maar ja dat is misschien niet heel relevant but still :'D

Haat was er en zal er altijd blijven, maar ik denk gewoon niet dat een republikeinse president ervoor zorgt dat dit toeneemt. En volgens mij heeft Trump ook nooit haat tegenover LGBT-mensen uitgesproken, dus die gedachten zouden mensen zelf al gehad moeten hebben, Trump heeft daar niets aan toe te voegen gehad (correct me if I'm wrong).

Ik zou me enorm veel meer zorgen maken over internationale betrekkingen over nucleaire wapens, klimaatverandering en economie (de Amerikaanse beurzen dalen hard sinds de afgelopen 8 uur).

But let's just agree to disagree I guess <3

---

how dare you speak of grace

Ik ben echt teleurgesteld over de uitkomst en ik deel die angsten voor hate crimes. Als een man als Trump aan de macht kan komen, dan zie ik het heel zeker gebeuren dat veel van zijn radicale volgers het idee gaan krijgen dat ze mogen doen wat ze willen. Ook al is het maar een procent van zijn volgers. Amerika telt om en bij de 400 miljoen inwoners, waarvan de helft republikeinen. Als je daar een procent van neelt komt je nog steeds op een beangstigend groot aantal. Het enige positieve dat ik hier aan kan verbonden zien, is dat Amerika misschien eindelijk het idee krijgt dat hun systeem slecht is en niet goed werkt en dater eindelijk iets moet veranderen. Alleen vrees ik dat hij al heel veel schade kan gedaan hebben tegen dat het zo ver is...

---

What would Emma do?

Shireen schreef:
(...)

Ik zie je punt, maar ik ben het er niet mee eens, hehe :'D

Wet is nog steeds wet, Trump kan nooit de wet opheven waarin hate crimes als strafbaar worden gezien, daarvoor is de Supreme Court om dat te voorkomen (als hij dit ooit zou willen, wat ik ook betwijfel). Dat deze Supreme Court ook Republikeins is, hoeft niet uit te maken, het zijn geen radicalen. En dat weten mensen: dat er een republikeinse president is betekent niet dat hate crimes niet meer strafbaar is.
Als ik een extreem homofobische Republikein zou zijn, zou ik eerder een hatecrime uitvoeren als ik merkte dat ik niet gehoord zou worden, dan als ik eindelijk mijn zin kreeg en Trump aan de macht kwam (iets positiefs voor mij). Maar ja dat is misschien niet heel relevant but still :'D

Haat was er en zal er altijd blijven, maar ik denk gewoon niet dat een republikeinse president ervoor zorgt dat dit toeneemt. En volgens mij heeft Trump ook nooit haat tegenover LGBT-mensen uitgesproken, dus die gedachten zouden mensen zelf al gehad moeten hebben, Trump heeft daar niets aan toe te voegen gehad (correct me if I'm wrong).

Ik zou me enorm veel meer zorgen maken over internationale betrekkingen over nucleaire wapens, klimaatverandering en economie (de Amerikaanse beurzen dalen hard sinds de afgelopen 8 uur).

But let's just agree to disagree I guess <3

Daar ben ik het mee eens, hoor! Hij kan het nooit niet strafbaar maken, maar dat betekent niet dat het niet gaat gebeuren. Dat is wat ik zo erg vind. In Engeland waren de hatecrimes met 16% gestegen na Brexit. Alleen maar omdat ze gehoord werden en hun poging om immigranten buiten te sluiten gehoord werd.

---

Your make-up is terrible

Dat is iets wat ik mezelf ook afvraag, wat is nu feitelijk Trump's eigen mening over LGBT+? Ik vind die niet zo duidelijk.:'D

---

Queer zijn is gewoon alles

Debbaut schreef:
Dat is iets wat ik mezelf ook afvraag, wat is nu feitelijk Trump's eigen mening over LGBT+? Ik vind die niet zo duidelijk.:'D

'Donald Trump has been a consistent opponent of marriage equality. He has embraced the nation’s most odious anti-LGBTQ law,... ' Trump has also said he would sign the so-called First Amendment Defense Act (FADA) which would enable Kim Davis-style discrimination across the country.'

Oftewel: hij is tegen het homo-huwelijk, voor anti-LGBT wetten en zou direct een wet tekenen om discriminatie tav LGBT in te stellen.

[ bericht aangepast op 9 nov 2016 - 16:25 ]

---

“Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

FIuttershy schreef:
(...)

'Donald Trump has been a consistent opponent of marriage equality. He has embraced the nation’s most odious anti-LGBTQ law,... ' Trump has also said he would sign the so-called First Amendment Defense Act (FADA) which would enable Kim Davis-style discrimination across the country.'

Oftewel: hij is tegen het homo-huwelijk, voor anti-LGBT wetten en zou direct een wet tekenen om discriminatie tav LGBT in te stellen.

En een week geleden toch nog met een Rainbow flag op het podium durven komen?:'D

---

Queer zijn is gewoon alles

Tully schreef:
(...)

Zou de middenklasse niet beter af zijn met een socialistische president tho? Ik vraag me altijd af waarom die zo rechts zijn.

Cultuur; er is amper een middenklasse, enkel een grote groep die zich zo noemt. Denk maar aan;"A small loan of a million dollars", mensen daar kunnen in onze ogen super rijk zijn maar noemen zich "middenklasse". Ook arme mensen noemen zich middle class omdat zij net kunnen rondkomen en te trots zijn om toe te geven dat zij niet veel hebben. Daarom werkt het altijd als een presidentskandidaat roept meer te doen voor de middenklasse; bijna iedereen voelt zich aangesproken. Er leeft een make-it or break-it mentaliteit en mensen geloven daar dat als je hard genoeg werkt je goed kunt verdienen. Velen geloven in tickle-down-economics, iets wat in Europese ogen als een bizar idee kan worden gezien. Ook klinkt socialistisch voor hen als communistisch, en er een sterke associatie met Rusland en China gelegd. Amerikanen willen graag geloven dat zij vrij zijn, en een zo klein mogelijke overheid zou daar bij helpen. Veel Amerikanen willen overigens geen Hillary of Trump, veel Trump-voters stemmen eigenlijk anti-Hillary en veel Hillary-voters anti-Trump, kleine partijen worden gezien als kansloos. Laten we vooral niet vergeten dat er, landelijk gezien, geen absolute meerderheden zijn gehaald (ATM volgens google).
-dat de indruk die ik heb

---

wie met beide benen op de grond blijft staan komt geen stap verder

Puellae schreef:
(...)

Ik weet het niet. Je zag natuurlijk ook heel veel mensen die juist op haar stemden want de eerste vrouwelijke president!! Maar dat is meer de oudere garde, die denkt: nu is het moment.
Terwijl de jonge vrouwen juist denken: er komt later een betere kans, de vrouwelijke president Clinton hebben we dan liever niet. - Zeggen bronnen niet ik.

Dat is ook waar. En wel jammer als er mensen echt zo dachten. Tja, het was mooier geweest als er een betere kandidaat als eerste vrouwelijke president zou zijn geweest, maar daarom de kans geven aan Trump is wel jammer.

---

Ik wil een tuin vol egels

Debbaut schreef:
Dat is iets wat ik mezelf ook afvraag, wat is nu feitelijk Trump's eigen mening over LGBT+? Ik vind die niet zo duidelijk.:'D

Dat is een van de grote problemen bij Trump, hij is super vaag over alles. :'D

Officieel riep zijn campagne volgens mij een paar keer dat Trump niet tegen iemands "levensstijl" in zou gaan (wat dat ook mag betekenen), maar over het algemeen is hij definitief slecht nieuws voor LGBTQ rechten. Want wat hij zelf ook heeft verzonnen als persoonlijk standpunt van de dag, het feit dat Mike Pence zijn running mate was, een man die zich zijn hele carrière lang heel heftig, hard en openlijk heeft verzet tegen alles wat LGBTQ rechten zou bevorderen, spreekt toch ook wel boekdelen. Pence heeft ooit beweerd dat homoseksuele stellen zouden leiden tot "societal collapse" in een speech over een bill waarin het huwelijk zou worden gedefinieerd als "tussen één man en één vrouw" (aka, een bill die homohuwelijk onmogelijk gemaakt zou hebben). Echt een leuk mens, dus.

[ bericht aangepast op 9 nov 2016 - 16:54 ]

---

"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

Weet iemand wat de opkomst was? En waar ik dat vind?

---

Normaal is het gemiddelde van alle afwijkingen

Square schreef:
(...)

Dat is een van de grote problemen bij Trump, hij is super vaag over alles. :'D

Officieel riep zijn campagne volgens mij een paar keer dat Trump niet tegen iemands "levensstijl" in zou gaan (wat dat ook mag betekenen), maar over het algemeen is hij definitief slecht nieuws voor LGBTQ rechten. Want wat hij zelf ook heeft verzonnen als persoonlijk standpunt van de dag, het feit dat Mike Pence zijn running mate was, een man die zich zijn hele carrière lang heel heftig, hard en openlijk heeft verzet tegen alles wat LGBTQ rechten zou bevorderen, spreekt toch ook wel boekdelen. Pence heeft ooit beweerd dat homoseksuele stellen zouden leiden tot "societal collapse" in een speech over een bill waarin het huwelijk zou worden gedefinieerd als "tussen één man en één vrouw" (aka, een bill die homohuwelijk onmogelijk gemaakt zou hebben). Echt een leuk mens, dus.

Plus, Pence is vóór conversion therapy. Bijna middeleeuws, wat mij betreft.

---

I had a few, got drunk on you and now I'm wasted

Maslany schreef:
(...)

Plus, Pence is vóór conversion therapy. Bijna middeleeuws, wat mij betreft.

Ew, ja, dat geloof ik onmiddellijk.

---

"Just words." "But good words. That's where ideas begin." - Star Trek, The Wrath of Khan

Maslany schreef:
(...)

Plus, Pence is vóór conversion therapy. Bijna middeleeuws, wat mij betreft.

Ew, gewoon... Hoe kan iemand daar nu voor zijn? We leven in de fucking 21e eeuw.

---

If you can't remember my name, just say 'chocolate' and I'll turn around.

Tyki schreef:
(...)
Ew, gewoon... Hoe kan iemand daar nu voor zijn? We leven in de fucking 21e eeuw.

'I love the concept of time zones. Every place in the world it's a different time. In some place of America, for example, it's still 1950.'

---

how dare you speak of grace

Trump made 4 billion dollars in 40 years, when an index fund started at the same time with the same “small loans” he received would be worth $12 billion today… without a trail of bankruptcies, thousands of lawsuits and burned small business owners.

Wow, zo'n goede zakenman, lol.

---

Your make-up is terrible