Verkiezingen V.S. — Dinsdag 8 november 2016 - Stamcafé

[ bericht aangepast op 8 nov 2016 - 21:22 ]

[ bericht aangepast door een moderator op 7 nov 2016 - 22:14 ]

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Ik kan wel mee met alle memes though. Het is echt hilarisch wat iedereen nu uit de kast haalt x'D

---

Deep inside, I've never felt alive

Disnerd schreef:
(...)

Bernie is al wat ouder, dat moet je niet vergeten. Wie weet is hij dan al zelfs met pensioen. Daarnaast denk ik dat Bernie veel te socialistisch was voor Amerika. Ik stond absoluut het meest achter Bernie, maar je moet niet vergeten dat (bij wijze van spreken) onze VVD in de ogen van Amerika al voor hen behoorlijk socialistisch is.

Het is nog kort na de verkiezingen, dus nog niet alle details zijn duidelijk. Ik schat in dat Clinton alleen zoiets zal aanvragen wanneer er een heel duidelijke indicatie is dat er dingen niet kloppen. Wil zij geloofwaardig blijven, is het niet in haar belang for the sake of it een hertelling aan te vragen. De Clintons zijn politiek zeer actief, het zou slecht voor hen staan wanneer Hillary niet met goede reden een hertelling zou aanvragen. Dat past niet bij het imago die zij heeft als politicus.

Zou de middenklasse niet beter af zijn met een socialistische president tho? Ik vraag me altijd af waarom die zo rechts zijn.

[ bericht aangepast op 9 nov 2016 - 14:00 ]

---

What do we say to the god of death? ''Not today.''

Michelle Obama 2020 *O*

---

I, Tahani Al-Jamil, shall do my level best to make every event too much.

Tony_Stark schreef:

Ik kan wel mee met alle memes though. Het is echt hilarisch wat iedereen nu uit de kast haalt x'D

Van 9GAG met de tekst: Election Night in a nutshell

---

"A weed is simply a flower that somebody has decided is in the wrong place." Sister Monica Joan, Call the Midwife

Mijn hemel. Ik ben echt in alle staten. NIET OKE DIT.

---

My fake plants died, because I did not pretend to water them.

Tully schreef:
(...)

Zou de middenklasse niet beter af zijn met een socialistische president tho? Ik vraag me altijd af waarom die zo rechts zijn.

Dat is iets wat ik mij ook afvraag, maar ik denk dat dit heel erg verweven zit met hoe het land in elkaar zit en op welke fundamenten het is gebouwd. Ik weet het ook niet precies hoe dat zit, maar het zou het (deels) kunnen verklaren.

---

"A weed is simply a flower that somebody has decided is in the wrong place." Sister Monica Joan, Call the Midwife

[ bericht aangepast op 9 nov 2016 - 14:07 ]

Tully schreef:
(...)

Zou de middenklasse niet beter af zijn met een socialistische president tho? Ik vraag me altijd af waarom die zo rechts zijn.

Omdat Amerika gesticht is op het hele idee van 19de eeuws liberalisme (min of meer). Er zijn in de negentiende eeuw immense migratiestromen uit Europa naar Amerika geweest, net toen het liberalisme hier heel erg opkwam. Ze zijn gesticht op het idee van vrijheid, maar dan in extreme mate. Vrijheid om rijk te zijn (weinig belastingen), een kleine overheid (vrijheid om zichzelf te besturen), et cetera. Veel Amerikanen hechten daar extreem veel belang aan. Zijn het net de Republikeinen die daar zo op inspelen.

---

Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

Honestly, ik ben het een beetje eens met Puellae.
Het is niet het einde van de wereld, maar Hillary was wel een betere optie geweest (meer ervaring, mildere ideeën).

Ik ben ervan overtuigd dat Trump veel milder zal worden als president; zijn campagne was er ook voor bedoeld om radicalen achter zich te krijgen, om mensen aan te spreken en om Clinton zwart te maken. Nu hij president is denk ik dat het wel zal meevallen.

Zijn uitspraken over vrouwen en minderheden enz. raken mij eigenlijk nauwelijks, de dingen waar ik me echt zorgen om maak is dat hij 'niet begrijpt waarom landen hun nucleaire wapens niet gebruiken' (omdat we met alle nukes de wereld 7 keer volledig kunnen vernietigen, Mr. President-elect), maar het ergste vind ik nog dat hij gelooft dat klimaatverandering een hoax is. Mensen kunnen dat idee gaan overnemen (ik heb het al zien gebeuren), daardoor zal de regering minder kunnen gaan doen om het broeikaseffect tegen te gaan enz.

Die muur gaat er toch niet komen, tenzij hij Amerika daar miljarden voor wil gaan laten betalen, want Mexico zal hier nooit haar geld aan uitgeven.

Zijn overwinningstoespraak stelde me wel enigszins gerust, toen hij zich richtte tot zijn tegenstanders en tot verzoening en vrede uitriep.

It's not going to be that good, but it won't be that bad.

---

how dare you speak of grace

Firgun schreef:
(...)

Omdat Amerika gesticht is op het hele idee van 19de eeuws liberalisme (min of meer). Er zijn in de negentiende eeuw immense migratiestromen uit Europa naar Amerika geweest, net toen het liberalisme hier heel erg opkwam. Ze zijn gesticht op het idee van vrijheid, maar dan in extreme mate. Vrijheid om rijk te zijn (weinig belastingen), een kleine overheid (vrijheid om zichzelf te besturen), et cetera. Veel Amerikanen hechten daar extreem veel belang aan. Zijn het net de Republikeinen die daar zo op inspelen.

Tja, dat klopt ook. Alleen is er nu zo verschrikkelijk veel verschil tussen mensen op basis van inkomen. Dan zou je toch denken dat degenen die daar de dupe van zijn socialistischer zouden willen worden, maar ja. Dan heb je die Amerikaanse ''trots'' weer. Daarnaast zijn niet alle Amerikanen uit de middenklasse even slim.

---

What do we say to the god of death? ''Not today.''

Miall schreef:
Michelle Obama 2020 *O*

---

Heaven is a place that we all have

Miall schreef:
Michelle Obama 2020 *O*

Dít!

---

Ex astris, sciencia

---

Without me, his world will go on turning. A world that's full of happiness, that I have never known

---

(USER WAS BANNED FOR THIS POST)