• Eindelijk komen die verkiezingen eraan! Na een maandenlange strijd van de kandidaten tegen elkaar en (grotendeels) tegen zichzelf en hun schandaaltjes, trekken de Amerikanen morgen eindelijk naar de stembus. Wie wordt de 45ste president van de Verenigde Staten? Wie verwachten jullie dat president wordt? Welk van de twee bijgevoegde (wonderbaarlijk gefotoshopte, niet te vergeten) prenten zien jullie het liefst verschijnen? Wiens hoofd hebben jullie genoeg gezien? Bij welk hoofd gaan jullie spontaan overgeven? Het zijn vragen die velen zich stellen. :Y)
    Maar heus nu even, als er nog iets is dat jullie kwijt willen over te verkiezingen: dit is de plaats!

    [ bericht aangepast op 8 nov 2016 - 21:22 ]

    [ bericht aangepast door een moderator op 7 nov 2016 - 22:14 ]


    Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

    Metamorphoses schreef:
    (...)

    ik snap gewoon niet op basis van wat jullie beslissen dat hij slecht of goed is
    laat hem zich bewijzen

    ja ok sommige uitspraken, maar ik ben er zeker van dat hij als president echt meer op zijn passen gaat tellen


    en als je kijkt naar de verkiezingscampagne dan is clinton even erg
    zij is te veel bezig met geld geld en geld


    Nou misschien op basis dat hij zo'n beetje elke minority in de US beledigd heeft :')


    To the stars who listen — and the dreams that are answered

    JDM schreef:
    (...)

    Tsja, als je dan toch gaat stemmen heb dan ook de ballen om er voor uit te komen op wie je hebt gestemd, vind ik.

    Makkelijk praten als je zelf niet hoeft te stemmen... als ik hier zeg dat ik 100% voor Trump ben krijg ik waarschijnlijk al veel Q'ers over me heen. Laat staan als ik het op Facebook of Twitter zeg.
    Ik heb me niet goed genoeg verdiept in de Amerikaanse verkiezingen, maar ik ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren!


    It probably had more to do with the hurled bombs, thrown down by humans hiding in the clouds...

    Ik gebruikte voor het bijhouden van alles vannacht en vanmorgen deze pagina van CNN. Nog niet alles is helemaal geteld zoals ik het nu zie, maar op dit moment heeft Clinton in totaal zelfs iets meer stemmen dan Trump gekregen (ik bedoel dan op het totaal van uitgebrachte stemmen over heel Amerika). Alleen daar heeft ze dus vrij weinig aan, want het gaat om de kiesmannen per staat.


    "A weed is simply a flower that somebody has decided is in the wrong place." Sister Monica Joan, Call the Midwife

    Disnerd schreef:
    Ik gebruikte voor het bijhouden van alles vannacht en vanmorgen deze pagina van CNN. Nog niet alles is helemaal geteld zoals ik het nu zie, maar op dit moment heeft Clinton in totaal zelfs iets meer stemmen dan Trump gekregen (ik bedoel dan op het totaal van uitgebrachte stemmen over heel Amerika). Alleen daar heeft ze dus vrij weinig aan, want het gaat om de kiesmannen per staat.


    Jap, inderdaad. Zoals ik zei: 2000 2.0. Depressing af.


    Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

    Disnerd schreef:
    Ik gebruikte voor het bijhouden van alles vannacht en vanmorgen deze pagina van CNN. Nog niet alles is helemaal geteld zoals ik het nu zie, maar op dit moment heeft Clinton in totaal zelfs iets meer stemmen dan Trump gekregen (ik bedoel dan op het totaal van uitgebrachte stemmen over heel Amerika). Alleen daar heeft ze dus vrij weinig aan, want het gaat om de kiesmannen per staat.


    Ik hoorde ook dat ze alles handmatig moeten tellen als ze het er niet mee eens zijn en "fraude/verkeerd tellen verwachten". Dan zal het nog een maand duren...

    Het enige waar ik me aan kan optrekken is de belofte van een betere president binnen 4 jaar. Na Bush kwam Obama, misschien komt na Trump dan ook weer een goede, verstandige president.


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    FIuttershy schreef:
    Het enige waar ik me aan kan optrekken is de belofte van een betere president binnen 4 jaar. Na Bush kwam Obama, misschien komt na Trump dan ook weer een goede, verstandige president.


    Ik hoop met heel mijn hart dat, binnen vier jaar, Elizabeth Warren voor president gaat. Pleasepleaseplease.


    Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

    Puellae schreef:
    (...)

    Ik hoorde ook dat ze alles handmatig moeten tellen als ze het er niet mee eens zijn en "fraude/verkeerd tellen verwachten". Dan zal het nog een maand duren...


    NOS wist mij vanmorgen te melden dan Clinton Trump had opgebeld om haar verlies te erkennen. Ik denk dat er niet zo snel zo'n situatie meer zal plaatsvinden, maar je weet het natuurlijk niet helemaal zeker.

    FIuttershy schreef:
    Het enige waar ik me aan kan optrekken is de belofte van een betere president binnen 4 jaar. Na Bush kwam Obama, misschien komt na Trump dan ook weer een goede, verstandige president.


    Trump kan zich kandidaat stellen voor een tweede termijn, de meeste presidenten stellen zich daarvoor kandidaat. In theorie kan iemand binnen de partij wel zich beschikbaar stellen, maar dat is vrij uniek (althans, ik denk dat het kan). Meestal is het ook zo dat een zittende president zelden wordt verslagen bij de verkiezingen voor zijn tweede termijn. Ik geloof dat er maar een paar gevallen van bekend zijn. Dikke kans dat we nog acht jaar Trump zien, mochten er geen aparte zaken voordoen - en met Trump weet je dat ook nooit helemaal.

    [ bericht aangepast op 9 nov 2016 - 13:42 ]


    "A weed is simply a flower that somebody has decided is in the wrong place." Sister Monica Joan, Call the Midwife

    FIuttershy schreef:
    Het enige waar ik me aan kan optrekken is de belofte van een betere president binnen 4 jaar. Na Bush kwam Obama, misschien komt na Trump dan ook weer een goede, verstandige president.


    Misschien dan Bernie Sanders? Hoewel ik alleen goede verhalen over hem heb gelezen en niemand is perfect. Daarnaast leek hij niet opgewassen tegen het machtsspelletje tussen de twee kandidaten die dan voor het presidentschap gaan.

    Maar denkt iemand dat Clinton het gaan aanvechten en vraagt om een hertelling?


    Physics is awesome

    Kelmeckis schreef:
    (...)

    Misschien dan Bernie Sanders? Hoewel ik alleen goede verhalen over hem heb gelezen en niemand is perfect. Daarnaast leek hij niet opgewassen tegen het machtsspelletje tussen de twee kandidaten die dan voor het presidentschap gaan.

    Maar denkt iemand dat Clinton het gaan aanvechten en vraagt om een hertelling?


    Ik denk het niet. De staten waar Trump gewonnen heeft, heeft hij met een marge gewonnen dat hertellen geen zin heeft. Het is het totaal aantal stemmen dat anders ligt.


    Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

    Kelmeckis schreef:
    (...)

    Misschien dan Bernie Sanders? Hoewel ik alleen goede verhalen over hem heb gelezen en niemand is perfect. Daarnaast leek hij niet opgewassen tegen het machtsspelletje tussen de twee kandidaten die dan voor het presidentschap gaan.

    Maar denkt iemand dat Clinton het gaan aanvechten en vraagt om een hertelling?


    Ja Elisabeth Warren of Bernie Sanders klinken allebei goed (: of een nog-onbekende Democraat. Al heeft Disnerd wel gelijk, het komt zelden voor dat ze hun 8 jaar niet afmaken. Misschien als Trump het ècht opfucked :'D
    En nee, ik den dat ze niet gaan hertellen, zeker omdat Clinton al naar Trump heeft gebeld om hem te feliciteren.


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    Waar ik wel blij mee ben is de fantastische vervanging voor Michelle Obama, natuurlijk.


    Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried

    Kelmeckis schreef:
    (...)

    Misschien dan Bernie Sanders? Hoewel ik alleen goede verhalen over hem heb gelezen en niemand is perfect. Daarnaast leek hij niet opgewassen tegen het machtsspelletje tussen de twee kandidaten die dan voor het presidentschap gaan.

    Maar denkt iemand dat Clinton het gaan aanvechten en vraagt om een hertelling?


    Bernie is al wat ouder, dat moet je niet vergeten. Wie weet is hij dan al zelfs met pensioen. Daarnaast denk ik dat Bernie veel te socialistisch was voor Amerika. Ik stond absoluut het meest achter Bernie, maar je moet niet vergeten dat (bij wijze van spreken) onze VVD in de ogen van Amerika al voor hen behoorlijk socialistisch is.

    Het is nog kort na de verkiezingen, dus nog niet alle details zijn duidelijk. Ik schat in dat Clinton alleen zoiets zal aanvragen wanneer er een heel duidelijke indicatie is dat er dingen niet kloppen. Wil zij geloofwaardig blijven, is het niet in haar belang for the sake of it een hertelling aan te vragen. De Clintons zijn politiek zeer actief, het zou slecht voor hen staan wanneer Hillary niet met goede reden een hertelling zou aanvragen. Dat past niet bij het imago die zij heeft als politicus.


    "A weed is simply a flower that somebody has decided is in the wrong place." Sister Monica Joan, Call the Midwife

    Firgun schreef:
    Waar ik wel blij mee ben is de fantastische vervanging voor Michelle Obama, natuurlijk.


    Sarcasme, toch? :'D


    “Moonlight drowns out all but the brightest stars.” - Tolkien

    FIuttershy schreef:
    (...)

    Sarcasme, toch? :'D



    Obviously. :'D


    Even as we grieved, we grew; even as we hurt, we hoped; even as we tired, we tried