"De harde realiteit is dat het hier niet gaat om principes, maar om een gefaalde belangenpolitiek."
Wow, die kerel brengt nieuwe inzichten. 🙄 Net alsof iemand met een beetje brein nog niet wist dat het dat was. M'n verwachtigen van opiniestukken liggen de laatste tijd al beduidend laag, maar dit soort "hé hier kom ik met een nieuw inzicht!!" irriteert me kapot.
"Sinds Aristoteles en Burke weten we reeds dat staatsmanschap en nationaal beleid empirische wetenschappen zijn, die zich steeds dienen te baseren op historisch precedent. "
(als je sinds schrijft is reeds overbodig) Maar dat daargelaten is het FILOSOFIE. Je weet dus niet, je kan ten hoogste aannemen met een zekere graad van waarschijnlijkheid. Tenzij je filosofie evolueert naar subjecten binnen positieve wetenschappen, maar dat is hier dus niet het geval.
"Het idee dat de grondslag vormde van het Congres van Wenen en het Concert van Europa is in de vergetelheid geraakt."
Het Congres van Wenen? Zeker dat je dat wil aanhalen? Je weet wel, dat Congres waar men besloot oude machten te herinstalleren omdat men bang was voor opstanden en elkaar daarom te steunen? Huh?
"Het verlangen om Syrië aan te vallen en het Assad-regime te vervangen moet geïnterpreteerd worden als een geostrategische zet van een grootmacht die haar tanende hegemonie te allen prijze wilt bewaren. "
Ja, dat wisten we nog niet. Ugh. Hadden we écht nog niet door.
"Pas wanneer de VS dat beseft kunnen we ons eindelijk begeven in de richting van een duurzaam globaal machtsconcert."
Ja, dat zal wel wezen. De afnemende macht van de VS gaat niet resulteren in een mooie situatie waarin ieder land onafhankelijk en we gezellig kletsen over wat wij willen in de wereld. Vergeet het maar. Dat is nog nooit gebeurt (misschien uit eigenbelang in Europa na je Congres van Wenen, maar dat was binnen Europa, niet wereldwijd, want op toen had Europa half de globe gekoloniseerd, remember? Toen was Europa de wereldmacht, remember?) en dat gaat ook nooit gebeuren.
