[Klacht] Omtrent triggerende onderwerpen - Klachten

[ bericht aangepast op 20 jan 2018 - 14:55 ]

---

Don't walk. Run, you sheep, run.

Eomer schreef:
(...)

Maar op Q. hóéf je het toch niet aan te klikken? Net als dat je ‘s avonds niet naar een film of serie hóéft te kijken?

Je mist mijn punt, denk ik. Het is niet iets waar je zelf voor kiest, en als zoiets voorbij komt, kan je er nog altijd last van hebben. Alsof je altijd gelijk kan ruiken wat er in een topic, story o.i.d. staat. Meestal kan je het wel bedenken, maar titels kunnen vaak genoeg misleidend zijn.
Of een stukje verhaal waar opeens een verkrachting in voor komt. No thanks.

[ bericht aangepast op 19 jan 2018 - 19:30 ]

---

Quiet the mind, and the soul will speak.

Kamerling schreef:
(...)

Ja, maar dan zou dat beter werken dan bepaalde topics laten zien of subtopic op leeftijd. Want je kan heel makkelijk je leeftijd veranderen op Quizlet. Dat bedoelde ik, niet dat we straks gezeur gaan krijgen dat er misbruik gemaakt wordt en iedereen een andere oftewel oudere leeftijd invult.

oke dan zijn we het eens inderdaad, maar ik weet niet of het echt nodig is tho, aangezien het vaak al is aangegeven in de titel en je er dus gewoon zelf voor kiest om te klikken of niet idk

een beetje hetzelfde als ingaan op pornoreclames wanneer je weer eens illegaal aan het streamen bent voor series oops, misschien is dit zelfs nog een tikkeltje meer aanstootgevend xd

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

Morticia schreef:
(...)
Je mist mijn punt, denk ik. Het is niet iets waar je zelf voor kiest, en als zoiets voorbij komt, kan je er nog altijd last van hebben. Alsof je altijd gelijk kan ruiken wat er in een topic, story o.i.d. staat. Meestal kan je het wel bedenken, maar titels kunnen vaak genoeg misleidend zijn.
Of een stukje verhaal waar opeens een verkrachting in voor komt. No thanks.

---

•

Copenhagen schreef:
(...)
wait delen jullie nu exact dezelfde frustratie/mening aangezien je nu even enorm in de ik-vorm spreekt? ik ben even niet mee wie wie is nu

tbh vind ik dat je op q er nog wel gemakkelijk omheen kunt tho gewoon niet op klikken als het 16+ is :'D

Ik spreek voor mezelf hoor. Weet niet waar jij het over hebt.

---

Quiet the mind, and the soul will speak.

Eomer schreef:
(...)

Maar is dat niet hetzelfde met films? Daarbij krijg je ook alleen de titel en soms een samenvatting te zien. Als je het niet leuk vindt, klik je het toch gewoon weg?

Moet ik nu voor de 10.000 keer zeggen dat we het over Q hebben en niet een of andere film? Fijn dat mensen daar hun creativiteit vandaan halen, maar deze site is niet een serie die je graag kijkt.

---

Quiet the mind, and the soul will speak.

Morticia schreef:
(...)
Moet ik nu voor de 10.000 keer zeggen dat we het over Q hebben en niet een of andere film? Fijn dat mensen daar hun creativiteit vandaan halen, maar deze site is niet een serie die je graag kijkt.

[ bericht aangepast op 19 jan 2018 - 19:36 ]

---

•

Morticia schreef:
(...)
Moet ik nu voor de 10.000 keer zeggen dat we het over Q hebben en niet een of andere film? Fijn dat mensen daar hun creativiteit vandaan halen, maar deze site is niet een serie die je graag kijkt.

Net even alles gelezen en ik snap de frustratie. Soms wordt het inderdaad niet aangegeven, maar eerlijk is eerlijk. Wanneer je een verhaal leest en je merkt dat het de "verkeerde" kant uitgaat, kun je ook stoppen met lezen.
      Met "aanstootgevende" plaatjes bij hoofdstukken die onderin staan op de website, omdat deze gelezen worden, vind ik zelf persoonlijk ook heel irritant. Zit ik rustig te schrijven, terwijl er een gif van één of andere pornofilm voorbij komt, haha. Wellicht dat daar wel iets aan te doen is?

---

To love another person is to see the face of God. - Victor Hugo

Morticia schreef:
(...)
Moet ik nu voor de 10.000 keer zeggen dat we het over Q hebben en niet een of andere film? Fijn dat mensen daar hun creativiteit vandaan halen, maar deze site is niet een serie die je graag kijkt.

Maar het is een site waarop iedereen zijn/haar creativiteit kan en mag uiten. En ik denk dat ze er enkel mee aan willen geven dat gezien het veel buiten Quizlet gebeurt, je het lastig hier opeens kunt gaan verbieden of er op zijn minst moeilijk over te doen.

---

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."

oh nvm dan, ik dacht gewoon even dat je zus per ongeluk reageerde op jouw account

anyway, ik snap nog steeds je punt niet goed.

Kom je iets tegen dat je aanstootgevend vind (is dat seks, verkrachting, mishandeling, moord, enzovoort) dan heb je verschillende opties:
a) de kans dat je op de pagina komt wordt verkleind door eventueel een 16+ markering en dan is het je eigen verantwoordelijkheid of je klikt
b) als je wel hebt geklikt, per ongeluk of door de afwezigheid van een 16+ markering, klik het weg en zet het van je af
c) onthoud dat het gewoon een werk van fictie is, of toch althans op q als we ons toch maar mogen beperken tot q aangezien docu's iets anders is of course
d) als je er gevoelig voor bent, idk, het beste wat we kunnen doen is die filter erop zetten, maar dat zou dan het 'probleem' ('' omdat ik het zelf niet echt een probleem vind (; ) op Q verhelpen, maar niet in real life bijvoorbeeld op de televisie (denk aan series, films en natuurlijk ook gewoon het nieuws, wat gewoon non-fictie is) idk hoe ga je daar dan mee om? Ik vind het een beetje vreemd dat je het op Q wilt afschermen, maar bijvoorbeeld de kranten gewoonlijk headliners hebben over moorden, verkrachtingen, fraudes, aanslagen, en ander slecht in de wereld, of op de radio komt en gaat het gewoon ook zoals het is. idk beetje vreemd.

[ bericht aangepast op 19 jan 2018 - 19:41 ]

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

Eomer schreef:
(...)

Jezus Christ never mind.

Edit: zojuist wordt er nog gesproken over ‘volwassen discussiëren’ oid, maar als je niet de invalshoek van een ander kan bekijken als een argument en alleen je eigen zegje wil doen, waarom dan een topic openen?

Eens.

---

Without me, his world will go on turning. A world that's full of happiness, that I have never known

Horkos schreef:
(...)
Daar gaat dit topic niet om. Het gaat om Quizlet zelf, niet over een boek wat je opnoemt. Daarbij ken ik het boek ook allang, ; ).

Hoezo dat dan niet want net zoals dat je kiest op Quizlet te zijn je kiest ervoor om het boek te lezen, je kan er ook voor kiezen als je er niet tegen kan of het niet wil lezen het weg te leggen. Zit geen verschil in.

---

Without me, his world will go on turning. A world that's full of happiness, that I have never known

Copenhagen schreef:
oh nvm dan, ik dacht gewoon even dat je zus per ongeluk reageerde op jouw account

anyway, ik snap nog steeds je punt niet goed.

Kom je iets tegen dat je aanstootgevend vind (is dat seks, verkrachting, mishandeling, moord, enzovoort) dan heb je verschillende opties:
a) de kans dat je op de pagina komt wordt verkleind door eventueel een 16+ markering en dan is het je eigen verantwoordelijkheid of je klikt
b) als je wel hebt geklikt, per ongeluk of door de afwezigheid van een 16+ markering, klik het weg en zet het van je af
c) onthoud dat het gewoon een werk van fictie is, of toch althans op q als we ons toch maar mogen beperken tot q aangezien docu's iets anders is of course
d) als je er gevoelig voor bent, idk, het beste wat we kunnen doen is die filter erop zetten, maar dat zou dan het 'probleem' ('' omdat ik het zelf niet echt een probleem vind (; ) op Q verhelpen, maar niet in real life bijvoorbeeld op de televisie (denk aan series, films en natuurlijk ook gewoon het nieuws, wat gewoon non-fictie is) idk hoe ga je daar dan mee om? Ik vind het een beetje vreemd dat je het op Q wilt afschermen, maar bijvoorbeeld de kranten gewoonlijk headliners hebben over moorden, verkrachtingen, fraudes, aanslagen, en ander slecht in de wereld, of op de radio komt en gaat het gewoon ook zoals het is. idk beetje vreemd.

^ dit.

---

You could be great, you know, it’s all here in your head, and Slytherin will help you on the way to greatness, no doubt

Copenhagen schreef:
oh nvm dan, ik dacht gewoon even dat je zus per ongeluk reageerde op jouw account

anyway, ik snap nog steeds je punt niet goed.

Kom je iets tegen dat je aanstootgevend vind (is dat seks, verkrachting, mishandeling, moord, enzovoort) dan heb je verschillende opties:
a) de kans dat je op de pagina komt wordt verkleind door eventueel een 16+ markering en dan is het je eigen verantwoordelijkheid of je klikt
b) als je wel hebt geklikt, per ongeluk of door de afwezigheid van een 16+ markering, klik het weg en zet het van je af
c) onthoud dat het gewoon een werk van fictie is, of toch althans op q als we ons toch maar mogen beperken tot q aangezien docu's iets anders is of course
d) als je er gevoelig voor bent, idk, het beste wat we kunnen doen is die filter erop zetten, maar dat zou dan het 'probleem' ('' omdat ik het zelf niet echt een probleem vind (; ) op Q verhelpen, maar niet in real life bijvoorbeeld op de televisie (denk aan series, films en natuurlijk ook gewoon het nieuws, wat gewoon non-fictie is) idk hoe ga je daar dan mee om? Ik vind het een beetje vreemd dat je het op Q wilt afschermen, maar bijvoorbeeld de kranten gewoonlijk headliners hebben over moorden, verkrachtingen, fraudes, aanslagen, en ander slecht in de wereld, of op de radio komt en gaat het gewoon ook zoals het is. idk beetje vreemd.

1+

---

Without me, his world will go on turning. A world that's full of happiness, that I have never known

Copenhagen schreef:
oh nvm dan, ik dacht gewoon even dat je zus per ongeluk reageerde op jouw account

anyway, ik snap nog steeds je punt niet goed.

Kom je iets tegen dat je aanstootgevend vind (is dat seks, verkrachting, mishandeling, moord, enzovoort) dan heb je verschillende opties:
a) de kans dat je op de pagina komt wordt verkleind door eventueel een 16+ markering en dan is het je eigen verantwoordelijkheid of je klikt
b) als je wel hebt geklikt, per ongeluk of door de afwezigheid van een 16+ markering, klik het weg en zet het van je af
c) onthoud dat het gewoon een werk van fictie is, of toch althans op q als we ons toch maar mogen beperken tot q aangezien docu's iets anders is of course
d) als je er gevoelig voor bent, idk, het beste wat we kunnen doen is die filter erop zetten, maar dat zou dan het 'probleem' ('' omdat ik het zelf niet echt een probleem vind (; ) op Q verhelpen, maar niet in real life bijvoorbeeld op de televisie (denk aan series, films en natuurlijk ook gewoon het nieuws, wat gewoon non-fictie is) idk hoe ga je daar dan mee om? Ik vind het een beetje vreemd dat je het op Q wilt afschermen, maar bijvoorbeeld de kranten gewoonlijk headliners hebben over moorden, verkrachtingen, fraudes, aanslagen, en ander slecht in de wereld, of op de radio komt en gaat het gewoon ook zoals het is. idk beetje vreemd.

+2

[ bericht aangepast op 19 jan 2018 - 19:46 ]

---

"Nice is different than good." CORPSEHUSBAND > SCORPIO

Copenhagen schreef:
oh nvm dan, ik dacht gewoon even dat je zus per ongeluk reageerde op jouw account

anyway, ik snap nog steeds je punt niet goed.

Kom je iets tegen dat je aanstootgevend vind (is dat seks, verkrachting, mishandeling, moord, enzovoort) dan heb je verschillende opties:
a) de kans dat je op de pagina komt wordt verkleind door eventueel een 16+ markering en dan is het je eigen verantwoordelijkheid of je klikt
b) als je wel hebt geklikt, per ongeluk of door de afwezigheid van een 16+ markering, klik het weg en zet het van je af
c) onthoud dat het gewoon een werk van fictie is, of toch althans op q als we ons toch maar mogen beperken tot q aangezien docu's iets anders is of course
d) als je er gevoelig voor bent, idk, het beste wat we kunnen doen is die filter erop zetten, maar dat zou dan het 'probleem' ('' omdat ik het zelf niet echt een probleem vind (; ) op Q verhelpen, maar niet in real life bijvoorbeeld op de televisie (denk aan series, films en natuurlijk ook gewoon het nieuws, wat gewoon non-fictie is) idk hoe ga je daar dan mee om? Ik vind het een beetje vreemd dat je het op Q wilt afschermen, maar bijvoorbeeld de kranten gewoonlijk headliners hebben over moorden, verkrachtingen, fraudes, aanslagen, en ander slecht in de wereld, of op de radio komt en gaat het gewoon ook zoals het is. idk beetje vreemd.

+4 zo onderhand?

---

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."