[Klacht] Omtrent triggerende onderwerpen - Klachten

[ bericht aangepast op 20 jan 2018 - 14:55 ]

---

Don't walk. Run, you sheep, run.

JimmyPalmer schreef:
(...)

Klinkt wel alsof het wel meer dan "wel eens" voor zal komen in de RPG die vermeld staat in de beginpost though.

---

•

Copenhagen schreef:
(...)

Dus als ik schrijf over loverboys, wat vrij realistisch is en ja dat kan ook echt gebeuren (!), betekent dat ik het 'magically' goedkeur? i mean no, ik schrijf er dan gewoon over omdat ik erover wil schrijven en omdat het fictie is :'D niet omdat ik het aanmoedig, kleine nuance auteur/verteller

i mean like niet alles is fictie ja dus wat is je punt? dat zei ik eerder ook al, maar volgens mij zijn alle fictieve verhalen op q uiteraard fictie en je had het volgens mij toch over RPGs en verhalen right tenzij je een of ander dagboek of biografie of zo bedoelt

This basically. Dat mensen er over schrijven, wil niet zeggen dat ze het goedkeuren, lol. Big difference.

---

To the stars who listen — and the dreams that are answered

Horkos schreef:
(...)
Néé, het gaat niet over dat het "wel eens voorkomt in een RPG". Dat RPGtopic was de aanleiding met dat ik me bedacht waarom ik niet meer daar keek, gezien dat een van de redenen was waarom ik hier nog blijf. Het probleem gaat over het geheel op Quizlet. Niet alleen de RPGs.

---

•

M0NA schreef:
(...)

Die specifieke user heeft nooit gezegd dat ze porno ging schrijven, daarbij, zoals al eerder gezegd is, zou pornografische kunst/verhalen dan ook niet moeten mogen onder het mom van openbare website en andermans creativiteit niet in de weg staan?

'Het zijn erotische verhalen die het verlangen en de seks erotisch beschrijven, iets wat fijn is om te lezen voor je porno of porna gaat kijken bijvoorbeeld. Maar ook gewoon verhalen om te lezen alsof het porno is. Ik maak er wel een verhaal van, het zal een erotische roman worden, als ware.'

haha jawel

over het tweede deel, dat is gewoon anders, omdat verhalen om je 'op te geilen' hier niet thuis horen, vind ik. verhalen die seks bevatten hebben dat niet als doel, een andere nuance (:

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

Over die RPG's:

Ik heb meegedaan/doe mee (geen idee) aan een RPG genaamd Hotel Aphrodite en daarna werd het wat veranderd (ik ben de naam vergeten). Betekent het feit dat daar een stuk of tien mensen aan meededen dat wij meteen loverboys en mishandeling goedkeuren? Nee. Betekent het dat wij zulke fantasieën hebben? Echt niet.
      Voor de verhaallijn was het goed, leuk om te doen. Het is weer eens wat anders dan zo'n eindeloze high school RPG waarin continu hetzelfde gebeurt (no offence, ik heb ook meegedaan aan dit soort RPG's). Er werd in de beginpost van de TS duidelijk gesteld dat 16+ aangegeven moest worden, misschien zelfs dat het in een spoiler zou moeten of dat mensen het privé moesten doen. En uiteindelijk draaide de RPG natuurlijk om de relatie tussen de loverboys en hun meisjes, maar verkrachting en mishandeling zelf kwam weinig aan bod. Als je dit niet prettig vindt, moet je niet meedoen. Niemand dwingt je deze verhalen te lezen of RPG's te volgen. Maar voor ons was het leuk om te spelen, zeg ik uit ervaring.

---

I, Tahani Al-Jamil, shall do my level best to make every event too much.

Copenhagen schreef:
(...)

maar opnieuw, waar is het probleem? 'Het gaat er zoals ik het begrijp om dat Q er vervult van lijkt te raken, dat we in stelling van de week topics allemaal super links, feministisch en pro gelijke rechten zijn, en in verhalen en RPG's ineens zoveel mogelijk seks willen stoppen, en vaak ook nog verhalen waarbij de verhoudingen tussen mannen en vrouwen erg scheef zijn. Bijvoorbeeld bij de RPG the kisslist, waarbij de vrouwelijke personages zich bewust als object projecteren, zich mensonterend en laag gedragen voor een lijst die gebaseerd is op lichamelijke intieme kwaliteiten, in plaats van echte liefde, een mentale klik, of kwaliteiten op grond van intelligentie of andere talenten (zoals sport o.i.d.).' is dit het? Want in het eerste geval is dit onze echte mening, in het tweede geval is dit onze fictieve, dystopische wereld. Als jullie zo'n wereld aanstootgevend vinden, oke, het is en blijft fictie en daar is het gewoon aan jou om dat onderscheid te kunnen maken en je je daarvan af te kunnen zetten, punt. Het is een setting, geen pornografische beschrijving of graphical.

Als jullie ideeën over dystopische werelden onrustwekkend vinden, dan is dat jullie mening. Wij zijn schrijvers, zware onderwerpen worden zo nu en dan aangehaald, maar ik vind niet dat er een verbod moet op komen omdat sommige lezers dit aanstootgevend vinden of misschien onrustwekkend dat je over zoiets kan schrijven. Deze filters is er namelijk ook niet in het echte leven. Ik ben tegen regels omtrent dit, want dan ben ik echt gewoon weg van Q :') oh wauw hoever nog

Ik ga dit gewoon weer even aanhalen, omdat dit precies is hoe ik mij hierover voel. Nu kan ik me nog best vinden in een filter oid, maar ik vind gewoonweg niet dat jij andere mensen mag beperken, omdat iets jou niet aanstaat. Zolang creaties niet aansporen tot illegale handelingen, vind ik dat je iemand in zijn/haar waarde moet laten en de persoon moet laten schrijven over wat hij/zij wilt. En over triggers gesproken(en voornamelijk ljh ook) sommige mensen schrijven bepaalde dingen om werkelijke situaties te kunnen verwerken. Zij schrijven dit, omdat ze hier in de realiteit hier niet voor uit durven komen. Wie ben jij dan om dat hen af te nemen?

---

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."

Horkos schreef:
(...)
Néé, het gaat niet over dat het "wel eens voorkomt in een RPG". Dat RPGtopic was de aanleiding met dat ik me bedacht waarom ik niet meer daar keek, gezien dat een van de redenen was waarom ik hier nog blijf. Het probleem gaat over het geheel op Quizlet. Niet alleen de RPGs.

Ik wil even zeggen dat ik jou gedachtegang wel snap. Zelf ben ik het bijna honderd procent met je eens, en misschien ben ik beter in het negeren ervan, maar ik zou ook niet weten hoe dit anders uitgewerkt zou moeten worden.

---

To love another person is to see the face of God. - Victor Hugo

Eomer schreef:
(...)

Maar dat is toch altijd zo geweest op Q.? Zoals ik hierboven al zei: hoeveel verhalen zijn er wel niet die als 16+ staan aangeduid over Justin Bieber, One Direction en Tokio Hotel? Vergeleken met die hype periodes zijn de 16+ verhalen nu toch veel minder?

Idem dito. Dat vond/vind ik ook.. om het zachtjes te zeggen, niks. En dat het altijd zo is betekend niet dat het goedgekeurd moet worden? Want zo komt het nu op mij over dat de triggerende dingen goedgekeurd worden.

---

Don't walk. Run, you sheep, run.

Eomer schreef:
(...)

Maar dat is toch altijd zo geweest op Q.? Zoals ik hierboven al zei: hoeveel verhalen zijn er wel niet die als 16+ staan aangeduid over Justin Bieber, One Direction en Tokio Hotel? Vergeleken met die hype periodes zijn de 16+ verhalen nu toch veel minder?

yooo en al die gaysmutverhalen omg hahaha larry, payn, zarry en wat was het nog allemaal xp

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys

Seasons schreef:
(...)
Ik wil even zeggen dat ik jou gedachtegang wel snap. Zelf ben ik het bijna honderd procent met je eens, en misschien ben ik beter in het negeren ervan, maar ik zou ook niet weten hoe dit anders uitgewerkt zou moeten worden.

Eh.. serieus? ;/

---

Don't walk. Run, you sheep, run.

Horkos schreef:
(...)
Idem dito. Dat vond/vind ik ook.. om het zachtjes te zeggen, niks. En dat het altijd zo is betekend niet dat het goedgekeurd moet worden? Want zo komt het nu op mij over dat de triggerende dingen goedgekeurd worden.

---

•

Volgens mij heeft de TS nergens gezegd dat seksverhalen verboden moeten worden of dat seksverhalen een probleem (moeten) zijn voor iedereen.
Het gaat erom dat zij het aanstootgevend vind, net zoals ik anorexia verhalen aanstootgevend vind, en iemand anders martelverhalen aanstootgevend kan vinden.

Een filter vind ik een hele mooie oplossing en de TS heeft daar ook positief op gereageerd.

Van verbieden is dus geen sprake.

---

Continue to share your heart with other people even if it has been broken.

Horkos schreef:
(...)
Eh.. serieus? ;/

Ja, serieus.
Het vorige topic over erotische verhalen was alleen het ene uiterste en dit neigt naar het andere. Er moet toch ergens een middenweg zijn dat iedereen tevreden is?
Zoals een "knop" waar anderen het over hadden?

[ bericht aangepast op 19 jan 2018 - 21:06 ]

---

To love another person is to see the face of God. - Victor Hugo

M0NA schreef:
Volgens mij heeft de TS nergens gezegd dat seksverhalen verboden moeten worden of dat seksverhalen een probleem (moeten) zijn voor iedereen.
Het gaat erom dat zij het aanstootgevend vind, net zoals ik anorexia verhalen aanstootgevend vind, en iemand anders martelverhalen aanstootgevend kan vinden.

Een filter vind ik een hele mooie oplossing en de TS heeft daar ook positief op gereageerd.

Van verbieden is dus geen sprake.

Klopt, maar er is al meerdere malen gevraagd wat ermee gedaan zou moeten worden (geloof ik), maar daar wordt voor zover ik heb gezien amper op in gegaan, dus geeft men het zelf waarschijnlijk maar een definitie?

---

"A good book is always good, no matter how many times you've read it."

idk tbh vind ik een filter of een knop ook gewoon overbodig, zoveelste keer, hoe handle je het echte leven als bepaalde onderwerpen op q je al triggeren?
het lijkt een beetje hypocriet om dat dan wel op quizlet te filteren maar ja doe maarrrr voordat mensen depressief gaan worden van een fictief verhaal ah

i'm just like, it doesn't matter what else i will say because i'm so out rn bc this is pointless

[ bericht aangepast op 19 jan 2018 - 21:10 ]

---

i can swear, i can joke – i say what's on my mind if i drink if I smoke – i keep up with the guys